Нормативно-правовое обоснование обращения с иском в арбитражный суд ставропольского края на основании третейской оговорки в договоре.

Споры из договора подлежат разрешению в постоянно действующем третейском суде - необходимость указания конкретного арбитра.

В договоре от 26/3-18 имеется пункт: "Все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора... подлежат разрешению в постоянно действующем Липецком областном третейском суде. Решение постоянно действующего Липецкого областного третейского суда будет окончательным.." Согласно нового закона об Арбитраже, такая форма третейской оговорки не применима, так как нет указания на конкретный постоянно действующий третейский суд. О чем я истцу, на его предложение о выборе арбитра, и указала. Сейчас истец подал заявление в районный суд с просьбой о содействии в назначении единоличного третейского арбитра ad hoc, мотивируя тем, что хоть постоянно действующий третейский суд и не был указан в пункте договора, но якобы имелось желание обеих сторон именно в третейском разбирательстве, по этому он просит суд назначить этого арбитра. А разве в пункте договора не должно было также конкретно указано и желание сторон разбираться с единоличным конкретным арбитром? Ведь договор составлялся, когда закон уже вступил в силу!

Читать ответы (6)

Как подать спор в арбитражный суд

В договоре относительно споров следующая формулировка: Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, изменения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Третейском суде при Государственной корпорации «Ростех» в соответствии с его регламентом. При этом стороны руководствуются принципами свободы договора, автономии воли и равноправия сторон при применении процедуры третейского разбирательства. Решения Третейского суда при Государственной корпорации «Ростех» признаются сторонами обязательными для исполнения, являются окончательными и не подлежат оспариванию. Если любая из сторон выразит свое несогласие с разрешением спора в Третейском суде при Государственной корпорации «Ростех», возникший спор рассматривается в установленном законодательством Российской Федерации судебном порядке, либо, если стороны придут к соглашению, в порядке, установленном соглашением сторон. Вопрос в следующем: 1)являясь одной из сторон, можем ли подать в арбитражный суд? 2) Если можно подать в арбитражный суд, то процедура обычная или надо каким-либо образом второй стороне сообщать об отказе от третейского суда?

Читать ответы (4)

Экономические споры между организацией и ИП - в какой третейский суд обратиться в свете реформы?

Между организацией и ИП был заключен договор, по которому сейчас возникли экономические споры. > В договоре сказано, что все споры подлежат разрешению в Третейском > суде при Вятской ТПП в соответствии с его Регламентом. В какой суд > нам сейчас обращаться с иском к организации, учитывая реформу системы третейских > судов в 2017 г.?

Читать ответы (4)

Возможность обращения в государственный суд при наличии договора с кредитным кооперативом

Есть договор физ. лица с кредитным кооперативом. В договоре, в главе Разрешение споров прописано: 4.1 Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешены путем переговоров. 4.2 Все неурегулированные в процессе переговоров споры по настоящему Договору подлежат разрешению в Высшем Арбитражном Третейском Суде в соответствии с регламентом Суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в Государственный Суд по месту нахождения Высшего Арбитражного Третейского Суда. Означает ли это, что для разрешения споров я не могу обратиться в, извиняюсь, нормальный (!) государственный суд? В случае обращения в гос. суд мой иск не смогут аннулировать на основании данной строки договора?

Читать ответы (2)

Спор по выбору третейского суда в договоре

В договоре от 26/3-18 имеется пункт "Все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора... подлежат разрешению в постоянно действующем Липецком областном третейском суде. Решение постоянно действующего Липецкого областного третейского суда будет окончательным..." Далее возникла ситуация, требующая судебного вмешательства. Я - ответчик. Третейский суд меня не устраивает, о чем я сообщил своему Истцу. Он же настойчиво клонит к третейскому разбирательству, предлагает кандидатуру третейского судьи, созывает какую то коллегию третейских судей, в общем не понятно что. Закономерны ли его действия в свете последнего закона об изменении в третейском разбирательстве?

Читать ответы (8)

Как определить место подачи иска в случае спора по договору поставки?

Вопрос существует, может поможете, ответа пока нати не могу. В договоре поставки есть такие два пункта:6.1 Все споры по исполнению настоящего договора подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения Покупателя. Соблюдение претензионного порядка обязательно. Срок ответа на претензию – в течение 30 дней с момента ее получения. 6.2. Все споры между Сторонами по настоящему договору, включая споры, разногласия или требования, возникающие в связи с изменением, расторжением, неисполнением либо ненадлежащим исполнением настоящего договора, а также по поводу его недействительности, подлежат разрешению Межрегиональным третейским судом при АНО «Правовое обслуживание бизнеса» (г.Москва, ул. Талалихина, дом 1, корп. 2) в соответствии с Регламентом этого суда. Решение суда является окончательным и обязательным для сторон. Куда иск подавать?

Читать ответы (2)

Требование о разрешении споров в Арбитражном межотраслевом третейском суде г.Москвы

В договоре поставки указано, что споры разрешаются в Арбитражном межотраслевом третейском суде г. Москвы. Является ли этот пункт обязательным условием и можно ли подать спор на рассмотрение Арбитражного суда? Как таковое, кроме договора, третейское соглашение в письменной форме между сторонами спора не заключалось. С уважением.

Читать ответы (1)

Куда подавать исковое заявление в случае споров, урегулирование которых предусмотрено в договоре с ОАО Мечел?

С договоре звучит.. споры подлежат рассмотрению в Третейском суде при ОАО Мечел в соответствии с его Регламентом.., куда подавать исковое?

Читать ответы (2)

Возможные последствия неаккредитации Третейского суда РОСТЕХ и судебные альтернативы в Арбитражном суде Самарской области

У меня следующая ситуация. В договоре с ответчиком у меня оговорка, что споры подлежат разрешению в Третейском суде при госкорпорации РОСТЕХ. С 1 ноября 2017 вступили новые правила для Третейских судов, аккредитация или, что-то такое. Данный Третейский суд ее не прошел, грозится нам дать официальное письмо по этому поводу. Могу ли я после с этим письмом обратиться в Арбитражный суд Самарской области?

Читать ответы (4)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Нормативно-правовое обоснование обращения с иском в арбитражный суд ставропольского края на основании третейской оговорки в договоре.

Ставрополь - онлайн услуги юристов