Как изменить запрет на выезд за границу при взыскании задолженности?
199₽ VIP
При взыскании задолженности, должник попадает на запрет выезда с территории РФ, есть ли практика изменения данной меры.
Так как запрет выезда из страны влечет для должника не возможность исполнения должностных обязанностей и последующее увольнение с работы и соответственно потерю дохода.
Только погасить долг либо договариваться с взыскателем, чтобы отменил через заявление эту меру. Ниже жирным выделены пределы, при превышении которых такой запрет может быть наложен.
В силу статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":
1. Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;
2) требований неимущественного характера;
3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
2. В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
Если у Вас требование менее 10 т.р. и оно имущественного характера, то такой запрет не может быть наложен.
Спросить
Здравствуйте, данное ограничение устанавливается не во всех случаях, но, если оно установлено, то единственный вариант это погашение задолженности, после которого исполнительное производство будет прекращено, и все ограничения отменены.
Статья 67. Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 190-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:
1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;
2) требований неимущественного характера;
3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьВам надо договариваться с приставом, либо с должником, составить график погашения задолженности и указать, что работа связанная свыездом за пределы РФ, является средством погашения задолженности. Наложение данного огораничения это ПРАВО, а НЕ ОБЯЗАННОСТЬ ПРИСТАВА, так что он вправе и самостоятельно отменить свое постановление.
Ст. 67 закона об исполнительном производстве.
1. Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при.
Спросить
К сожалению, такой практики нет, поскольку ст.67 ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит никаких исключений или оговорок, поэтому если есть основания для ограничения выезда, то это ограничение будет установлено и обжаловать это бесполезно.
СпроситьВопрос в следующем. Должник по кредитному договору. В отношении него было вынесено судебное решение о взыскании задолжености и возбуждено исполнительное производство. Задолженность списывается по исполнительному листу из пенсии должника. Тем н менее, суд.пристав вынес решение об аресте банковских карт должника и о запрете выезда его за границу.
Но ведь задолженность уже списывается с постоянного источника дохода должника? Насколько правомерно наложение ареста и запрет выезда?
Напишите пожалуйста, имею ли я право оспорить факт если завещание будет сделано на другого человека.
Я выиграл суд на взыскание денежных средств, имею судебное решение в свою пользуюВзыскать долг судебные приставы не имеют возможности, так как должник не имеет имущества и официальной работы. Единственную возможность видим во взыскание квартиры которая достанется должнику в наследство. Должник является прямым наследником этого жилья. Напишите пожалуйста, имею ли я право оспорить факт если завещание будет сделано на другого человека. Например жену должника, специально для того, чтобы избежать взыскания.
В процессе применения мер принудительного исполнения решения суда в отношении должника мною, как взыскателем, были понесены расходы, и пристав вынес постановление о взыскании их с должника. Сколько времени отводится должнику на погашение данной задолженности?
В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое несет субсидиарную ответственность, кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил ответа на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено к субсидиарному должнику. Поскольку основной должник не отказывается от выполнения своих обязательств перед кредитором, то у кредитора нет возможности обращения взыскания на имущество субсидиарного должника.
В нашем случае основной должник признал свою задолженность перед нами, кроме того, он гасит задолженность по 5 рублей в месяц, что препятствует обращению взыскания на субсидиарного должника.
На мой взгляд вышеупомянутая норма п.1 статьи 399 ГК РФ играет на руку недобросовестному основному должнику. Злоупотребляя правом и находясь в сговоре с субсидиарным должником, основной должник имеет возможность при содействии субсидиарного должника гасить свою задолженность путем внесения незначительных сумм, растягивая тем самым выплату на годы. Вопрос: как возможно оспорить п.1 статьи 399 ГК РФ, как добиться ее изменения законным способом?
Имеется кредитор и должник. Должник на погашает задолженность по договору поставки. Вопрос: для взыскания задолженности кредитору что будет лучше предпринять: 1) подать в суд на должника о взыскании задолженности; 2) подать в суд о признании должника банкротом. Для сведения: должник уже не платит более 3 месяцев со дня когда должен был заплатить, и сумма требований 600 000 руб. Спасибо.
На должника обратили взыскания задолженностей (по решению суда) через судебных приставов, однако все что было из недвижимого имущества должник уже продал и заплатил кредиторам, остальные обязательства исполнить в краткосрочной перспективе не имеет возможности. Вопрос - имеет ли смысл и как должнику сотрудничать с судебными приставами и вообще как правильно действовать должнику, чтобы платить по мере возможностей, но при этом иметь возможность жить и работать?
1.Какой срок исковой давности по долгам между организациями, при условии, что должник подписывал гарантийные письма?
2.Если есть решение суда о взыскании долга, но нет денег на счету должника, какие меры могут быть приняты к должнику?
Какие ещё меры можно применить к должнику по алиментам, если он решением суда обязуется платить алименты с апреля 2016 года, но ни разу по настоящее время не заплатил. Запрет на управление транспортом и запрет на выезд за границу есть в отношении должника, в розыск он объявлен месяц назад, так как на приём к приставу не является. Должник имеет своё ИП, но адрес постоянно изменяет и никаких данных о доходах не подаёт.
В 2017 году пристав вынесла постановление о взыскании задолженности по алиментам в размере 10% от дохода должника. Должник злостный уклонист, на официальной работе бывает пойман крайне редко, в связи с чем я неоднократно просила пристава увеличить процент взыскания (когда случается возможность хоть что-то взыскать). Но ни просьбы, ни заявления, ни жалобы ст.приставу и в прокуратуру не помогли. В данный момент должник трудоустроен, по приговору суда отбывает исправительные работы. Вопрос: могу ли я подать в суд отдельный иск на взыскание задолженности, если по этой же задолженности уже есть постановление пристава, не очень меня устраивающее? И может ли суд повлиять на увеличение процента взысканий? Спасибо.
Я взыскатель, исполнительный лист на 600 000 руб. Должник уклоняется от исполнения решения суда. По наследству должнику перешло 5/6 долей в однокомнатной кв. Св-во о праве на наследство получать к нотариусу не идет, приставами наложен запрет на отчуждение и сделки с данной квартирой. У должника есть свое жилье и прописка в муниципальной квартире. Как добиться принудительной регистрации данной доли должника и дальнейшего взыскания? Приставы отказываются без свидетельства о праве на наследство этих 5/6 долей регистрировать в регпалате долю должника.
