Вопросы касательно ссылок в апелляционной жалобе, если суд принял доказательства, добытые незаконным путем, в гражданском деле
Если суд принял доказательства добытые незаконным путем, на что ссылаться в апелляционной жалобе?, какие статьи он нарушил? Дело гражданское, не уголовное.
Добрый день!
Чтобы ответить на ваш вопрос нужно знать что конкретно принял суд и как это описано в решении. Только после этого можно дать вам совет на что ссылаться в жалобе. Мы не знаем предмета спора.
Спросить
Если суд принял доказательства добытые незаконным путем (предоставлена распечатка моего общения с другим человеком из соц сетей, я ни кому не давал ее как и собеседник, т.е. были взломаны учетные записи) , на что ссылаться в апелляционной жалобе?, какие статьи он нарушил? Гражданское Дело...
Здравствуйте.
Ч. 2 ст. 55 ГПК РФ. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
СпроситьКоллеги!
Скажите, пожалуйста, какая статья и какого кодекса озвучивает, что "доказательства добытые незаконным путем не имеют юридической силы в суде" (в моем случае - гражданское дело). Очень надеюсь на Вашу помощь!
Заранее, спасибо
Дмитрий Г.
Дмитрий, здравствуйте! Это статья 55 Гражданского процессуального кодекса.
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
С уважением,
Харченко О.В.
СпроситьЕсли суд приобщает доказатеьства добытые не законным путем какую статью она нарушает? На что ссылаться в в апелляции?
Здравствуйте!
Если суд приобщил к материалам уголовного дела доказательства, добытые незаконным путем, то такими его действиями нарушены требования статей 7,74, 75, 85, 86, 87, 88, пункта 2 статьи 389.15, 389.17 Уголовно - процессуального кодекса РФ (УПК РФ). В своей апелляционной жалобе можете ссылаться на эти статьи УПК РФ.
СпроситьОбратились с иском в арбитражный суд. Суд принял решение удовлетворить наше заявление в полном объёме. Ответчик подал апелляционную жалобу. Апелляционный суд запросил у сторон, участвующих в деле отзывы на апелляционную жалобу. Вопрос, что нужно, а что не нужно писать в отзыве на апелляционную жалобу? Переписывать исковое, ссылаться на те же доказательства, которые имеются в материалах дела, либо попытаться опровергнуть доводы ответчика, указанные в апелляционной жалобе? Необходимо ли присутствие представителя истца при рассмотрении апелляционной жалобы?
Спасибо.
Указать, что решение принято законно, попытаться опровергнуть доводы ответчика, указанные в апелляционной жалобе. Участие не обязательно, но если это не поездка в другой город или это не отнимет важное время, то лучше поучаствовать.
СпроситьРеально ли отменить решение суда первой инстанции (Гражданское дело) в апелляционном суде, если суд первой инстанции вынес решение, вопреки доказательствам, и полностью исказив в своем решении текст документа, приложенного в качестве доказательства к материалам дела, удалив из него одну фразу, из-за которой полностью меняется смысл документа (что я указал в апелляционной жалобе). К материалам дела копия данного документа была приложена, расхождения видны.
Для ответа на ваш вопрос необходимо ознакомиться с решением суда, т.к. изложенные вами факты носят общий (оценочный) характер действий судьи, но не отражают фактических обстоятельств вашего дела.
Спросить
На поставленный вами вопрос ответить невозможно. Основания для отмены решения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 ГПК РФ. Обратитесь к адвокату на очную консультацию со всеми документами.
Спросить
Здравствуйте! Теоретически шанс есть. Но для корректного ответа на Ваш вопрос необходимо знакомиться с материлалами дела. Если у Вас есть желание подготовить апелляционную жалобу, Вам стоит обратиться к юристу очно.
СпроситьДоброго времени.
Прокурор признал обыск и все добытые доказательства в ходе этого обыска незаконными. В его же определении указано, что такие доказательства не могут быть положены в основу обвинения.
Однако уголовное дело с квалификацией статьи по эти доказательствам никто ни по каким жалобам не хочет отменять. Ссылаясь на то, что речь идет о допустимости доказательств и не возможно рассмотрение данного вопроса в период предварительного следствия.
Возникает вопрос, каким образом следователь будет предъявлять обвинения по этому УД если данные доказательства не могут быть положены в основу обвинения?
Возможен ли сам факт предъявления обвинений в данном случае?
Показания свидетелей-сотрудников проводивших обыск, тоже будут основаны на этом незаконном обыске.
Ирина! Признание доказательства недопустимым по закону не влечет обязательного прекращения уголовного дела. Для данного решения есть другие основания. Орган следствия сам решает, какие доказательства и как оценивать, какие необходимо собрать. Возможно в уголовном деле есть и другие доказательства - материалы оперативно-розыскной деятельности, например. Обвиняемый их увидит только при ознакомлении с уголовным делом перед направлением его прокурору для направления в суд.
а возможно уголовное дело будет прекращено позже.
Спросить
Несомненно есть другие доказательства и ОРМ в том числе. НО по этим доказательствам другая квалификация. Т,е в данное время УД возбужденно по двум статьям. Одна из которых основывается на незаконном обыске. Но не хотят отменять возбуждение даже в этой части.
Спросить
Добрый вам вечер
Уважаемая Ирина, в данном случае тогда в суде эта статья будет убрана из обвинения, как не имеющая доказательств.
Спросить
Ирина, добрый день.
Уточните, постановление о возбуждении уголовного дела было обжаловано? Также для оценки ситуации желательно ознакомиться с тем определением прокурора, о котором Вы пишите в вопросе.
СпроситьВ ходе судебного разбирательства суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции отклонили мои ходатайства об истребованию доказательств. В течение времени эти доказательства были добыты мной самостоятельно. Таким образом в моём административном деле появились новые письменные доказательства. Можно ли к надзорной жалобе в Верховный Суд прилагать письменные доказательства по этому делу?
Добрый день. Не очень понятно, что это за дело. Если речь о деле об административных правонарушениях - прикладывайте доказательство к жалобе. Если это гражданский процесс, то теперь уже бесполезно.
СпроситьКак поступить в такой ситуации если суд первой инстанции не принял письменные доказательства истца в протоколе это не отражено, решение вынесено не в пользу истца.
При подачи аппеляционнной жалобы истец просил суд исследовать письменные доказательства которые не были исследованы в суде 1 инстанции
Суд апеляционной инстанции отказал в исследовании новых доказательств на основании того что о банных доказательствах истец знал еще при рассмотрении дела в суде первой инстанции
Как быть истцу?
Если это главное доказательство, и единственное, нужно отстаивать свою правоту.
Есть еще один момент, не все вещи или бумаги могут быть признаны доказательством в суде, это на практике так принято к сожалению.
Спросить
К сожалению, уже ни как.
Суд - не место для игр. Процесс должны вести профессионалы. Вот результат.
Попробуйте обратиться к реальному адвокату/юристу. Возможно, есть вариант предъявления другого иска...
Всего доброго.
Спросить
Уголовно-процессуальный кодекс, там много статей, гарантирующих права и законные интересы участников процесса.
Спросить
Кратко: прошел суд первой инстанции, далее жалоба ушла в апелляционный суд. Можно ли добавлять новые документы (Арбитражный апелляционный суд) в дело? Интересно, что бывший Ответчик (нынешний Заявитель жалобы) направил приложением к жалобе +2 документа (помимо доказательств об отправке копии). Суд принял жалобу. Раньше, когда я участвовал в заседании, документы (абсолютно никакие) добавлять нельзя было. Суд рассматривал дело, руководствуясь тем, что есть. Так где же правда?
Сергей, кто вам сказал что документы нельзя приобщать к материалам дела? Заявляйте письменное ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Суд рассмотрит допустимость и относимость доказательств, и если эти доказательства имеют значение для разрешения спора, то суд приобщит их к материалам дела и учтет при вынесении решения.
Спросить
Заявителю жалобы можно приобщать новые доказательства только в том случае, если он докажет невозможность их представления в суд первой инстанции. То что он приложил документы к жалобе, ещё ни о чём не говорит. Вопрос о возможности их приобщения будет рассматриваться в заседании суда апелляционной инстанции, где будут выслушивать в том числе и Ваше мнение по этому вопросу.
Спросить
