Возможность использования материалов из других дел в качестве доказательств в соответствии со ст. 71 ГПК РФ

Статья 71. Письменные доказательства

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 71]

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

Так вот по смыслу этой статьи СД-диск с аудиозаписью с/з является письменным доказательством по делу. Так как же правильно этот СД-диск приложить к апелляционной жалобе? И должен ли я такой же СД-диск предоставить стороне ответчика. Кстати этот СД-диск с/з должен бы был приложен к протоколу с/з,в котором было отмечено о проведении аудиозаписи, но суд намеренно не приложил эту аудиозапись, так как решение суда не соответствует не только протоколу с/з,но и материалам дела. Какой же судья будет копат под себя ямку!

"вопрос об интернетной почте к Красновой Карине Марковне и другим юристам"

Большое спасибо за ваш ответ. Но по вопросу, на который вы ответели:

"Вопрос №143969 от 26 февраля 2004 г. 22:50

Здравствуйте! Является ли электронная почта и электронный адрес средством передачи, а именно, доказательством - подтверждающим факт вручения нотариально заверенного заявления (с указанием в нём электронного адреса) на преимущественное право покупки доли в частной собственности? В каком кодексе и какой статье есть ссылка на это? Огромное спасибо за ответ.

Существующие ответы:

01 марта 2004 г. 18:25

Нет, передачи информации по эл. почте не будет являться доказательством вручения заявления, тем более, что в электронном виде это будет только копия, а не оригинал.

Краснова Карина Марковна "

? Я не могу понять, нет ли противоречия с:

Статёй 71. Письменные доказательства

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). 2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. 3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. 4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке. 5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Искренне вам признателен.

По моему ходатайству во время судебного заседания по гражданскому делу суд вынес определение об истребовании у ответчика письменных доказательств. На днях состоится второе судебное заседание. Поэтому сегодня я ознакомилась с материалами дела и обнаружила в нем истребуемые письменные доказательства. Разъясните, пожалуйста, возможно ли приобщение к материалам дела письменных доказательств вне судебного заседания? Какой статьей ГПК РФ это регулируется? Первый раз суд приобщил к материалам дела письменные доказательства ответчика во время беседы с ответчиком (без меня). Считается ли беседа сторон судебным заседанием?

Как в исковом заявлении правильно ссылаться на доказательства, имеющиеся в других гражданских или уголовных делах, по которым вынесены решения, либо приговор соответственно?

Какие процессуальные нормы регулируют порядок ведения (оформления) судебного дела по гражданскому иску?

При ознакомлении с делом обнаружен ряд недостатков:

1 Документы (доказательства) подшиты в деле с нарушением последовательности (страницы одного документа перепутаны с другим)

2 Неточности в протоколах судебных заседаний.

Хочу написать жалобу на недолжное оформление документов дела. На какие статьи ГПК ссылаться.

Приговор не обжалован в Верховном суде. Для обжалования приговора имеются все заверенные копии судебных решений, но из 8 протоколов судебных заседаний, есть только последняя заверенная копия протокола судебного заседания, без показаний свидетелей, только прения сторон. Все протоколы судебных заседаний фальсифицированы. Станут ли незаверенные копии судебных заседаний доказательством в Верховном суде. Спасибо. С уважением Василий.

После знакомства с материалами уголовного дела были выявлены явные фальсификации в показаниях свидетелей, в протоколах и решениях судебных заседаний из судов по гражданским делам. У меня имеются надлежащим образом заверенные судебные акты гражданских дел, подтверждающих это. Но, после ознакомления с материалами уголовного дела я не смог их представить в прокуратуру. В настоящий момент дело уже рассматривается в суде. Вопрос: могу ли я представить данные гражданские судебные акты в виде доказательства на данном этапе уголовного судопроизводства?

Постановление об отстранении от должности является ли приговором?

Пригово́р — процессуальный акт правосудия. Это решение суда (судьи) о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания, либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (ст. 5 УПК РФ). Судебный приговор является окончательным ответом на основной вопрос дела, ставший предметом судебного рассмотрения.

Только по приговору суда подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления, что является одной из процессуальных гарантий прав и интересов гражданина, обвиняемого в совершении преступления, так как вопросы виновности и наказания не должны решаться никаким другим органом, кроме суда, и никаким другим процессуальным актом, кроме приговора.

Приговор выносится от имени государства и в отношении обязательности исполнения приравнивается к закону, основываясь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании.

Постановление приговора — акт применения права. Только на основе приговора государство может реализовать уголовно-правовую санкцию и тем самым защитить личность, общество, государство от преступных посягательств.

В процессе судебного заседания Ответчик сделал важные признания, письменный протокол их не отражает, срок на подачу возражений на протокол упущен. Но судебное заседание официально записывалось средствами аудиопротоколирования суда, это отражено в письменном протоколе. Сам файл записи предоставлен по официальному запросу.

Вопросы: могу ли я прямо ссылаться на аудиозапись как доказательство признания Ответчиком некоторых чувствительных фактов в своих аргументах по ходу дела? Или же обязательно представить письменную расшифровку аудиопротокола и ссылаться уже на него? Или же возможно ссылаться только на письменный протокол, а аудиозапись не является доказательством и не приобщена к материалам дела в этом качестве? Можно ли тогда ходатайствовать о ее приобщении как доказательство?

В материалах дела нет подтверждающих документов суда о вручении почтового уведомления на судебные заседания более шести: нотарису ФИО.

Это факт относится к ст 330 ГПК РФ части 4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции?

Это в свою очередь нарушило наши процессуальные права согласно ст. 35 ГПК РФ: представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле…

Вопрос, как совершалось завещание, и были ли при его заключении допущены нарушения законности не исследован судом, так как нотариус на судебные заседания не являлся, документов об уважительном отсутствии не предоставлял.