Отказ в регистрации и постановке на учет - какие действия мы можем предпринять?

Поставили заказчику продукцию - задвижки стальные. Тот установил их на трубу и через 2 месяца предъявил претензии что изделия не соответствуют заявленным требованиям (не держат давление). Эта же претензия была перенаправлена изготовителю продукции только уже от нашей компании. Изготовитель заявил, что все изделия прошли приемочные испытания (приложил акты испытаний) и для выявления причины возникновения их запросил кучу документов: технологию монтажа, документы подтверждающие квалификацию монтажников, различные журналы подтверждающие наработку и прочее. Заказчик предоставлять эти документы отказался и угрожает судом. После продолжительных уговоров удалось склонить производителя на проведении повторных испытаний на их территории. Привезли все изделия производителю с которыми был направлен представитель по доверенности. Из 14 изделий 7 признаны не качественными, но в акте указано, что все изделия с явными признаками эксплуатации (ржавчина, перекрашены, сорваны пломбы и прочее). На основании этого акта производитель отказал в замене, обосновывая тем, что документы предоставлены не были, а задвижки явно эксплуатировались, более того сделали ссылку на руководство по эксплуатации - отсутствие консервации и как следствие нарушение требований эксплуатации и хранения. Вопрос: "Правомочны ли требования производителя о предоставлении всей перечисленной документации?" "Имеет ли право изготовитель отказать от замены изделий из-за перечисленных недостатков (ржавчина, перекрас, сорваны пломбы). В договоре у нас прописано, что производитель отвечает за качество товара в течении гарантийного срока и освобождается от ответственности если покупателем нарушены требования эксплуатации, хранения, монтажа или транспортировки.

У заказчика, в договоре на поставку кондиционеров, прописан предъявить протоколы испытаний на основании которых выдан сертификат. Производитель предоставил продавцу только сертификаты. Как продавцу объяснить заказчику отсутствие протокола у него?

Наша организация провела испытания продукции и на основании результатов испытаний оформила декларацию о соответствии. При проведении госнадзора инспектор Росстандарта потребовал копию протокола испытаний (это требование законно и предусмотрено нормативными документами), но мы ее не предоставили, т.к. по условиям договора с испытательной лабораторией без ее разрешения предоставление копий протокола запрещается. В испытательную лабораторию за разрешением копирования протокола испытаний для Росстандарта наша организация не обращалась. Могут ли привлечь организацию к ответственности за непредоставление документов при госнадзоре в описанной ситуации? Спасибо. В полномочия.

В 2003 году мы вместе с мужем встали на учет по отселению из ЗАТО (подавал заявление муж, т.к. он основной квартиросъемщик). После развода с мужем я в 2010 году отдельно встала на учет по отселению из ЗАТО. С 2012 года очередность предоставления жилья стали считать по дате постановке на учет (до 2012 очередность предоставления квартир не была четко установлена). В связи с этим, я написала заявление в отдел по учету, чтобы первоначальной датой постановки на учет считалась дата постановки вместе с мужем т.е. 2003 год. Мне письменно сообщили что это не возможно так как при расторжении брака, бывшие члены семьи утрачивают право состоять на учете с даты подачи первичного заявления. Правомерен ли отказ инспектора по учету? Ведь я в 2003 году не могла самостоятельно встать на учет т.к. была в браке, а желание отселиться и действия необходимые для этого я произвела.

Я являюсь собственником мобильного аэродинамического тренажёра (аэротрубы). На том основании, что в аэротренажёре совершают ознакомительные полёты все желающие, технадзор выдал предписание о запрете деятельности до постановки на учёт в качестве аттракциона и получения талона-допуска на аттракцион. Паспорт и прочие документы на тренажёр не содержат даже слова аттракцион, о методах идентификации тренажёра как аттракциона инспектор технадзора рассказать отказался. При этом, в ГОСТах и временном положении о надзоре за эксплуатацией аттракционной техники ничего не говорится про аэротренажёры, норм и требований к подобной технике не содержится. Правомерны ли действия инспекции гостехнадзора и какими должны быть мои действия.

Я являюсь индивидуальным предпринимателем, занимаюсь производством корпусной мебели. Нашей фирмой в соответствии с договором и прилегающим к нему эскизом было изготовлено изделие-кровать. Во время сдачи изделия заказчику им был подписан акт приема, о том, что он не имеет притензий к изделию. По истечению двух дней заказчиком была подана притензия с указанием недостатков изделия. Также заказчик в письменном виде требовал возмещения полной стоимости изделия, и в случае не выполнения этого требования обещал обратиться в суд. Все указанные недостатки изделия лугко устранимы. Обязан ли я вернуть полную стоимость заказа? Зарание спасибо.

Бодрого дня! Имеем рамный внедорожник, стоявший 13 лет на учете в РФ. Авто снялось с учета год назад для продажи. Куплено 11 мес назад. При попытке постановки на учет, был отправлен на экспертизу. Экспертизу прошел без проблем - чистота авто доказана. Но после экспертизы в постановке на учет было отказано на основании только что вступившего в силу приказа МВД № 605 по причине полного уничтожения коррозией ВИНа на раме авто. Примечание: Кроме ВИНа на раме имеется табличка с ВИНом на кузове (точно такая же, как на а/м с несущим кузовом). ПТС в 2000 году был оформлен по этой табличке, и на учете авто стояло на её основании. Вопрос: Реально ли высудить постановку данного авто на учет. Заранее спасибо!

Протокол испытания топлива составлен на английском языке. Подскажите пожалуйста НПА, чётко регламентирующий язык и оформление протокола испытаний в РФ.

Вчера пытался поставить б/у автомобиль на учет, но инспектор отказал в регистрации ссылаясь на ГБО, хотя все документы об установке в 2011 году, о прохождении переодических испытаний 2015 года на руках. Правомерен ли отказ? Да я слышал про закон 2015 года о новых правилах установки ГБО, но в 2011 году было по другому.

Есть надзорный орган и испытательный центр в одной системе, последний в рамках внебюджетной деятельности за деньги проводит различные испытания. Должен ли право руководитель испытательного центра докладывать о результатах испытаний в надзорный орган? Спасибо!