Судья отказался приобщить аудиозапись к делу - кто должен делать расшифровку?
50₽ VIP

• г. Серпухов

В ходе заседания по гражданскому делу по иску об оспаривании отцовства судья отказалась в качестве доказательства приобщить компакт-диск с аудиозаписью телефонного разговора между Истцом и Ответчицей мотивируя свой отказ тем, что расшифровка аудиозаписи сделана не специалистом а самим Истцом и приложена к ходатайству. Кто должен делать такую расшифровку? Права ли судья? Буду признателен за ответ.

Читать ответы (15)
Ответы на вопрос (15):

Александр, судья права в том, что расшифровка сделана заинтересованным лицом. Кроме того, помимо записи на диске должна быть распечатка стенограммы разговора в письменном виде.

А приобщать или отказать - это уже было на усмотрение судьи. Вы можете повторно заявить это ходатайство, одновременно с ходатайством об экспертизе этой записи.

Или если, опять откажет судья, то провести свою экспертизу у специалистов, которые оказывают такие услуги (любое частное бюро экспертиз).А главное доказательство по таким делам - экспертиза ДНК.

С Уважением,

Спросить

Александр, никакие иные доказательства по делу об оспаривании отцоства не нужны кроме геномно-генетической экспертизы (экспертизы ДНК). По ее результатам суд принимает решение по делу.

Спросить

. Ст. 77 ГПК РФ прямо посвящена аудио- и видеозаписям, как отдельному виду доказательств. В частности, к аудиозаписям предъявляются три обязательных требования, которые лицо, желающее представить или ходатайствовать через суд об истребовании доказательств должно сообщить: дата произведения записи, кто производил запись и в каких условиях осуществлялась запись. Эти данные должны быть достоверны и не вызывать у суда сомнения.

Для этого возможно обратиться к квалифицированным специалистам в области современных устройств аудиозаписи. Они дадут заключение о том, что запись на диктофоне является первоисточником, а также перенесут ее с диктофона на оптический диск (CD либо DVD) с помощью своих технических устройств, о чем также дадут заключение с упоминанием марки диктофона, формата записи, размера файла, а также других индивидуальных признаков. Также с помощью специалистов возможно решить вопрос о переносе аудиоданных на бумажный носитель. Это послужит уже письменным доказательством.

Спросить

На экспертизу ответчица не явилась, теперь утверждает что в момент установления отцовства мне было известно, что ребенок не мой. Распечатка стенограммы разговора была приложена.

Спросить

Александр, просите суд признать факт, для которого, Вы просили назначить экспертизу. Раз ответчица уклоняется от экспертизы.

ч. 3. ст. 79 ГПК РФ: При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Её утверждений мало - нужны доказательства этого. По поводу аудиозаписи - делайте повторное с ходатайством о её приобщении к материалам дела, а также ходатайство о назначении фонографической экспертизы этой записи. Или делайте её самостоятельно в экспертном учреждении.

С Уважением,

Спросить

Присоединяясь к абсолютно правильному ответу коллеги, добавлю, что стенограмма не может служить доказательством по делу. Суд основывается в Вашем случае на экспертизе, от проведения которой мать ребенка уклонилась. У суда есть основания для удовлетворения заявления об оспаривании отцовства и вынесении решения об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце.

Стенограмма подразумевает собой протоколирование специальным способом разговора. Свидетельские показания в суде имеют силу только тогда, когда граждане опрошены в судебном заседании. Их показания оцениваются в совокупности с остальными доказательствами по делу.

При изложенных Вами обстоятельствах суд примет решение об удовлетворении заявления об оспаривании отцовства.

Спросить

В чем суть такой экспертизы? Что она (экспертиза) подтвердит, если: ответчица на заседания не является, так как беременна вторым ребенком, сначала направляла факс с ходатайством не рассматривать дело до рождения ребенка, я возражал, назначили экспертизу (был перерыв в заседаниях два месяца), на экспертизу она не явилась, теперь сменила тактику и по почте прислала свои возражения на иск, в которых теперь и заявляет, что в момент установления отцовства мне было известно, что это не мой ребенок. Т.е. ее голоса никто не слышал. На записи, которая была сделана во время телефонного разговора в основном теща орет в трубку, проклиная меня, а потом я ей говорю, что она поступила со мной по отношению к ребенку нечестно, она подтверждает, что да я заставила тебя, привози бумагу я все подпишу (это было в начале июня). А потом, видимо, передумала. Суд длится уже пятый месяц. Так вот еще раз повторюсь в чем суть экспертизы?

Спросить

Александр, суть, методику и остальные аспекты геномно-генетической экспертизы Вам подробно осветят на медицинском форуме.

Данная экспертиза устанавливает причастность, либо непричастность мужчины и женщины к появлению на свет ребенка.

Спросить

Александр, фонографическую экспертизу -можно сделать, для того, чтобы Ваша аудиозапись стала доказательством.

Если, на аудиозаписи нет её голоса, а "орёт тёща", то и доказательственного значения она особо не несёт.

А экспертиза ДНК -устанавливает Ваш это ребёнок или нет.

Просите суд снова назначить экспертизу ДНК, требуйте применение ч. 3 ст. 79 ГПК РФ.

Наймите себе представителя! Иначе Вы ещё будете год ходить в суд.

С Уважением,

Спросить

Александр, я соглашусь с коллегой Колодко. Я уже Вам ответил на другой аналогичный вопрос.Если вести дело неграмотно, что и происходит, то будете долго судиться или в результате вообще проиграете, решать Вам...

Спросить

Я про фонографическую экспертизу спрашивал. Про генетическую я все не хуже Вас знаю. Я же объяснил, она на нее не явилась, теперь мотивирует это тем, что да я не отец ребенка, но в момент установления отцовства знал об этом. В суде с моей стороны опрошены свидетели, судья все никак не успокоится. Опять назначила заседание. Дело осложняется тем, что ребенку уже три года и судья требует от меня подтверждения, что в момент предполагаемого зачатия у меня действительно были с ней интимные от ношения, так как ответчица утверждает что в то время меня не знала. И как подтвердить факт интимных отношений?

Спросить

Про фонографическую тоже ответил! Она может подтвердить чьи голоса на записи, достоверность записи, отсутствие монтажа и т.д.

Приведите свидетелей, которые подтвердят, что в предполагаемый момент интимных отношений, которые, могли привести к беременности -Вы с ней встречались.

С Уважением,

Спросить

Согласно ст.ст. 48-52 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке. Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка

Установление и оспаривание отцовства производятся в судебном порядке, по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О применении судами Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом "генетической дактилоскопии", в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Спросить

Тещу она в какой-то момент выставила из комнаты, вот этот кусок разговора членораздельный и по существу.... Так что с фонографической экспертизой? На какие вопросы она должна ответить, ведь ее голос судья не слышала и эксперты тоже не услышат.

Спросить

Александр, если никто не слышит её голоса. тогда о чём вообще речь. о какой экспертизе?. Суд не приобщил аудиозапись, законно.

Спросить