Аргументация иска на возврат комиссии за открытие и ведение ссудного счета, исходя из статьи 4 пункта 453 ГК РФ
Кредит погашен. Срок исковой давности не прошел. Суд первой инстанции наши требования по возврату комиссии за открытие и ведение ссудного счёта удовлетворил, но банк подал апел. Жалобу. Ссылается на п.4 ст.453 ГК РФ, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено. Какие аргументы нам приводить на данное заявление?
Здравствуйте, Елена.
Пункт 4 ст. 453 ГК РФ не применим к Вашим правоотношениям с банком. В нем речь идет об исполнении по ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМУ обязательству, существовавшему до момента изменения или расторжения договора.
В Вашем случае, во-первых, никакого изменения или расторжения договора не было, а, во-вторых, выплаты комиссии за открытие и ведения судного счета производились Вами на основании НИЧТОЖНЫХ (в силу ст. 168 ГК РФ) условий кредитного договора. В этом случае подлежит применению п. 2 ст. 167, п/п 1 ст. 1103 ГК РФ.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 85 из 47 431 Поиск Регистрация