Потерпевший в ДТП получил возмещение от страховой, но подал досудебную претензию на меня. Почему?
Произошло дтп, виновный я. Пострадавший получил возмещение от страховой компании в размере 56 тысяч, тем не менее он обратился с досудебной претензией, предъявив в качестве доказательства расчетов чеки о покупке материалов из магазина на сумму 156000 рублей. Потерпевших в аварии не было. На данный момент мне известно что максимальное возмещение от страховых 400000 рублей, почему страховая выплатила потерпевшему 56000 рублей и почему он подал на меня? Что мне делать в данной ситуации?
Максим, положите эту претензию себе под автомобильный коврик, чтоб влагу впитывал из салона. Вы абсолютно правильно все написали. Если бы вред был оценен страховой в 401 тысячу, с вас можно было бы взыскать эту тысячу. То что он там себе напокупал - никого уже не волнует. Ему надо было судиться со страховой и оспаривать оценку в 56 тысяч.
Спросить
Документ прочесть не могу. Пишите ответ на претензию с предложением обратиться в страховую компанию. Она в свою очередь может предоставить акт осмотра ТС и оценку ущерба. Если потерпевший был с этим не согласен, он должен был писать претензию СК, а не Вам, ведь Ваша страховая ответственность, как я понимаю, надлежащим образом застрахована и все нюансы оформления ДТП и извещения СК соблюдены, раз была выплата. Отвечаете на претензию письменно. Один экземпляр себе оставьте, а второй направляйте потерпевшему заказным письмом с уведомлением. Все храните. Ссылайтесь на то, что оценка проведена СК и потерпевшим могла быть оспорена, а Вы-ненадлежащий ответчик.
Спросить
В мае 2017 года произошло ДТП с участием двух авто. Данный случай был признан страховым, пострадавшей стороне по КАСКО было выплачено страховое возмещение на сумму 125 тысячи рублей. Страховая пострадавшей стороны обратилась к страховой компании виновника и в соответствии с Единой методикой расчетов потребовала возместить 85 тысяч рублей. Страхования компания виновника произвела выплату 85 тысяч СК пострадавшей стороны. Остальные 40 тысяч СК пострадавшей стороны требует непосредственно с виновника. Законно ли это? Если лимит ответственности по ОСАГО 400 тысяч рублей.
Конечно, законно. Выплаты по КАСКО производится без учета износа, по ОСАГО-с учетом износа заменяемых деталей. Разницу за износ взыскивают с виновника.
Спросить
Доброго вам времени суток. В данном случае выплаты по КАСКО производятся Без учета износа. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
СпроситьСуть которой в следующем, мой папа попал в аварию, был признан виновным (попал он на рабочей машине, в рабочее время, путевка есть), эта Страховая компания (пострадавшей стороны) выплатила страховое возмещение в размере 392 т.р. Страховой компанией, в которой была застрахована рабочая машина будет выплачено максимальное страховое возмещение в размере 120 т.р.. Теперь они хотят, ссылаясь на статью 1072 ГК РФ (при недостаточности суммы страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, юрид. Лица и граждане самостоятельно возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба), что бы мой отец возместил в досудебном порядке сумму в размере 272 т.р.
Каковы наши следующие действия, ведь у нас такой суммы денег нет, и что делать на суде?
Заранее спасибо, С уважением Любовь.
Уважаемая Любовь.
Вообще-то претензии СК должна направлять не Вашему отцу, а его работодателю, как влалдельцу автомобиля. А уже затем работодатель может взыкать выпплаченную страховой компании сумму с Вашего отца.
Поэтому заявляйте в суде, что Ваш отец - ненадлежащий ответчик, а затем стоит договариваться с работодателем о способах возмещения суммы.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
Спросить2 года назад произошло дтп. Я пострадавшая сторона. У виновника дтп на тот момент полис ОСАГО был просрочен, но сотрудники ГАИ оформили ДТП.
Страховая компания виновника Росгосстрах приняла заявление, и выплатила мне страховое возмещение.
В данный момент страховая компания подала на меня в суд иск о возмещении неосновательного обогащения.
Как поступить в данной ситуации ведь страховая компания знала что полис виновника просрочен, но все же выплатила страховое возмещение?
Пострадавший в ДТП подал в суд на виновника после того как страховая компания выплатила ему сумму. Возмещения менее 120 тысяч страховой компании уже нет-разорилась, а виновник инвалид по заболеванию. Что делать виновнику.?
В сентебре 2011 года был виновником дтп. Страховая компания выплатила пострадавшему сумму согласно независимой оценки нанятой пострадавшим. В этом месяце пострадавший обратился в суд на возмещения расходов после дтп в размере 40000. Скажите обоснован ли его иск, и каким образом мне реагировать на данный случай.
Не очень понятно основание подачи второго иска. Если суммы страхового возмещения не достаточно, то оставшаяся сумма возлагается для возмещения на виновника дтп. Может они дополнительно хотят взыскать расходы на оплату услуг представителя?
СпроситьПопал в ДТП, я - виновный. Обе машины застрахованы по ОСАГО. Потерпевшему насчитали ущерб - 30 т.р. Страховая компания выплатила 10 т.р. Теперь потерпевший подает в суд на меня на возмещение ущерба. Что мне делать в данной ситуации, ведь я же застраховал машину?
Надо объяснить потерпевшему, что страховая признала данное ДТП страховым случаем - это первое. Второе, страховая просто выплатила меньше чем посчитали эксперты, вот и надо на эту же страховую компанию подавать в суд о недоплаченной суммы и все.
Спросить18.06.07 произошло ДТП, где я была признана виновной. Мой страховой полис на тото момент - ОСАГО, страховой полис потерпевшего КАСКО, с места аварии мы разъехались, моя страховая компания выплатила потерпевшему по максимуму, а сегодня 29.06.10 я получила уведомление о прибытии в суд 5 июля по предъявлению ко мне иска от страховой компании ИНГОССТРАХ о возмещении ущерба 170 000 руб. в том самом ДТП. Что делать? Спасибо за ответ.
Уважаемая Инна!
Прятаться (на этом этапе) не стоит.
Первое - срок исковой давности 3-ри года, исследуйте это обстоятельство, если имеет место пропуск срока, заявляйте ходатайство.
Второе-Ваш страховщик компенсирует не по максимуму, а в пределах 120000 рублей, остальное за счёт лица причинившего вред.
Изучите исковое заявление на предмет законности требований, исследуйте экспертное заключение на основании которой сформирована сумма ущерба и боритесь за отказ суда в удовлетворении требований страховщика, поручите защиту Ваших интересов судебному юристу.
С уважением, Коваль С.В.
Спросить28.11.08 г произошло дтп, в котором меня признали виновным. Автомобиль пострадавшего был застрахован по Каско, моё авто по Осаго. Его страховая компания выплатила ему 198000. В данный момент его компания в порядке суброгации предъявила иск моей компании на 120000 страхового возмещения. Вопрос: законно ли будет если его компания предъявит иск мне, на выплату раздницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Уважаемый Дмирий.
Если Вы не расширяли свою гражданскую ответвенность дополнительным полисом - требования о взыскании с Вас 78 000 рублей будут законными (по статье 1072 Гражданского кодекса РФ).
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьВ октябре 2011 года произошло ДТП с участием двух автомобилей, виновный полностью признал свою вину. Страховая компания по ОСАГО выплатила пострадавшему сумму в размере 52 218 рублей. Пострадавший был не удовлетворен данной суммой и обратился в независимую экспертизу, которая насчитала ущерб в размере 287 320 рублей с учетом износа заменяемых деталей, разницу суммы плюс затраты на экспертизу составляют 246 957 рублей пострадавший требует с виновного. Тем не менее в результате ДТП пострадавший якобы получил телесные повреждения, но от скорой помощи отказался. На следующий день пострадавший обратился в поликлинику где были выявлены некие телесные повреждения (сотрясение головного мозга, ушиб спины и т.д.) и назначено амбулаторное лечение сроком на 21 день. 1 августа 2012 года состоится суд где пострадавший требует с виновника сумму на восстановление автомобиля плюс возмещение морального вреда в размере 500 000 рублей.
1. Имеет ли право пострадавший требовать с виновного компенсацию на восстановление авто, если страховая компания не выплатила лимит по выплатам?
2. Имеет ли право пострадавший требовать возмещение морального вреда с виновного в размере 500 000 рублей?
3. Какой размер компенсации морального вреда может добиться пострадавший?
1. Там надо привлекать страховую как соответчика.
2. Требовать он может и 500 млн. 
3. В зависимости от того , как поведут себя стороны на процессе. Какую-то сумму он однозначно отсудит, но при грамотном ведении дела с Вашей стороны эту сумму можно минимизировать.
Спросить
Уважаемый Алексей, рекомендую Вам обратиться с письменным ходатайством о привлечении в качестве соответчика страховой компании, т.к. если страховая выплата не покрыла полностью ущерб, причиненный автомашине, ответственность за ней.
Пострадавший имеет право на возмещение морального вреда в случае причинения вреда его здоровью, т.е. в судебном заседании должен доказать причинную связь между ДТП и телесными повреждениями, установленными на следующий день (может, он выпил с горя и подрался???)
Размер возмещения морального вреда законодательством не регулируется и устанавливается судом, исходя из тяжести вреда и других обстоятельств дела.
Спросить
Вы подаете ходатайство о привлечении СК в качестве соответчика.
Моральный ущерб можно уменьшить до минимума, плюс все расходы на лечение истец должен подтвердить.
Для того, чтобы грамотно аргументировать позицию по делу необходимо изучить иск. Без этого дать квалифицированный совет невозможно. Вышлите иск нам на почту, постараемся ответить подробнее
Спросить1 марта 2013 г. произошло ДТП с участием 3 автомобилей.2 из них были повреждены. Страховая компания пострадавшим выплатила страховое возмещение в размере 20 тыс. руб. и 1300 руб. через 7 дней после аварии один из потерпевших провел независимую экспертизу и по результатам предъявил страховой компании иск о возмещении еще 86 тыс. руб. иск суд удовлетворил и компании возместила ему эту сумму. ТС принадлежит зятю виновника аварии. В оригинале страховки на авто вписаны лица, которые управляют автомобилем еще до момента аварии в 2012 г. в филиале (вписание в июле 2012 г) рукописный вариант. Но у компании страховщика имеется копия страховки изначальной и они учреждают, что третьих лиц не было вписано. Предоставить документы, подтверждающие о том что зять вписан тестя до аварии. Мы не можем, так как филиал ликвидировали из-за машеннических действий со страховками. На данный момент страховая компания предъявил иск виновнику аварии (так как по их утверждению, он не был вписан на момент аварии в страховку) о возмещении уплаченной суммы пострадавщему в размере 86 тыс. рублей. На руках уже имеется решение районного суда об удовлетворении иска в пользу компании страховщика. Вопрос: возможно ли доказать нашу невиновность уже в областном суде? Заранее спасибо.
В областном суде в апелляционном порядке происходит пересмотр судебных актов с проверкой уже имеющихся в деле доказательств. Новые доказательства предоставляются в апелляционную инстанцию ТОЛЬКО в том случае, если Вы представите доказательства невозможности их представления в суд 1-й инстанции.
Таким образом доказывание каких-либо обстоятельств происходит как раз в суде 1-й инстанции куда и следует представлять доказательства.
Спросить
