Что делать при отказе суда в удовлетворении иска по ДТП и вопрос о назначении судебной экспертизы
В результате ДТП мой автомобиль получил повреждения, в ГИБДД я получил справку о ДТП и постановление о привличении виновника к административной ответственности. Виновник ДТП велосипедист, следовательно полиса осаго у него нет и ущерб пришлось взыскивать с физ. лица. Я обратился к оценщику который мне подготовил экспертное заключение. Ущер составил около 37000. На осмотр автомобиля при проведении независимой экспертизы виновник не присутствовал, телеграммой мы его не вызывали. После чего обратился в мировой суд с иском. При рассмотрении дела ответчик пояснил что не согласен с экспертизой и считает что она является недопустимости доказательством так как он отсутствовал при осмотре, при этом норму закона согласно которой я был обязан его уведомить он не назвал, другое заключение или справку от эксперта он не предоставлял. Суд спросил у меня желаю я назначить судебную экспертизу я ответил что нет так как мои требования подтверждаются моей экспертизой. По итогу суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Мотивированное решение еще не изготовлено. Что делать? Почему по мнению суда я должен был простить о назначении судебки а не ответчик? Стоит ли мне вапелляции просить назначение судебки? И где закреплена обязанность пострадавшего или виновника вызывать на осмотр поврежденного авто виновника?
Приглашать виновника на экспертизу или нет-это ваше право, а не обязанность. Суд, на свое усмотрение и без вашего согласия мог направить дело на экспертизу (т.к. ответчик не согласен был с суммой ущерба), однако, этого не сделал. Конечно, вам стоило на заседании сказать, что "на усмотрение суда"-проводить или нет экспертизу, вы, в принципе, не против ее проведения.
Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда (действующая редакция)1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред...
Пишите заявление на выдачу решения суда и обжалуйте.
Спросить
Произошло ДТП, экспертиза автомобиля произведена без надлежащего уведомления виновника. Пострадавший обратился в суд. При этом ссылается, что виновника по закону он не обязан уведомлять о проведении экспертизы, так как виновник физическое лицо, а не страховая компания. В суд представлено экспертное заключение, с размером начисленного ущерба виновник не согласен и считает его явно завышенным. Как защитить свои права?
Здравствуйте.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).
Нужно ознакомится с документами ДТП и материалами дела ст.55 ГПК РФ. Договор ОСАГО должен быть заключен. Естть императивные требования закона. По ст.35 ГПК РФ было подано возражение?
СпроситьКак оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?
После ДТП была проведена независимая автотехническая экспертиза, так как у виновника ДТП не было полиса ОСАГО. На экспертизу виновник не прибыл, хотя был извещен надлежащим образом. На суде он предьявил ходатайство о проведении повторной экспертизы, так как не согласен с суммой ущерба. Имеется расписка виновника о том, что он согласен выплатить сумму, определенную первоначальной экспертизой. Разбитый автомобиль продан. Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе? Спасибо. Татьяна.
Случилась неприятность. У виновника ДТП нет страхового полиса. В итоге у меня справка о ДТП, независимая экспертиза, на которой присутствовал виновник и был уведомлен надлежащим образом. Виновник настаивает на своей независимой экспертизе, о чем уведомил меня телеграммой (забавно). Имеет ли смысл ехать на его экспертизу, или ограничится копией акта осмотра составленного на моей экспертизе, где он расписался Ознакомлен? И можно попытаться на основании статьи 15 ГК, взыскать полный ущерб, без учета износа ТС? Заранее спасибо за советы.
Добрый день, произошло ДТП. Призаполнегии справки о дтп виновник предоставил полис ОСАГО. Мой полис был просрочен. Я обратился в страховую компанию виновника, го получил отказ так как под этим полисом на виноника застрахован им же но другой автомобиль. Я обратился в полицию с заявлением о привлечении виновника к отвественности за подделку полиса, на что получил отказ в возбуждении дела, так они не усмотрели в этом состава приступлении. Как так получается застраховал один автомобиль а использует этот полис при использовании другого своего автомобиля, разве тут нет состава. В полисе указанны данные автомобиля на котором он совершил ДТП а в страховой данные на другой его автомобиль. На какие стать сослаться пригасившим заявления в полицию что бы они обратили внимание на это нарушение.
Здравствуйте, вам следует обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд и прокуратуру в соответствии со ст.124-125 УПК РФ.
Удачи вам и всего наилучшего
СпроситьВ августе 2017 г. попал в ДТП в другом городе. В ДТП пострадал мой автомобиль, у виновника был просроченный полис ОСАГО, авто виновника в лизинге и числится на балансе предприятия где он работает официально. Аварию оформили в ГИБДД. Я сделал независимую экспертизу, виновник не согласен возмещать мне материальный ущерб согласно экспертизе. Предлагает, отремонтировать мое авто в знакомом ему автосервисе. Я от данного предложения отказался. Имею я право:
1) Требовать денежной компенсации за причерченный мне ущерб + УТС+стоимость экспертизы и услуги адвоката?
2)Требовать материальный ущерб, без учета износа автомобиля, т.к. у виновника просроченный полис ОСАГО?
3) Начать ремонтировать свой автомобиль, за свои деньги? При условии, что у меня есть на руках независимая экспертиза.
Вы имеете право на ПОЛНОЕ возмещение причиненного Вам ущерба в силу ст. 1064 ГК РФ. Ремонтировать автомобиль можете, каких - либо ограничений законодательство на этот счет не содержит.
СпроситьМною была организована независимая экспертиза автомобиля после ДТП с приглашением экспертной организации. О месте проведения экспертизы виновник аварии был уведомлен заранее телеграммой с уведомлением. Виновник ДТП пригласил своего эксперта на осмотр моего автомобиля не уведомив меня заранее. Эксперт с той стороны на просьбу предоставить документ удостоверяющий его полномочия ответил отказом. Сказал что все документы я увижу в суде. Будет ли являться его экспертиза в суде правомочной?
Николай Алексеевич, при наличии 2 разных оценок (виновник ДТП мог обратиться к эксперту и по материалам дела (т.е. чуть позже)) суд, как правило, выносит определение о проведении судебной автотехнической экспертизы.
Относительно правомочности заключения эксперта, вызванного виновником ДТП, - всё зависит от того, соответствует ли она требованиям законодательства об оценочной деятельности.
СпроситьМогу ли я продать авто после проведения независимой экспертизы, если виновник ДТП, извещённый телеграммой, которая была вручена его жене, не присутствовал на её проведении? Материальный ущерб предстоит взыскивать через суд непосредственно с виновника, поскольку его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована.
Доброго дня, Олег!
Да, можете. В случае его несогласия с Вашим экспертным заключением виновник может ходатайствовать о проведении судебной экспертизы. В данном случае она будет проводится по фотографиям.
СпроситьПо моей вине произошло ДТП. Потерпевшая сторона провела экспертизы по оценке материального ущерба, не пригласив меня на осмотр автомобиля. На судебном заседании я просила назначить независимую судебную экспертизу. Несмотря на согласие истца, суд отказал в удовлетворении просьбы и вынес решение, основываясь на результаты проведенной экспертизы. Сейчас собираюсь подать апелляционную жалобу на решение судьи. Какими аргументами можно добиться назначение независимой судебной экспертизы. На судебном заседании мотивировала несогласие тем, что не присутствовала при осмотре автомобиля, завышенными суммами в заключении и недоверием к данной компании.
Добрый вечер, Наталья! Чтобы говорить о том, чем апеллировать в жалобе на решение, необходимо с этим решением ознакомиться. Если исходить только из того, что Вы пишите, то и апеллируйте тем, что стоимость завышена, Вы готовы оплатить новую экспертизу. На счет недоверия к компании - данный пункт необходимо обосновать.
СпроситьМожете обратиться за консультацией к автоэксперту, предоставьте ему материалы дела: акт осмотра, фото и смету, если смета действительно завышена, пусть даст комментарии, также в жалобе укажите, что данное экспертное заключение носит справочный характер, эксперт не подписывался под статьей 307 (дача ложных показаний)
СпроситьПрошу проконсультируйте, у кого есть практика по данному вопросу. Произошло дтп с участием автомобиля и велосипеда, виновником признан велосипедист, что подтверждается постановлением о привлечении к админ. Ответственности велосипедиста. Сделал независимую оценку автомобиля (о чём уведомил виновника) и закинул исковое в суд на возмещение материального ущерба от повреждений автомобиля. Далее телеграммой меня приглашает уже велосипедист на оценку повреждений велосипеда, как я понял для встречного искового заявления. Буду ли я (владелец авто) выплачивать велосипедисту (виновнику ДТП) ущерб возникший в результате ДТП связанный с повреждениями велосипеда (жизни и здоровью ущерб причинён не был)
Свою вину в дорожно-транспортном происшествии велосипедист может оспорить при рассмотрении гражданского дела. У Вас пока преимущество в этом: дознаватель в административном деле установил его вину. Если будет спор по стоимости восстановительного ремонта. То следует провести судебную экспертизу. Удачи.
Спросить
Виновником признан велосипедист, велосипедисту не причинен вред здоровью. Таким образом, вина установлена, при таких обстоятельствах вы не несете ответственности по возмещению имущественного вреда виновнику - велосипедисту.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению[/u] в полном объеме лицом, причинившим вред.[u]
Требуйте с велосипедиста помимо выплаты за поврежденное имущество, компенсацию морального вреда.
Спросить
Возможно он в суде хочет оспаривать виновность в ДТП для этой цели и проводит оценку причиненного его велосипеду ущерба. Всего доброго!
Спросить
