Требуется ли доказывать материальное положение частному кредитору в суде при взыскании долга по расписке в соответствии со статьей 56 ГПК?

Сейчас в практике довольно часто возникает такой вопрос (причем не только в общей юрисдикции, но и в арбитраже), на мой взгляд, если свое материальное положение доказать не удалось, то это не может являться 100% доказательством, того что денежные средства не передавались, но в совокупности с другими доказательствами и позицией ответчика, вполне может явиться основанием для отказа в иске, который в принципе может быть обжалован.

Поэтому, считаю кредитор обязан доказать материальное положение если это возможно, или доказать что данные доказательства предоставить не может по объективным причинам.

Хотя отказов на основании недоказанности материального положения ещё не встречал.

Добрый день! Обязан, если ответчики указывают на то, что денежные средства не могли быть переданы истцом, поскольку он не располагал необходимой суммой в момент составления расписки. В подобных случаях необходимо подготовить доказательства наличия у истца необходимых средств. Такими доказательствами могут быть справки о доходах истца, выписки с его банковского счета и т.д. (например, Определение Московского городского суда от 14.04.2016 N 4 г-2279/2016).

Данный вывод следует также из того, что негативные утверждения по общему правилу не доказываются. Но также необходимо учитывать, какие доказательства представлены истцом в обоснованием налия заемных отношений.

Здравствуйте! Нет не обязан частный кредитор доказывать свое материальное положение при взыскании невыплаченного займа...

Указанное обстоятельство, а именно наличие у кредитора денежных средств на момент передачи денег, нередко исследуется в суде при рассмотрении исков о взыскании долга.