Ходатайство о личной явке истца для доказательства его знания о смерти наследодателя
Я участвую в гражданском деле как ответчик в связи с восстановлением пропущенного срока для принятия наследства. У истца есть представитель. Я сейчас пытаюсь доказать, что истец знал о смерти наследодателя. Наследодатель умер несколько лет назад. Могу ли я ходатайствовать в суде о личной явке истца, т.к. к нему есть вопросы касающиеся того времени, а представитель о фактах того времени ничего не знает?
Здравствуйте, Виктор!
К сожалению вы не можете обязать истца лично участвовать в процессе, так как это его право.
Статья 48. Ведение дел в суде через представителейСпросить1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Принудительный привод стороны в гражданском деле Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрен. Санкции за неявку в заседание без уважительной причины предусмотрены только для свидетеля, эксперта, специалиста.
Спросить
Суд вынес решение о восстановлении срока принятия наследства основываясь:
Цитирую Ответчик не предоставил в суд достоверных доказательств того, что истец знал или должен был знать о дате смерти наследодателя, а также того, что истцу сообщали о смерти наследодателя.
А разве не истец должен был доказывать наличие уважительных причин?
И какой закон нарушил судья, если нарушил.
Кстати, ни истец, ни ответчик до суда не знали друг о друге.
Истец не знал о смерти наследодателя, в результате наследство перешло ответчику - имевшему равные с истцом права. Срок 3 года истёк. Истец обратился в суд о продлении срока. Ответчик нанял двух лжесвидетелей которые заявляют что в день рождения недавно умершего наследодателя, 3,5 года назад, истец приходил "в гости" к умершему и там узнал о смерти, поэтому продление срока не актуально. Каким образом там одномоментно оказались ответчик и эти 2 лжесвидетеля, не имеющие к умершему никакого отношения - ответчиком была придумана вполне несуразная история. Судья требует от истца доказать что истец НЕ знал - но как доказать то чего не было? Неужели в этой явно фальшивой истории - нельзя ничего поделать против лжесвидетельства и ушлого ответчика с его небылицами?
, а не принявшая по закону наследство его дочь умерла в марте 2008 г. и теперь внучка наследодателя через суд пытается доказать фактическое принятие наследства её матерью (есть спор по наследству между наследником 1-ой очереди и внучкой наследодателя)?
Могут ли наследники по закону наследодателя №2,претендовать на наследство, которое наследодатель №2 получил в наследство по закону от наследадателя №1 (недвижимое имущество), но за много лет не оформил своих наследственных прав на это имущество, (только есть заявление у нотариуса на принятия наследства), если эти наследники не являются родственниками наследодателя №1. И недвижимое имущество по бумагам принадлежит до сих пор наследодателю №1.
Срок для принятия наследства пропущен, наследство принято фактически (супруга и сын на момент смерти наследодателя проживали совместно), в нотариальной конторе выдано свидетельство о праве на наследство супруге и сыну наследодателя, мать наследодателя отказалась от наследства, оформив отказ в нотариальной конторе при принятии наследства супругой и сыном наследодателя. Прежде супруга и мать наследодателя договорились, что супруга наследодателя передаст денежную сумму в 5 000 рублей фактически взамен того, что мать наследодателя откажется от наследства. Теперь после того, как сделка зарегистрирована в Рег. палате мать наследодателя предъявила иск в суд с требованием признать за ней часть имущества из наследственной массы. На чьей стороне закон?
Может судья по исковому заявлению о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и установления факта принятия наследства в результате совершения фактических действий о принятии наследства, частично удовлетворить прошение истца, т.е поставить жилое помещение на арест без присутствия ответчика. О том что подано исковое заявление ответчику стало известно на следующий день после заседания суда. Свидетельство о праве на наследство уже оформлено и зарегистрировано в ЕГРП. Наследник несовершенно летний, восстановить срок требует его прабабушка (мать наследодателя).
Ответчик (Л) принял полностью наследство 23 года назад. Второй наследник (С) знал о смерти наследодателя (Н) и извещался нотариусом о возможности принятия наследства, но с заявлением к нотариусу или в суд о нарушенных правах не обращался и в итоге сам умер 18 лет назад. Сейчас истец (И), являющаяся дочерью (С), подала иск в суд об установлении факта принятия наследства (С) и признании права общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом и перераспределении долей Ответчика (Л).
Отклонит ли иск суд если ответчик (Л) подаст в суд ходатайство о применении срока исковой давности.
Я - ответчик по гражданскому делу. На заседании суда вместо исца будет его представитель, но никакой доверенности в пакете документов вместе с иском не было. На каком основании представитель будет вместо исца? Можно ли на заседании сослаться на статью 132 ГПК РФ, ведь я о представителе ничего не знаю? И можно ли ходотайствовать о присутствии исца лично ввиду того, что представитель не может в полной мере ответить на мои вопросы и не знает реальное положение дела?
Шестимесячный срок принятия наследства пропущен, в течение какого времени после смерти наследодателя можно обращаться в суд для того, чтобы восстановить срок принятия наследства, при этом установить фактическое принятие наследства невозможно?
Брат, имевший право на обязательную долю в наследстве, подал иск об установлении факта принятия наследства (на основании якобы имеющихся у него книг наследодателя и малоценной картины) и признании права собственности на недвижимость через 4 года после смерти наследодателя. О смерти знал (присутствовал на похоронах). До начала рассмотрения дела брат умер. Есть ли основания и какие ходатайствовать о прекращении дела?
