Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Несостоятельно обоснованное обвинение в нарушении ПДД - стоит ли бороться за водительское удостоверение?

12.10.2011, 10:24
• г. Санкт-Петербург

Я начал обгон на разметке 1.5, а закончил его на разметке 1.1. В протоколе написали, что совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, игнорируя разметку 1.1. Приписали ч. 4 ст. 12.15. Имеется видеозапись, но инспекторы намеренно показали только ту её часть, где я уже находился на встречке за сплошной и тот момент, где я заканчивал манёвр. Но, всё-таки, там видно, что за мной прерывистая. И в своих показания он написал, что я начал обгон на разметке 1.6. Т.е. получается, что он сам себе уже противоречит, написав, что я игнорировал разметку 1.1., выезжая на встечку. Верно ли такое решение, и стоит ли мне бороться за свое водительское удостоверение?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

К сожалению судебная практика пошла именно по такому пути - лишение прав, т.к. 1.6. предупреждает водителя о начале разметки 1.1. (1.3). Хотя есть и положительная судебная практика в регионах.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги