Краевая коллегия в феврале 2011 г отменила решение и отправила дело на новое рассмотрение с учетом п.4 ст.367 гк.

14.10.2011, 13:57

• г. Красноярск

Кредитный договор заключен на 5 лет с декабря 2006 г по декабрь 2011 г. Заемщик платил с пропусками и с мая 2009 г прекратил платить совсем. Банк подал иск о солидарном взыскании в октябре 2010 г. По договору поручительства срок поручительства не определен по ст 190 гк.рф.Тогда вступает в силу п.4 ст 367 гк.рф.Кредитор подал иск к поручителю с пропуском более одного года. Городской суд в ноябре 2010 г принял решение о солидарном взыскании. Краевая коллегия в феврале 2011 г отменила решение и отправила дело на новое рассмотрение с учетом п.4 ст.367 гк. рф.Новое рассмотрение состоялось в октябре 2011 г. Суд принял решение о солидарном взыскании долга с заемщика и поручителя. Почему СУД не отклонил иск Банка к поручителю?

Читать ответы (2)

Ответы на вопрос (2):

Юрист

Вакалюк А.М.

14.10.2011, 14:36,

г. Красноярск

к сожалению, чтобы ответить на ваш вопрос, надо смотреть ваш договор поучительства, возможно в нем есть все таки какой то пункт, позволяющий определить срок исполнения обязательства.

Спросить

Юрист

Ясинская И.В.

16.10.2011, 04:05,

г. Красноярск

Уважаемый Александр Андреевич! Суд не отклонил иск Банка к поручителю только по той причине, что Заемщиком обязательства перед Банком не исполнены в полном объеме, а Вы являетесь поручителем.

С уважением Ирина Владимировна.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 40 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Краевая коллегия в феврале 2011 г отменила решение и отправила дело на новое рассмотрение с учетом п.4 ст.367 гк.

Красноярск - онлайн услуги юристов