Последствия подделки доверенности на представление интересов в суде - оценка законности и ответственность
Скажите, пжл, что грозит за подделку доверенности на на предоставление интересов в суде.
303 или 327
Мои ответчики переписали компанию на подставных позже подделали судебную доверенность от фиктивного директора подделали его подписи и предоставили в суд.
Экспертиза это доказала, следователь сообщает, что никого преступления нет.
Елена! Никому ничего не грозит, ибо Вы явно не обращались к опытному юристу для оценки правовой ситуации и составления грамотного заявления в полицию. Попробуйте это сделать сегодня, но там у Вас уже ворох различных документов и удовольствие с обращением к юристу Вам обойдётся уже в несколько раз дороже.
СпроситьДобрый вечер, Елена! Думаю, что пока не признан в судебном порядке договор перехода корпоративных прав недействительным и не установлена фиктивность сделки, неправомерность протокола собрания и приказа о назначении директора, то нельзя говорить о поддельности доверенности.
СпроситьЕлена, надо понимать, что происходит.
Если некое лицо, которое контролируется ответчиками, стало директором, пусть с нарушением закона и от него представлена доверенность - тут подделки никакой нет.
Тут возможен корпоративный спор. Возможны другие варианты.
Второй момент, если подпись кого-то подделана, то есть исполнена не тем лицом, от имени кого якобы исполнена.
Надо разбираться.
СпроситьПодпись подделана, не подставного директора.
Он сам в суде это сообщил.
В полиции провели экспертизу и доказали этот факт.
СпроситьЗдравствуйте!
Доверенность, указанная в Вашем вопросе, является официальным процессуальным документов, предусмотренным действующим российским законодательством, которая была подделана и представлялась в суд в качестве именно такого документа. В таком случае, в действиях лиц, ее подделавших и затем использующих усматривается очевидное наличие признаков составов преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) и части 3 статьи 327 УК РФ. Признаков совершения преступления, предусмотренного статьей 303 УК РФ нет потому, что доверенность не является видом процессуального доказательства. Следователь, утверждающий об отсутствии преступления, не прав.
Спросить"Экспертиза это доказала, следователь сообщает, что никого преступления нет".
Это Вы написали?! Перечитайте внимательно мой ответ!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 28 из 47 431 Поиск Регистрация