Суд отклонил требования подрядчика о неоплате работ из-за пропущенного срока исковой давности
Заказчик не оплатил подрядные работы. Суд посчитал, что подрядчиком пропущен срок исковой давности. Представленные платежные поручения, которые по мнению подрядчика прерывали срок исковой давности, судом отнесены только к определенным уж оплаченным актам выполненных работ, а не ко всему договору, поэтому требования подрядчика об оплате остальных работ суд считает поданными за пределами срока.
Уважаемый Валерий, г. Анапа!
Во-первых, при определении пропущенности процессуального срока в первую очередь необходимо исходить из ДАТЫ возникновения ОБЯЗАТЕЛЬСТВ по Договору подряда;
Во-вторых, необходимо исходить из ДАТЫ !!! предъявления иска в суд - Отметки канцелярии суда на вашем экземпляре искового заявления !!!
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 14.10.2011г
20:03 моск. вр.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 20 из 47 430 Поиск Регистрация