Как привлечь свидетелей, присоединившихся к истцу, в качестве 3-х лиц, но оставивших свое показание через доверенность юристу?

Я, как ответчик, хочу привлечь в тех людей которые проходят в процессе, как 3-и лица, присоединившиеся к истцу. Они все написали письменные заявления, что в голосовании по ОС стоят не их подписи, а в личной беседе признают, что от своих подписей не отказываются. Я уверена, что это их подписи, т.к. некоторые подписывали при мне, у других все имеющиеся подписи на разных документах идентичны. Экспертизу бы потребовать, но я не в состоянии её оплатить и их не заставишь. Как сделать чтобы их все таки вызвали в суд и там они дали показания.? Какую бумагу писать в суд. Как заставить этих людей явиться для дачи объяснений?

Арбитраж. Первую инстанцию выиграли, ответчик подал апелляцию, там суд перевел рассмотрение по правилам первой инстанции, дал намек ответчику какие необходимы доказательства, ответчик привел 5 свидетелей, состоящих в в трудовых отношениях с ответчиком. Все дали показания противоречащие друг другу, но суд принял эти показания и удовлетворил апелляцию полностью.. есть ли теперь шанс выиграть касацию, при учете что вся позиция была только на свидетельских показаниях?!

В суде по ст 12.26 вызвал понятых для дачи показаний, хочу заявить в суде о их опросе в качестве свидетелей, что если они будут давать разные показиния или путаться в них?

Я выступаю в суде в качестве ответчика. Когда я хотела дать пояснение на показания свидетелей со стороны истца, судья не дала мне это сделать. Заседание перенесли. Как мне быть. Спасибо.

01.11.2006 состоялся суд, который вынес решение в пользу Истца.

Ответчик на суде не присутствовал, однако показания сведетелей и собранный материал позволил судье вынести решение.

У Ответчика был 1 месяц на обжалование. Обжалования не было.

Постановление суда после этого срока спустили в концелярию по гражданским делам, однако, на сегодняшний моментн на руки Истцу его не выдают, объясняя это тем, что нет сведений о том, что Ответчик осведомлён о решении суда, а так же, что Ответчик не получил в канцелярии своей копии решения.

Вопрос:

Так как решение, вынесенное судом, не в интересах Ответчика, большАя вероятность того, что он так и не явится в суд за своей копией.

Это действительно необходимо? Есть ли какие-то сроки? Как и когда Истцу всё же можно будет получить свою копию решения суда? Или из-за этой проблемы так всё и зависнет?

Ведь Решение нужно Истцу для предоставления в др. место.

Заранее спасибо,

С уважением,

Максим.

Стоимость кассации?

Арбитраж. Первую инстанцию выиграли, ответчик подал апелляцию, там суд перевел рассмотрение по правилам первой инстанции, дал намек ответчику какие необходимы доказательства, ответчик привел 5 свидетелей, состоящих в в трудовых отношениях с ответчиком. Все дали показания противоречащие друг другу, но суд принял эти показания и удовлетворил апелляцию полностью.. есть ли теперь шанс выиграть кассацию, при учете что вся позиция была только на свидетельских показаниях. Которые все как один заявили, что работы не исполнялись (чистка кондиционеров)

На судебном заседании свидетель со стороны истца и ответчика обязаны расписываться в предупреждении о даче ложных показаний или нет.

Вообще, как всё это должно произойти на судебном заседании.

Если обнаружились ложные показания свидетелей со стороны истца или ответчика что необходимо делать истцу?

Спасибо.

Александр Петрович

aptr@nm.ru

На предварительном заседании я выступала в качестве представителя ответчика. Суд решает привлечь меня в качестве ответчика (я не возражаю, так как я являюсь законным представителем ребенка). Первоначальный ответчик, тоже прка в процессе. Может ли ответчик первоначальный подать встречный иск о возмещении затрат на представителя, если истцу изначально было известно, что он не надлежащий ответчик. Ответчик.

Ситуация такая: ответчик для составления ответа на претензию истца по защите прав потребителя нанял юриста, заплатил ему. А сейчас ответчик просит пригласить в качестве свидетеля этого юриста, который, фактически, имеет представление о деле только из претензии истца и со слов ответчика. В суде у ответчика новый представитель. Ст.69 ГПК: Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

представители по гражданскому делу... - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя.

Может ли это служить основанием, чтобы поставить под сомнение показания свидетеля? Спасибо.