Требование второго апелляционного суда по предоставлению документов о покупках в связи с разделом имущества - как быть, если их чеки были утеряны?

Наталья, вопросами доказывания фактов, на которые Вы ссылаетесь надо было озаботиться изначально, еще на стадии 1 инстанции.

В Гражданском процессуальном кодексе РФ:

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Необходимо знать детали рассматриваемого дела и оценить имеющиеся возможности, поэтому целесообразно обратиться за квалифицирлованной юридической помощью.

Вы не поняли, первый суд рассмотрел все доказательства того, что сын не работал, и не мог приобрести имущества на 3 млн. руб. для этого нужен был заработок 90 тыс. руб. в месяц на протяжении 2 лет. а у меня как свидетеля спросили про источники дохода. Все документы на квартиру, вторую машину, бытовую технику и мебель, стройматериалы были у меня.

Второй суд рассматривает с другой позиции: в мою пользу только квартира и машина, что подтверждено кредитами.