Угроза на жизнь из-за спора о квартире - Как защитить себя в ситуации с подозреваемым предпринимателем?

• г. Ростов-на-Дону

Хотят убить за квартиру. Хотела написать на того, кого подозреваю. В полиции предупредили о 305 статье. Как быть? Мою квартиру хочет предприниматель, который рядом с моим домом строит гостиницу.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Ст.305 УК гласит о вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта и относится к судьям.

О заведомо ложных показаниях гласит ст.307 УК.

В случае, если показания правдивы либо не являются заведомо ложными, ответственность гражданину не грозит.

Настаивайте на проверке и возбуждении уголовного дела. В противном случае обжалуйте незаконные действия (бездействие) сотрудников органов внутренних дел.

Спросить
Лариса
07.06.2018, 23:53

Угроза жизни из-за квартиры - Столкнувшись с покушением, авторитетный предприниматель ставит под угрозу жалобу в прокуратуру

Меня хочет убить предприниматель из-за квартиры. Было покушение на улице. Свидетелей нет. Вопрос: если я напишу в прокуратуру, что подозреваю этого предпринимателя, мне грозит обвинение по статье 307?
Читать ответы (1)
Светлана
24.06.2015, 17:34

Нарушение прав пристарелых родителей - новый сосед планирует строительство гостиницы без согласования

Мои пристарелые родители-инвалиды живут в частном секторе, соседи продали свой участок.. который является угловым, новый хозяин решил строить на участке гостиницу. Должен ли он получить согласование соседей? Окна моих родителей будут теперь выходить на каменную стену гостиницы. Я в ужасе от того как теперь жить моим стареньким родителям которые прожили на этом участке сорок с лишним лет по соседству с гостиницей... какие у нас есть права?
Читать ответы (1)
Мария Витальевна
07.09.2014, 14:10

Судебное разбирательство по иску Макарова к гостинице Волжская о взыскании стоимости украденных вещей

Макаров предъявил иск к гостинице «Волжская» о взыскании стоимости пальто и электробритвы, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Гостиница возражала против иска, ссылаясь на то, что Макаров находился в общем номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. В распоряжении говорится е, что администрация не несет ответственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в камеру хранения. Это распоряжение вывешено в гостинице на видном месте, и Макаров не мог не знать об установленных в гостинице правилах. Адвокат потерпевшего обратил внимание суда на то, что распоряжение администрации гостиницы не является нормативным актом и противоречит ст. 925 ГК, в соответствии с которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу. Представитель гостиницы, в свою очередь, сослался на п. 31 Правил проживания в гостиницах города, утвержденных главой администрации города, в котором сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение. Как должен поступить суд?
Читать ответы (1)
Мария Витальевна
07.09.2014, 13:45

Суд должен вынести решение относительно иска Лебедева против гостиницы Юбилейная о взыскании стоимости украденных вещей.

Лебедев предъявил иск к гостинице «Юбилейная» о взыскании стоимости пальто, костюма и электробритвы, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Гостиница возражала против иска, ссылаясь на то, что Лебедев находился в общем номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. В указанном распоряжении говорится также, что администрация не несет ответственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в камеру хранения. Это распоряжение вывешено в гостинице на видном месте, и Лебедев не мог не знать об установленных в гостинице правилах. Адвокат Лебедева обратил внимание суда на то, что распоряжение администрации гостиницы не является нормативным актом и противоречит ст. 925 ГК, в соответствии с которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу. Представитель гостиницы, в свою очередь, сослался на п. 31 Правил проживания в гостиницах города, утвержденных главой администрации города, в котором сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение. Какое решение должен вынести суд?
Читать ответы (2)
Дмитрий
11.09.2006, 12:13

И не противоречит ли распоряжение администрации гостиницы ст.925 ГК РФ

Я предъявил иск к гостинице о взыскании стоимости пальто, костюма и электробритвы, которые были похищены у меня во время проживания в гостинице. Гостиница возражала против иска, ссылаясь на то, что я находился в общем номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. В указанном распоряжении говорится также, что администрация не несет ответственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в камеру хранения. Прав ли я в этом споре? И не противоречит ли распоряжение администрации гостиницы ст.925 ГК РФ, на основании которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу?
Читать ответы (1)
Алия
02.05.2020, 21:36

Как бороться с шумом от гостиницы и сауны, находящихся рядом с жилым домом?

Рядом многоквартирным домом, прям впритык располагается 3 хэтажное здание в нем находится сауна, гостиница, офисное помещение. Я живу на 2-м этаже, мои окна выходят на это здание. В гостинице и сауне постоянно по ночам шумит. Вызывали полицию, все бестолку. Подскажите, что делать?
Читать ответы (1)
Данияр Жеенбеков
04.11.2014, 16:18

Можно ли строить двухэтажный магазин, окна второго этажа которого будут смотреть на мой дом?

Злорадствуйте я бы хотел уточнить мой сосед строит двух этажный магазин рядом с моим домом и окны второго этажа в нашу сторону смотрят. Можно ли так строить?
Читать ответы (1)
Анна
02.10.2019, 19:55

Васильев обратил внимание суда на то, что распоряжение администрации гостиницы не является нормативным актом и противоречит ст.

Васильев предъявил иск к гостинице «Волга» о взыскании стоимости костюма, зонта и часов, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Представитель гостиницы в суде возражал против иска, ссылаясь на то, что Васильев проживал в двухместном номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую круглосуточно. При этом, при оформлении своего проживания в гостинице, Васильев был специально предупрежден об этих правилах, о чем в книге регистрации имеется его расписка. Васильев обратил внимание суда на то, что распоряжение администрации гостиницы не является нормативным актом и противоречит ст. 925 ГК, в соответствии с которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату вещей, внесенных в гостиницу. Представитель гостиницы сослался на Правила проживания в городских гостиницах, утвержденных главой администрации города, в которых сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение. Кроме того, в соответствии с принципом свободы договора стороны вправе вносить в договор любые условия и, Васильев подтвердил свое согласие, расписавшись в книге регистрации. Кто прав в данном споре?
Читать ответы (5)
Андрей
10.05.2016, 14:04

Нарушение законодательства о грузоперевозках - ответственность физическому лицу без статуса предпринимателя

Индивидуальный предприниматель отгрузил продукцию через грузоперевозчика (частное лицо) своему контрагенту. При перевозке продукции грузоперевозчик не прошел весовой контроль. Договор на превозку груза заключен не был. В отношении индивидуального предпринимателя составлен протокол ГИБДД о правонарушении. Предпринимателю вменяется ответственность за перегруз транспортного средства. В процессе расследования данного нарушения выяснилось что индивидуальный предприниматель утратил этот статус (индивидуального предпринимателя), хотя сам этого не подозревал, некоторое время назад. Какое наказание может быть вменено физическому лицу (бывшему предпринимателю) за данные действия?
Читать ответы (1)