Несоблюдение сроков и отсутствие банковской гарантии при заключении госконтракта - умышленное действие или техническая ошибка?

Вопрос следующий: можем ли мы перед подписанием госконтракта на электронной площадке исправить свои банковские реквизиты путем протокола разногласий (это обязательное требование банка, оформляющего банковскую гарантию)? И можем ли мы оформлять этот протокол разногласий, если мы уже одним (по ошибке в проекте госконтракта) уже обменялись? Спасибо.

Наша организация выиграла аукцион по заключению госконтракта. Для подписания контракта предоставили безотзывную банковскую гарантию 1 Банка (срок действия контракта и гарантии с 01.01.16 на 2 года). Контракт подписали. В ноябре Банк №2 предложил более выгодные условия по банк. Гарантии. Можем ли мы отказаться от предоставленной банковской гарантии Банка №1 и заменить её на гарантию Банка №2.

Наша компания выйграла конкурс на заключение госконтракта. В процессе подписания возник вопрос обеспечения его исполнения. Так как необходимыми средствами мы не располагали, пришлось обратиться в банки за банковской гарантией. Компания посредник предложила решить нашу проблему и после оплаты предоставила необходимую гарантию, которую мы прикрепили и со своей стороны подписали госконтракт на электронной площадке. Гарантия оказалась не реестровой и госзаказчик отправил нам контракт на доработку. Вопрос: Может ли госзаказчик не проверять подлинность банковской гарантии и если он не обратит внимание на то, что ее нет в реестре и подпишет контракт, какая мера ответственности его ожидает? Сложность ситуации заключается в том, что мы уже приступили к его реализации, так как того требовали сроки.

Купили банковскую гарантию в бинбанк, заказчик за день до подписания контракта говорит о том что нашей банковской гарантии нет реестре. По телефону бинбанк не предоставляет информации, сегодня день подписания контракта, а официальный ответ о том, что действительная наша гарантия или фальшивая будет от бинбанка только через два дня. как выйти из этой ситуации, работы по контракту уже ведутся.

Подрядчик в последний день подписания контракта прислал банковскую гарантию как протокол разногласий... увидели мы этот "протокол разногласий" на следующий день. То есть контракт они не подписали вовремя...

Прошу ответить на вопрос - при заключении контракта участник подписал 3 июня 2019 проект контракта и приложил макет банковской гарантии от 29 мая 2019 (Срок подписания проекта - 3 июня). Заказчик пописал контракт 3 июня. Опубликовать контракт 5 июня в ЕИС не представляется возможным, так как гарантии нет в реестре. Банк поясняет, что выдал гарантию Участнику с тем же номером, что и на макете, но только 4 июня и требуется время для внесения ее в реестр. Является ли нарушением со стороны участника предоставление макета гарантии при подписании контракта и получение банковской гарантии позже срока подписания участником проекта контракта?

Конкурсной комиссией на основании протокола оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе наши заявки по 2-м лотам был признаны победившими, им присвоен первый номер. Однако в положенный срок в соответствии ч.10 ст.28 94-ФЗ Заказчик не исполнил обязательства по передаче нам как победителю конкурса протокола и проекта контракта, который составляется путем включения условий исполнения контракта, предложенных победителем конкурса в заявке на участие в конкурсе, в проект контракта, прилагаемый к конкурсной документации. Заказчик на наши запросы не реагировал. На предложение согласовать текст банковских гарантий Заказчик так же ответил отказом, предложив отправить их вместе с контрактом. 25.12.2012 нами были переданы Заказчику подписанные с нашей стороны контракты по 2-м лотам (контракты подготовили на основании проектов контрактов согласно конкурсной документации) с приложением банковских гарантий 2-м лотам. 27.12.2012 мы направили Заказчику письмо с просьбой сообщить о сроках подписания контрактов. Только 29.12.2012 (в последний рабочий день) в 13-02 мы получили ответ на наш запрос - письмо по факсу от Заказчика о том, что предоставленные банковские гарантии оформлены с ошибками (неверно указаны реквизиты, неверно указан срок действия), хотя согласно конкурсной документации срок подписания контракта установлен до 26 декабря 2012 года (п. 8.29 Информационной карты - Срок подписания проекта контракта должен составлять не менее десяти дней со дня размещения на официальном сайте протокола оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе и не позднее двадцати дней со дня завершения конкурса и оформления указанного протокола. Протокол подписан 7 декабря 2012 года). С датой подписания согласен и сам Заказчик, так как в присланных нам проектах контрактов (которые мы получили только 10 января 2013 года) срок исполнения работ установлен с 26 декабря 2012 года. В тот же день (29 декабря 2012 г.) мы связались с банком, выпустившего банковские гарантии и он подтвердил, что в сроках действия была допущена техническая ошибка. 29.12.2012 мы направили Заказчику по электронной почте, факсом и почтой письма о допущенных технических ошибках в банковских гарантиях, а так же объяснили, что все реквизиты в банковских гарантиях были внесены из конкурсной документации, а 14.01.2013 не дождавшись от Заказчика предложения о предоставлении нами нового обеспечения исполнения контракта, предусмотренного конкурсной документацией, передали Заказчику исправленные согласно замечаниям банковские гарантии. Тем не менее Заказчик еще 11.01.2013 разместил на www.zakupki.gov.ru протоколы об отказе от заключении контракта по всем лотам, признавая нашу организацию уклонившейся от заключения государственного контракта. Результат Московское УФАС признало нашу огранизацию уклонившимся от заключения контракта. Помогите разобраться. P.S. 1. Контракты и протокол конкурса мы получили почтой только 10.01.2013 (то есть после установленного срока заключения контракта). При этом в тексте контрактов в части реквизитов заказчиком были допущены ошибки, в таком виде контракты не могли быть подписаны. 2. В конкурсной документации отсутствовали банковские реквизиты Заказчика, почтовый адрес, как выяснилось позже, был указан заказчиком в извещении неверно. Непонятно, как в таких условиях мы могли предоставить банковские гарантии, удовлетворяющие Заказчика.

Если в качестве контракта Поставщик предоставил гарантию, которой нет в реестре банковский гарантий, и Поставщик говорит что готовы заплатить денежными средствами. ВОПРОС: не будет ли нарушением, если Заказчик Отправит контракт на доработку и прикрепит документ, в котором говорится, что банковская гарантия отсутствует в реестре (для того чтобы у Поставщика было время оплатить наличными)?

Мы выиграли аукцион на поставку импортного оборудования. По условиям госконтракта условия оплаты д.б. 50% предоплата, 50% после получения оборудования. При этом есть исполнение госконтракта в виде банковской гарантии, которую мы уже оформили. И вот на стадии заключения договора заказчик хочет изменить условия оплаты на 100% постоплату связи с санкциями США на ограниечений ввоза некоторых видов оборудования. Насколько правомерны изменения в госконтракте по аукциону?

У меня такой вопрос: В госконтракте на услуги связи определена предельная стоимость госконтракта 150000 р. До окончания срока действия госконтракта остался 1 месяц, но на сегодняшний день фактически оказано услуг, на сумму превышающую цену госконтракта. В самом контракте есть пункт, который гласит, что общая сумму контракта может быть увеличена при возникновении потребности в дополнительных объемах услуг связи, данное изменение оформляется доп. соглашением. Можем ли мы заключить доп. соглашение к госконтракту на превышающую сумму и оплатить ее по действующему госконтракту или необходимо в случае превышения цены контракта заключать новый? Какое для этого должно быть основание? В Фед. законе № 94-ФЗ говорится только об изменении цены контракта на 10% (п. 4.2. Фед. закона № 94-ФЗ), а у нас сумма превышения более 10%. Заранее благодарна.