Результаты следствия ДТП с неопределенным виновным - смерть пассажира грузовой газели вызывает сложности в установлении ответственности
Здравствуйте, в ДТП погиб муж, был пассажиром, в грузовой газели, в дтп участвовало 3 машины, первая фура, за ней газель, в которой находился муж и закончил цепочку камаз. Сейчас идет следствие, выясняют кто виновный, водитель газели или водитель камаза, проводят всякие экспертизы. Но следователь мне выдвинул интересный факт, что скорее всего виновного не определят, т.к. экспертизы ни дают конкретного ответа в следствии какого удара скончался муж, то ли газель сначала в ехала в фуру (хотя водитель газели утверждает что он успел остановиться перед фуро), то ли от удара камаза, который впечатал газель в фуру. Возможно ли такое, что виновный будет не определен, вить муж погиб при ДТП, и можно ли определить обоюдную вину в смерти при ДТП, следователь мне говорит, что виновный может быть только один? И разве не суд решает степень вины раз складывается такая ситуация, мне кажется следачка мня хочет ввести в заблуждение.
Здравствуйте, существует разная форма вины. В том числе сложная форма (опосредствованная)
Для суда в любом случае будет важно заключение экспертизы. Поскольку дело по факту смерти в ДТП возбуждено, то у вас - как потерпевшей - есть право требовать проведение повторной экспертизы, если первоначальная не справилась со своей задачей ст. 144 УПК РФ.
СпроситьУважаемая Ольга, да, вы правы степень вины и мер ответственности будет определять суд. Виновных может быть и несколько (двое - как я понимаю), а может быть и один. В зависимости от степени вины обвиняемых (водителей грузовой газели и Камаза) и установят, кто будет обязан выплачивать вам ущерб после смерти мужа. В остальном согласна с ответом юриста ранее - при недостаточности выводов экспертизы можно потребовать проведение дополнительной или повторной.
Всего Вам доброго!
Спросить