Могу ли я обжаловать действия экспертов в ФГБУ РЦСМЭ по делу о смерти моей дочери?
Дело по факту смерти моей дочери было направлено на экспертизу в ФГБУ РЦСМЭ г.Москва. Его приняли и поставили в очередь. Почти через три года дело без исполнения вернули следователю, мотивируя большой очередность. Имели ли право так поступить и могу ли я обжаловать их действия? Спасибо.
Инна, попробуйте письменно обратиться официально к директору ФГБУ РЦСМЭ МЗ РФ Ковалеву А.В. за разъяснениями о причинах столь длительных сроков. Быть может эта длительность связана с непредоставлением (несвоевременным предоставлением) на экспертизу всех необходимых материалов. Если вина следователей, то необходимо обжаловать их бездействие и в центральный аппарат СКР, и в прокуратуру, и в суд. Зачастую экспертизы "тормозятся" ввиду неполноты, несвоевременности предоставления сведений, подлежащих экспертному исследованию.
Обжаловать конечно можете и действия (решения) экспертов, но маловероятно, что это приведет к желаемому результату и ускорит процесс производства экспертизы.
Проблема загруженности экспертных учреждений существует давно, и, к сожалению, особо позитивных сдвигов нет. Для органов расследования длительность проведения экспертиз тоже существенная проблема ввиду необходимости неоднократного продления процессуальных сроков.
Спросить
Это все понятно. Но,я хочу знать имеют ли право они отказать! И куда и к кому обращаться, чтобы обжаловать их действия?
Спросить
Добрый вечер, Инна. Конечно, это полное безобразие. У нас проводят экспертизы по врачебным ошибкам не только в ФГБУ РЦ СМЭ, и не только в Москве. Если там большая очередь, значит, должны были направить в другое экспертное учреждение. Очень хорошую, качественную экспертизу проводят в Санкт-Петербурге. Надо жаловаться и не только в Генеральную прокуратуру, нельзя оставлять все это безнаказанным.
Спросить
Произошло ДТП с моим участием по данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 264 которое прекращалось и возобновлялось три раза (о возбновлении предварительного расследования меня извещали). После последнего прекращения прошел почти год и вот недавно дело возобновлено заместителем областного прокурора назначена третья авотранспортная экспертиза (о чем меня официально не поставили в известность). Я по делу прохожу как свидетель. В связи с чем лишен возможноти участвать в предварительном расследовании т.к. не следователь не ознакомил меня с постановлением о назначении экспертизы. Адвокат разводит руками. Имею ли я право обжаловать действия прокурора и следователя в данной ситуации. Как поступить если дело передадут в суд.
если Вы -свидетель по уг. делу, то значит не участник процесса, а следовательно Вас не обязаны извещать о действиях следственных, тем более Вы не вправе обжаловать постановления или иные действия следователя...
СпроситьМуж погиб в дтп, экспертиза показала что смерть наступила от сердечной недостаточности. Его признали виновным в дтп, о возбуждении угол. Дела отказали, никаких автотехнических экспертиз проведенно не было. Могу ли я добиться автотехническую экспертизу, и обязанны ли были сделать эти экспертизы по факту смерти человека.
Экспертиза назначается по инициативе следственного органа или по ходатайству лиц. Сейчас, чтобы добиться назначения экспертизы, надо обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125, ст. 125 УПК РФ. Для профессиональной помощи имеет смысл обратиться к адвокату.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Без грамотного адвоката Вы ничего не сможете сделать. Надо добиваться возбуждения уголовного дела, тогда возможно назначение экспертиз.
СпроситьСледователь отказывается выдать ооигинал документа из материалов уголовного дела для провеледения экспертизы. Дело приостановленно.
Могу я обжаловать действия следователя.
Дело мое по ДТП было направленно на дознание к дознавателю. Так как показания были противоречивы, то следователь направил дело на трассо-техническую экспертизу. У меня к Вам несколько вопросов:
1. Какие сроки проведения экспертизы?;
2. Могу ли я или мой законный представитель присутствовать на экспертизе?;
3. Какие сроки проведения дознания?;
Дмитрий! Четких сроков проведения экспертиз в законе не установлено. Это зависит от загруженности экспертного учереждения. Закон также не содержит прямого запрета либо обязательного разрешения на присутствие Вас либо Вашего представителя при проведении экспертизы. Вас обязательно должны ознакомить с постановлением о назначении экспертизы, Вы можете ставить перед экспертом дополнительные вопросы и заявлять ходатайства о проведении экспертизы в конкретном экспертном учереждении , у конкретного эксперта. Вы не указываете какое дело возбуждено, административное либо уголовное? От этого зависит ответ на Ваш последний вопрос. Если уголовное - максимальный срок дознания 6 месяцев, если административное, то срок дознания 1 месяц. А весь срок давности привлечения к АДМИНИСТРАТИВНОЙ ответственности составляет 2 месяца со дня правонарушения. Удичи Вам! Калинина.
СпроситьУ меня было противоречивое заключение на мед экспертизу, на него и писал ходатайство к следователю, как на противоречивое заключение. Следователь дал отказ в удовлетворении. Его отказ можно обжаловать в суд?
(ведь сам факт противоречивого заключения и подразумевает проведение повторной экспертизы?)
Или я могу обжаловать ходатайство об проведение повторной экспертизы?
У меня было противоречивое заключение на мед экспертизу, на него и писал ходатайство к следователю, как на противоречивое заключение. Следователь дал отказ в удовлетворении. Его отказ можно обжаловать в суд?-О чем было ваше заявление или ходатайство? Отказ обжалуйте в суд.
СпроситьВозбуждено уголовное дело по факту кражи. Я потерпевший. Я был приглашён следователем по телефону для ознакомлением с материалами дела (перед отправкой в суд).
При частичном ознакомлении с материалами дела я выявил следующие факты:
1. В протоколе осмотра помещения, в котором произошла кража, я обнаружил подделанную за меня подпись. Протокол составлен без моего участия. Его я не подписывал. Так же искажен один факт. Данные факты были сообщены следователю. На что следователь сообщил, что протокол осмотра делал не он.
2. Так же искажен факт задержания обвиняемого (рапорт). Неверные числа и время. Данные факты были сообщены следователю. Следователь пригласил оперуполномоченного и якобы поручил исправить даты и время в рапорте.
3. Протокол допроса моей супруги (свидетель), был изменён, а именно искажен один существенный факт. Кроме того, в данном протоколе допроса её подпись была подделана. После моего возмущения, следователь достал из тумбочки оригинальный протокол допроса и заменил его при мне, т.к. дело не было сшито и не пронумеровано. Искажённый протокол допроса с подделанными подписями не был уничтожен, а демонстративно был брошен на пол.
После обнаруженных фактов я не стал далее ознакамливаться с делом (полагаю, что и дальше можно было обнаружить много интересного), вернул его следователю и попросил привести дело в надлежащий (прошить дело). Вопрос: что мне предпринять в данной ситуации? Мне порекомендовали написать письмо (в котором расписать вышесказанное) в Следственный комитет и прокуратуру. Как себя вести (какие действия) предпринять при окончательном ознакомлении с делом? На что обратить внимание? Спасибо.
Уважаемый Роман! Рассказанное Вами, к сожалению, является распространенной практикой. Просто потерпевшие обычно с делом не знакомятся, а замечания обвиняемых и защиты суды стараются свести к "нулю". Вам надо самому решить, что делать далее. Ведь, если Вы в суде опять будете настаивать на подлоге, то в места не столь отдаленные может угодить не подсудимый, а следователь.
СпроситьМеня обвиняют по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Уголовное дело направлено прокурору с обвинительным заключением. Уголовное дело возвращено прокурором следователю, так как в обвинительном заключении следователь неверно указал в одном месте мое имя, не Виктор, а Витор. Следователь говорит обжаловать решение прокурора. А мне по семейным обстоятельствам надо быстрее, чтобы меня осудили. Является ли ошибка в моем имени основанием для возвращения уголовного дела прокурором. Стоит ли обжаловать.
Прохожу потерпевшим по уголовному делу. Написал жалобу в прокуратуру на бездействие следователя. Полдучил отве. Из которого следует что на этого следователя было направлено представление. Затем дело перешло в производство другого следователя. И уже другому следователю я написал ходатайство о предоставлении мне копии рассмотрения посследнего.
Следователь в предоставлении копии рассмотрения представления отказала мотивируя это тем, что представление в материалах дела отсутствует.
Законен ли такой отказ?
В июле прошлого года моего сына избили 8 человек. Практически всех взяли сразу. Была предъявлена статья 105 через 30. Сын пролежал с ТЧМТ 9 дней без сознания. Было кровоизлияние в мозг, отёк мозга. В июле этого года статью поменяли на 112 (так как судебно-медицинская экспертиза поставила причинение вреда здоровью средней тяжести) и ребят всех выпустили до суда. Дело было направлено в суд, но его вернули на доследование. Я не согласна с выводами экспертизы по здоровью. Какие действия должны быть с нашей стороны, чтобы нам назначили новую экспертизу? И возможно ли поменять статью на менее тяжкую, если все свидетели говорят о том, что сына хотели именно убить?
Добрый день!
Неужели только СМЭ в деле?
Обязательно должна была быть комиссионная экспертиза.
А вообще тут 111 УК РФ по хорошему должна быть с такими травмами и последствиями.
Спросить
С такими травмами - налицо тяжкий вред здоровью. Ознакомьтесь как потерпевший с выводами экспертиз по тяжести вреда здоровью. Можете нанять адвоката для представления Ваших интересов на период следствия и суда. Поскольку намерения обвиняемых был направлен на лишение жизни - их действия необходимо квалифицировать по по статья 30 часть 3 - 105 ч. 2 ук рф как покушение на убийство (учитывая совместные действия, нанесение ударов в жизненно важные органы и прочие обстоятельства). Настаивайте на переквалификации действий обвиняемых.
Спросить
Несогласие с экспертизой должно быть аргументировано, только тогда оно может явиться основанием к назначению повторной или дополнительной экспертизы. Для этого нужно изучать заключение не только в части выводов, но и в исследовательской части, чтобы понять, где имеет место упущение. Посоветуйтесь со специалистом. Относительно того, можно ли 105 поменять на 112 - при наличии к тому оснований, можно.
Спросить
Нужно было дело то фотографировать всё, когда его окончили в первый раз.
Для СМЭ заявить ходатайство о повторной экспертизе
Теперь только ждать окончания, делать анализ дела и писать ходатайство о предъявлении обвинения о покушении на убийство..
Спросить
Добрый день. Странные метаморфозы по делу. С покушения на убийство да еще группой лиц, обвинение "сползло" до 112 ст. УК, по которой все получат условно скорее всего. (если ранее не судимы и не находятся на испытательном сроке) Об этом же говорит освобождение из под стражи всех обвиняемых.
Вызывает недоумение и сроки предварительного следствия переквалифицировали на ст.112 УК через год! Вероятно с той стороны защита "хорошо" поработала!
Изначально было правильно квалифицированно преступление. 105 через 30-ю. Как минимум ст.111 Ук РФ поскольку кровоизлияния в мозг и отек мозга реально несут опасность для жизни.
На данный момент не вижу особой перспективы по делу для Вас. Что может дать новая экспертиза сейчас по прошествии времени, когда сын (Слава богу) идет на поправку. Подтвердит средний вред здоровью и все.
Свидетели могут изменить показания, кроме того должны будут объяснить суду почему они считают, что хотели именно убить. А не просто избить. Естественно все обвиняемые будут говорить, что просто подрались и убивать не хотели. Вопрос чем били. Если было какое то оружие (или предметы использовались как оружие) то это более весомая улика чем показания свидетелей.
Удачи Вам и Здоровья сыну.
СпроситьНичего хорошего в возвращении уголовного дела прокурору нет. Ваш адвокат не прав.
Спросить
Здравствуйте. Сложно оценить ситуацию не зная деталей. Покушение на убийство совершается только с прямым умыслом. Т.е. должны быть действия направленные на убийство, крики - убью, удары в область жизненно важных органов предметами которыми можно убить и т.п. каждый случай индивидуален. Если дело в комитете, то расследуется по прежнему 105 через 30 УК. С экспертизой вправе знакомиться сын, также он вправе отфотографировать её. Из СМЭ видно, есть ли в ней недостатки и есть ли основания для повторной или дополнительной экспертизы.
Спросить
Изначально была предъявлена именно эта статья, но областной прокурор (почитав материалы дела) приказал статью ужесточить. И экспертизы было три. первая проводилась местная (в нашем городе)-написали лёгкий вред здоровью. Потом я написала заявление в СК и дело забрали они. Назначили вторую экспертизу-областную, там уже написали средний вред здоровью. После этого поменяли статью на 112.
СпроситьАдвокат только сказала, что хорошо, что дело вернули на доследование... Сын уже совершеннолетний. В прошлом году он получил диплом сварщика, окончил колледж. Так как из-за короны дела затягиваются-мы до сих пор проходим врачей и на данный момент ы в очереди на обследование по неврологии.
СпроситьРаз суд не вынес приговор, то ситуация, скорее всего хуже, чем Вы думаете. Раз били 8 человек, а вред определен экспертизой как средней тяжести, то у суда возникли сомнения относительно причинения данного вреда группой лиц, т.к. по голове все 8 человек не били. Наличие же умысла на убийство должно подтверждаться объективными обстоятельства. Нельзя однозначно высказаться о перспективах, не изучив уголовное дело.
СпроситьВ материалах УД по факту смерти в ДТП моего брата отсутствует справка со скорой помощи о точном времени смерти моего брата. Следователь говорит-типа, была-не была-куда-то подевалась! Вскрытие было через 3,5 суток. В СМЭ так и написано. Но точного времени смерти в материалах УД нет. Сейчас прокурор вернул УД следователю с указанием на неверно указанное время смерти (мне лично удивительно, что СМЭ не настолько точна). Следователь сказал, что СМЭ перепишут. Могу ли я потребовать от следователя приобщить к материалам УД справку со скорой? Удивительно, что её до сих пор там нет!
Если вы признаны представителем потерпевшего (потерпевшим) то вы вправе заявлять следователю такие требования.
Желательно письменно.
Спросить
