Безжалостная бабушка - как одна пожилая женщина приводит автовладельцев к лишению прав
У нас есть бабушка в доме, она когда видит, что кто-то припарковал машину немного на бордюре или у подъезда, то звонит в гибдд и когда приезжают сотрудники, то она говорит им, что вечером водитель этого авто приехал выпивший и на него гаишники составляют протокол, хотя водитель все и отрицает. Уже двоих за последний год суд лишил прав и у двоих уже дела в суде, но еще не назначено дело. Бабушке 81 год, с нее какой спрос-то, она просто так решила бороться с неправильной парковкой во дворе, я все конечно понимаю, но просто действительно негде машину ставить. Гаишники приезжают и говорят, что они имеют законное право составлять протокол по 12.8 с показаний одного свидетеля. Неужели это правда так и что же тогда, один свидетель может весь двор прав лишить вот так говоря, что человек пьяный подъехал? Законно ли что составляется протокол по показаниям одного свидетеля? Спасибо!
Уважаемый Тимофей, нет же конечно этого не достаточно, нужен акт освидетельствования на состояние опьянения водителя, это как минимум!
Спросить
Здравствуйте,Тимофей! На самом деле тут ситуация несколько иная чем говорят сотрудники ДПС, они скорее всего составляют протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 коап и пишут что от проверке на алкотестере отказался, от освидетельствования на состояния опьянения отказался, а потом в суде будут говорить что водитель вообще убежал во время составления протокола. Идиотизм конечно, но на практике такое встречается не смотря на показания свидетелей "нарушителя".
По 12.8 КоАП нужет акт освидетельствования и соблюдение многих других процессуальных тонкостей, поэтому не могут лишить.
Спросить
Тимофей, при производстве по делу (рассмотрении дела) по ст. 12.8 КоАП РФ могут использоваться и показания свидетелей, однако акт медицинского освидетельствования должен быть обязательно. Иначе постановление не может быть законным!
Спросить
По закону (КоАП РФ), вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите.
Однако, по имеющейся практике, часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что "вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет", а объяснения и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности "являются надуманными", "сделаны с целью избежать привлечения к ответственности". Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, т.к. на время пересылки дела по месту жительства нарушителя срок давности приостанавливается, а дальнейшего затягивания дела суды не допускают, несмотря на все ухищрения нарушителя.
Спросить
Имеется протокол об административном правонарушении (нарушение ПДД). Дело направлено в суд. В данном протоколе не указан свидетель. Но в деле есть показания от лица свидетеля. Законно ли это и может ли данный свидетель давай показания в суде?
В гражданском деле один из весомых свидетелей говорит неправду, Я как истец предложил пройти свидетелю проверку на полиграфе, однако суд отклонил мое ходатайство, ссылаясь на то, что свидетель подписал предупреждение говорить только правду, и этого достаточно. Законны ли действия суда. Ведь показания этого свидетеля кардинально противоречат показаниям 13 других свидетелей.
В припаркованную машину во дворе въеха женщина и скрылась с места ДТП. Есть один свидетель, который видел это все и запомнил гос. номер этой машины. Вызвали ДПС, все оформили. Эта женщина спустя месяц отремонтировала свой авто, на моем авто никакой краски от ее машины не осталось. Она отрицает свою вину и говорит что у нее есть алиби, есть свидетели которые могут подтвердить что она была совсем в другом месте в этот день и в этот час. В ГАИ говорят ваш свидетель против ее свидетеля, ничего сделать не могут. Как быть?
Если свидетели 2 брата которые присутствовали при убийстве дают ложные показания путаются в показаниях, на суд являются пьяные или вообще не приходят. Уже 5 суд. а подсудимый находится под стражей почти 6 месяцев и никаких показаний не даёт.один свидетель которого всё таки судья допросила угрожал свидетелю защиты (который не успел дать показания). сколько могут держать подсудимого по закону под стражей, если свидетели так и будут делать? Всего 3 свидетеля одного допросили на первом суде второго на 5 суде. А третий опять не явился.
Я стоял на машине на обочине пьянный, ко мне подъехал гаишник, я и так лишен прав был, гаишник оформил что я ездил пьянным, меня и машину отпустили и не было не решения суда и не был суд, прошол год, и шас говорят дело есть, и то,тот гаишник, я ведь прав если скажу, что они не правы и срок прошел? Еще один вопрос, они меня сами уведомить должны ведь повесткой, ну пригласить суд должны ведь?
Я стоял на машине на обочине пьянный, ко мне подъехал гаишник, я и так лишен прав был, гаишник оформил что я ездил пьянным, меня и машину отпустили и не было не решения суда и не был суд, прошол год, и шас говорят дело есть, и то,тот гаишник, я ведь прав если скажу, что они не правы и срок прошел? Еще один вопрос, они меня сами уведомить должны ведь повесткой, ну пригласить суд должны ведь? Спасибо заранее.
Проконсультируйте, пожалуйста, по следующему вопросу. Ехал по трассе (оживленной), остановили сотрудники ДПС, с показаниями радара я не согласился. После этого они остановили проезжавшую мимо машину, записали людей оттуда в протокол как СВИДЕТЕЛЕЙ. Дело дошло до суда. Я подал ходатайство о вызове этих "свидетелей" и вызове своего, который сидел в тот момент в машине, но, как обычно бывает, инспектор ГАИ его в протокол не внес. Мой свидетель пришел и дал показания, что скорость моего автомобиля была не такой, как заявляют ИДПС. "Свидетели" из протокола не явились. Зато пришел еще один сотрудник ДПС, из наряда (не тот, кто составлял пртокол) и стал давать показания.
Собсьвенно, интересующий меня вопрос: может ли этот свидетель со стороны ДПС просто так прийти в суд и давать показания. Или его обязательно должен был вызвать судья. На основании чего? Ходатайства ДПС или собственной инициативы? Проясните, пожалуйста, могут ли вот так вдруг появляться свидетели, которых изначально в протоколе не было? Или это нарушение процедуры рассмотрения дела со стороны судьи?
Заранее большое спасибо.
ГИБДД задержали в ста метрах от машины. Машина была закрыта и заглушена. На суде один из ГИБДД экипажа утверждает, что видел именно того кого задержали за рулём когда машина мимо приезжала. Видеосъёмки нет. Сотрудник ГИБДД единственный свидетель. Прав лишили. Может ли он быть свидетелем по делу? (Есть протокол допроса свидетеля и рапорт в деле)
Я стоял на машине на обочине пьянный, ко мне подъехал гаишник, я и так лишен прав был, гаишник оформил что я ездил пьянным, меня и машину отпустили и не было не решения суда и не был суд, прошло больше чем пол года и шас говорят дело есть, и то,тот гаишник, я ведь прав если скажу, что они не правы и срок прошел? Или сколько должно пройти, чтобы закрыли дело это.
