Инспектор указал, что разрешение на ИП, а путёвка от ООО.
Составлен протокол, что я совершил нарушение по ст.2.1.1 ПДД - "Отсутствие необходимых документов, незаконно установлен опозновательный фонарь легковое такси".
Пишут, что нарушил статья 12.5 часть 4.1. Направление в суд.
Инспектору показал права, СТС, разрешение на такси, путёвку от организации. Инспектор указал, что разрешение на ИП, а путёвка от ООО. С собой не было договора субподряда.
Прав ли инспектор?
Стоит ли обжаловать его действия?
Что говорить в суде?
Мне инспектор ДПС выписал протокол в котором указал что я нарушил разметку 1.1 ПДД и наказание за это пункт 4 статьи 12.15 лишенее прав на 4 месяца или штраф 5 тыс. дело рассматривается в мировом суде по месту происшествия. Инспектор на момент остановки транспортного средства был один и фотофиксация отсутствует, свидетелей тоже не было. Я подал ходатайство о прекращении дела в связи с отсутствием события и состава происшествия, Суд отклонил ходатайство и вызвал инспектора для дачи объяснения. Может ли суд вменить мне данное наказание на основании слов инспектора? Моя позиция что я не совершал данное нарушение и есть фото что инспектор был один.
Иван,чтобы вам помочь, необходимо смотреть процессуальные документы, которые составил ИДПС, а это в вашем случае протокол об АП и схема.
Главное правильно составить объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и заявить ряд ходатайств.
Если необходима помощь в подготовке документов для суда, пишите на ук. ниже эл. адрес и высылайте в отсканированном виде документы, я работаю автоюристом, так что помогу вам.
СпроситьИнспектор составил на меня протокол о нарушении мной ПДД. Несмотря на мое несогласие с вменяемым мне нарушением, инспектор сам же и вынес постановление о привлечении к ответственности (штраф 500 р). Я подал жалобу в суд где указал, что
1. постановление не имеет право выносить инспектор, если я был несогласен с нарушением;
2. незаконно одним лицом составлять протокол и выносить постановление, постановление должен был вынести напарник инспектора.
Прав ли я в этих двух пунктах? (Суд жалобу не удовлетворил)
1. КоАП разрешает обнаруживать правонарушение одному должностному лицу, а составлять протокол - другому (ст 28.1). Однако, КоАП обязывает должностное лицо, обнаружившее правонарушение, передать своему товарищу в патрульной машине согласно ст.28.1 пункт1 подпункт 2 материалы, содержащие данные, например, видеозапись или рапорт (ст. 6 «Методических рекомендаций»), а согласно ст.28.5 и ст.28.1 п.1 пп.1 и п.3 КоАП протокол должен быть составлен немедленно, а не заменяться передачей документов водителя кому бы то ни было.
Получаем, что инспектор, сидящий в машине не имеет права составлять протокол, если он не видел вашего нарушения. Обычно, инспектор сидящий в машине составляет протоколы, а второй - ловит нарушителей. Если вас остановили в то время, как второй инспектор составлял протокол на предыдущего водителя и, следовательно, не мог видеть вашено нарушения - обратите на это внимание ваших пассажиров (свидетелей)
2. При выписке протоколов назначается дата и время рассмотрения дела в ГИДББ. Но указание даты и времени может произойти только на этапе подготовки к рассмотрению дела (пп 1, 2 часть 1 ст 29.4 КоАП).
Если инспектор, который выписывает вам административный протокол, имеет право рассматривать эти дела, то в принципе он может совместить выписку с этапом "подготовки". Если инспектор не имеет право рассматривать дело по этой статье КоАП, то и назначать дату и время он не имеет права. Смотрите статью 23.3 п 2 КоАП, где перечислены должности инспекторов и статьи, дела по которым они имеют право рассматривать (см протокол составляет один инспектор, постановление выносит другой).
Более того, в ст.28.2 КоАП, в которой перечислены требования к протоколу, нет требований к указанию даты и времени рассмотрения - они должны вас официально уведомить о времени и дате рассмотрения дела после этапа подготовки.
СпроситьИнспектор ДПС находился на противоположной стороне дороги, не заметив его, я перешла проезжую часть в неположенном месте. Инспектор подошел ко мне. когда я садилась в свой автомобиль. Составлен протокол о нарушении ПДД. Насколько правомерны действия инспектора, даже не пытавшегося предотвратить нарушение ПДД?
Его действия незаконны, он обязан предупредить пешехода в целях предотвращения нарушения ( свистком)
СпроситьЕхал на легковом автомобиле с прицепом. Остановился. Следом за мной подъехала машина дпс. Инспектор подошёл и потребовал предъявить документы, водительское удостоверение. Стс на прицеп с собой не оказалось. Я предложил инспектору что в течение 10-15 минут мне привезут стс. Инспектор мне сообщил, что будет вынесено постановление об административном нарушении. Я заявил что не согласен и попросил составить протокол. Но инспектор все равно составил постановление, в котором, я указал что не согласен, и требуется юридическая помощь. Только после этого был составлен протокол. Правомерны ли действия инспектора, как проще, на что ссылаться при обжалования постановления.
Как я понимаю - были составлены необходимые документы, но Вы были лишены возможности воспользоваться квалифицированной юрпомощью, инспектор по сути фальсифицировал всё! , Вы же можете лишь писать про то, что последовательность оформления была нарушена что повлекло нарушение Ваших прав и норм КоП РФ...
Спросить
Насколько можно судить из вашего рассказа, инспектор оформил и постановление, и протокол, то есть исполнил требования закона. В таком случае его действия, связанные с оформлением нарушения - правомерны. Вы можете обжаловать по существу постановление, если считаете, что нарушения не было. Это ваше право. Но это уже другая история.
СпроситьОстановили ДПС. Предьявил им осаго, договор аренды, лицензию на такси, не предьявил путевой лист. Машина желтая, номера желтые, шашка есть.
Выписали протокол 12.5.4.1:
Управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси. ЭТО ПРИ ТОМ ЧТО ИНСПЕКТОРУ БЫЛА ПРЕДьЯВЛЕНА ЛИЦЕНЗИЯ. Что в суде доказывать?
Здравствуйте! Доказывайте факт отсутствия состава правонарушения. ДЕйствия инспектора неправомерны
Спросить
Доказывайте отсутствие события административного правонарушения. У Вас были все необходимые документы для осуществления своей деятельности. Отсутствие путевого листа, совсем другая статья.
СпроситьУ меня в автомобиле на торпеде лежал фонарь легкового такси подошел инспектор гибдд. Вообщем не было разрешения на фонарь,cоставили протокол по статье 12.4 п 2 незаконная установка фонаря легкового такси, еще составили протокол об изъятии фонаря, номера не сняли, в протоколе указали явиться через две недели в гибдд за постановлением. Снимут ли номера.
Установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей с конфискацией указанных устройств; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, - двадцати тысяч рублей с конфискацией указанных устройств; на юридических лиц - пятисот тысяч рублей с конфискацией указанных устройств.
снятие номеров не предусмотрено. Но, судя по Вашему рассказу, протокол составлен не обосновано.
Согласно п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Перевозить данный фонарь в салоне автомобиля ПДД не запрещают.
Спросить
На протоколе инспектор укалазал что прованарушения повторное а у меня первый протокол соотвествено первый нарушение пдд судя кокой решени принимает ложный указание инспектора или меня?
Нарушение повторное если не истек год со дня предыдущего нарушения.Поэтому вам лучше знать привлекались ли вы ранее к ответственности или нет
Спросить
Имеет ли смысл обжаловать постановление суда, если сотрудники ГИБДД составили протокол по статье, которая не соответствует нарушению. Конкретно, вменили статью 12.5 ч.4.1, которая гласит: управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь такси, хотя автомобиль, на котором был установлен мною фонарь такси, в момент когда подошли сотрудники ГИБДД не двигался, пассажиров в автомобиле не было, что соответствует статье 12.4 ч 2 КоАП, что доказывают результаты видео фиксации их видеокамеры, установленной на автомобиле ГИБДД. Конретно, сотрудники ГИБДД подъехали в тот момент, когда автомобиль стоял на стоянке с фонарем такси и не управлялся никем. В суде видеоматериалы не рассматривались, и постановление было вынесено по протоколу, составленному сотрудниками ГИБДД (статья 12.5 часть 4.1), в чем я не согласен, в протоколе была мною внесена запись, что я не согласен с данным протоколом и данной статьей.
Валерий,добрый день! Необходимо написать жалобу на постановление судьи об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.2. ст. 30.3 КоАП РФ....
СпроситьНарушил ПДД статья 12.15 часть 3,инспектор счел нужным зафиксировать нарушение ПДД статья 12.15. часть 4 КоАП РФ и дело передал в суд, на лишение прав. Теперь жду суда. Какие мои действия? Что может повлиять на решение судьи?
Дмитрий, в вашей ситуации надо не "ждать суда", а активно к нему готовиться, в первую очередь - определиться насколько обоснована ваша позиция и несосотоятельна позиция ИДПС, так как именно от этого и будет зависеть решение судьи: убедите - отделаетесь штрафом, нет - будет "лишение" на 4-6 мес. Чтобы всё это реализовать - Вам нужна помощь реального специалиста, а не виртуальные консультации.
Удачи!
Спросить
Добрый день!
Согласен с ответом коллеги. На решение судьи могут повлиять многие факторы - крайняя необходимость, незаконный протокол, неправильно составленная схема и пр.
Если помощь потребуется - обращайтесь.
8-903-245-41-00
С уважением,
Спросить
