Запрет на фото и видеосъемку в здании ГИБДД - нарушение закона или мера безопасности?

В тамбуре отдела полиции висит объявление, что "фото, видео, аудио - фиксация (в том числе скрытая) на территории отдела полиции запрещена". Предположим, что я сделал аудио запись во время допроса меня (как потерпевшего) и зафиксировал на аудио некоторые нарушения следователя. Правильно ли будет использовать эту запись, как доказательство в прокуратуре, суде? Законно ли? В объявлении подписаны основания запрета: пункт 25 части 1 статьи 13 ФЗ от 07 февр. 2011 г №3-ФЗ "О полиции" и в целях обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности зданий, сооружений, помещений органов МВД. А так же 3.2 приказа МВД РФ от 10 февр. 2017 г №58 дсп.

В соответствии с Письмо № Д 23 и-501 от 24 февраля 2014 г. в вашем случае подходит как отдельно стоящее здание. Письмо № Д 23 и-501 от 24 февраля 2014 г. относительно признания помещений изолированными или обособленными от других помещений в здании или сооружении 28.03.14 Департамент недвижимости Минэкономразвития России (далее – Департамент недвижимости), рассмотрев письмо Росреестра относительно признания помещений изолированными или обособленными от других помещений в здании или сооружении, сообщает. Согласно части 7 статьи 27 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета принимает решение об отказе в постановке на государственный кадастровый учет помещения, в случае, если такое помещение не изолировано или не обособлено от других помещений в здании или сооружении. Помещение в соответствии с пунктом 14 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее – Закон № 384-ФЗ) это часть объема здания или сооружения, имеющая определенное назначение и ограниченная строительными конструкциями. Строительная конструкция, согласно пункту 14 части 2 статьи 2 Закона № 384-ФЗ, это часть здания или сооружения, выполняющая определенные несущие, ограждающие и (или) эстетические функции. При этом в законодательстве отсутствуют определение понятий «изолированность» и «обособленность» помещения. Вместе с тем, исходя из комплексного анализа норм законодательства, по мнению Департамента недвижимости, можно сделать вывод, что помещение считается: обособленным, если оно отграничено от остального объема здания (сооружения) строительными конструкциями; изолированным, если отграничено от остального объема здания (сооружения) строительными конструкциями, имеет отдельный вход и не используется для доступа в иное помещение. Николай. Нажмите, чтобы сказать: Спасибо за ответ! Не понравился ответ.

В городе 2 отдела полиции. В одном отделе полиции (Комсомольская 6) расположены стенды с информацией для граждан (образцы заявлений, памятки и тд.). Данные стенды находятся на 2 и 3 этаже уже за проходной куда доступ ограничен и фото видео съёмка запрещена. Подал жалобу в прокуратуру так как согласно закону о полиции информация в том числе должна размещаться на стендах в общедоступных местах территориальных органов МВД России (территориальных отделах полиции). В прокуратуре говорят всё хорошо и нарушений нет. Подал жалобу прокурору городу. Прокурор города говорит, что данная информация есть в другом отделе полиции и там она общедоступна. А тут на 2 и 3 этаже где весят стенды снимать нельзя. Разъясните пожалуйста ответ прокурора. Может я что не так понял. Причём тут другой отдел полиции с информацией если я говорю о конкретном отделе полиции? И законный ли данный ответ? Если нет. то в жалобе на ответ на что ссылаться?

Прокуратура города прислала представление по антитеррористической защищенности, в котором обязывает установить видеокамеры по всему общежития колледжа, ссылаясь на п.13 ст.30 ФЗ №384 "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений". Если я прочитав его правильно поняла, что данный закон распространяется на новые здания (или я ошибаюсь?) и каким нормативным документом регламентируется количество камер в образовательном учреждении в частности в общежитии? Спасибо!

Может ли внутренние распоряжения банка, запрещать видео-фото съемку в помещении, если это не связанно со служебной деятельностью?!

Сотрудник МВД выведен в распоряжение 29 июля, об этом был издан приказ 15 августа (то есть 15 августа датирован приказ что сотрудник задним числом - то есть за две недели до издания приказа уже выведен в распоряжение. Законно ли это и каков срок обжалования.

На входе в магазин висит запрещающий знак, мол, запрещена фото и видео съемка. Но это ведь незаконно? Любой человек, по конституции, может свободно добывать, распространять информацию любым законным способом. Если я зайду в этот магазин и буду производить съёмку, то их запреты я могу игнорировать?

Работодатель издал распоряжение о запрете парковки личного автотранспорта для сотрудников организации на прилегающей территории. Распоряжение заставляли подписать, угрожая денежными взысканиями в случае нарушения. Но при этом служебный транспорт парковать можно (схема парковки прилагается к распоряжению: 17 мест выделено для клиентов, 14 для служебного транспорта) + по особому приказу руководителя особым сотрудникам можно ставить авто (на каждого делается специальное разрешение). Перед зданием установлен знак 3.27 Остановка запрещена с информационной табличкой Кроме клиентов банка. Законность установки знака под сомнением. Но есть и территория, где знаки не установлены, а личное авто все равно парковать нельзя. Подскажите, пожалуйста, законны ли требования и распоряжения руководителя? Имеют ли право применить денежное взыскание за парковку на территории организации, где не установлены знаки, но по распоряжению парковаться все равно нельзя (мотивируя словами вы подписали распоряжение)? P.S. В распоряжении относительно нарушения есть только 6. Назначить ответственность за нарушение Распоряжения согласно действующего законодательства.

Имеют ли право на данный момент сотрудники ГИБДД, производить замер светопропускания передних боковых стекол вне поста ГАИ. Если нет, то какой приказ МВД или статья запрещают им это делать? Ведь приказ 1240 мвд был отменен.

Гражданин Алексеев обратился территориальный орган федерального органа исполнительной власти с запросом о предоставлении общедоступной информации о деятельности данного территориального органа. В ответ гражданину было направлено уведомление об отсрочке ответа на запрос, в котором был указан только срок предоставления запрашиваемой информации. Данный срок был определен органом в 25 дней сверх установленного законом срока ответа на запрос. По истечении указанного срока гражданину пришел ответ на запрос, в котором содержался отказ в предоставлении информации на том основании, что в запросе не была необходимость по запрашиваемой информации Какие нарушения были допущены территориальным органом?