Пенсионер отказался платить за отопительный сезон, не получив тепло из-за установки газового котла - что говорит суд?

Если фактически не поставлялось - то платить не надо, т.к. услуга не оказана. Другой вопрос-как он это будет доказывать (ст. 55-56 ГПК РФ). Надо документы предоставлять, которые подтверждают согласование, отключение и пр. Только тогда у него будут шансы.

Поскольку иначе не понятно когда было отключение, насколько, каким образом и пр.

Но возражения в любом случае лучше предоставить (ст. 35 ГПК РФ)

Нет, не надо. Пенсионер, более того, вправе предъявить встречный иск о расторжении договора поставки услуг по теплоснабжению.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей":

Статья 32. Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг)

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Доброго вам времени суток. Согласно фз № 190 "О теплоснабжении" - "Запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии". Данный документ относится к многоквартирным домам, а у вас село, поэтому решение должно быть принято в вашу пользу.Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Здравствуйте. Платить в вашем случае надо. См. например Решение № 2-284/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-284/2017

Ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О теплоснабжении" (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017) предусмотрен запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Проверяя законность указанной нормы Верховный суд РФ указал, что действующее нормативно-правовое регулирование не предусматривает возможность перехода одного или нескольких жилых помещений в многоквартирном доме с центральным теплоснабжением на иной вид индивидуального отопления, в связи с чем, Правительством Российской Федерации, в чью компетенцию в соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ входит установление порядка определения нормативов потребления коммунальных услуг, не урегулирована возможность определения раздельно норматива потребления в отношении отопления на общедомовые нужды и норматива потребления в жилом (нежилом) помещении.

Переустройство отдельного жилого помещения затрагивают общедомовую инженерную систему отопления, приводя ее к разбалансировке; переустройство жилого помещения под индивидуальное отопление возможно только с согласия всех собственников помещений, приводит к перетокам тепла внутри дома от квартир, подключенных к системе централизованного теплоснабжения, в квартиры, перешедшие на индивидуальное отопление, прекращается оплата отопления помещений общего пользования собственниками квартир с индивидуальным отоплением, что влечет увеличение затрат собственников остальных квартир, ухудшает внешний вид фасадов домов, а также устройство дымоотводов от каждого теплогенератора индивидуально через фасадную стену МКД приводит к ухудшению экологической обстановки за счет выбросов продуктов горения из индивидуальных газовых котлов.

Отключение отдельных собственников помещений в многоквартирном доме от централизованной системы отопления в ходе переустройства жилого или нежилого помещения, не является правовым основанием для освобождения потребителей услуг по отоплению от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению. Отказ потребителя от снабжения тепловой энергии через присоединенную сеть ресурсоснабжающей организации не влечет за собой отказ от доли в общем имуществе собственников в части доли во внутридомовой системе теплоснабжения, которая остается подключенной к сетям теплоснабжения ресурсоснабжающей организации и продолжает осуществлять функции по передаче тепловой энергии.

Таким образом, граждане, демонтировавшие приборы отопления подключенные к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, не могут быть освобождены от участия в оплате тепловой энергии, поданной в многоквартирный дом, поскольку остаются потребителями тепловой энергии.

Здравствуйте, Олег!

Нужно не показывать котел, а расторгать договор на поставку центрального отопления.

Статья 546. Изменение и расторжение договора энергоснабжения

1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

А сейчас пенсионер вправе отменить судебный приказ МУПа, в соответствии со ст. 129 ГПК РФ

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Добрый день, судебный процесс уже закончился? Есши нет, то необходимо приложить договор по монтажу газового котла, все квитанции по оплате газа и акт о том, что батареи от центрального отопления в доме отсутствуют. Если решение суда уже вынесено и оно не в пользу пенсионера, то необходимо успеть его обжаловать в 30 ти дневный срок.

Что касается данного закона 190-ФЗ, То он касается многоквартирных домов, где есть общее имущество, которое отапливается за счет других квартир. В случае с МКД если человек перевел свою квартиру на индивид отопление он все равно должен платить за него. В этом есть смысл. Здесь же дом на двух хозяев общая только стена. Эту стены оба греют обоюдно. Кстати другой сосед был согласен на переустройство.