Скажите, пожалуйста, в ВУЗе на заседании Ученого совета присутствовало 43 члена, что более 2/3 от его общего численного состава. При рассмотрении вопроса о конкурсе на должность профессорско-преподавательского состава за человека проголосовало 22 за, 18 против, 3 бюллетеня не действительны. Ученый совет не принял решение, т.к., якобы, не было 50% +1 голос. Хотя 22 голоса - большинство и более 50%

50% от 43 присутствующих- 21.,5 голос плюс один - нужно 22 .5 , было 22. что меньше 22,5

Скажите, пожалуйста, в ВУЗе на заседании Ученого совета присутствовало 43 члена, что более 2/3 от его общего численного состава.

Конкурс не состоялся из-за неудовлетворительного результате голосования по единственному кандидату - дальнейшие шаги

Голосование проводилось по единственному кандидату, и он не набрал необходимого количества голосов, конкурс был признан несостоявшимся. Он набрал 12 голосов из 24. 11-против и 1 бюллетень признан недействительным. В положении о порядке замещения должностей профессорско-преподавательского состава университета указано, что прошедшим избрание по конкурсу считается претендент, получивший путем тайного голосования более половины голосов членов ученого совета от числа принявших участие в голосовании при кворуме не менее 2/3. Кворум был. Дальше что происходит, объявляется повторно конкурс? Или могут уже не объявлять конкурс?

Читать ответы (4)

Спор в ТСЖ о правильном подсчете голосов на внеочередном заседании правления

У нас в ТСЖ в правлении 3 собственника посещений и Председатель. На внеочередном заседании присутствовали только 2 члена правления из 3 х и председатель и голоса по некоторым вопросам разделились: За - проголосовал Председатель 2 члена правления воздержались. Как правильно считать голоса? Председатель настаивает, что имеет 2 голоса и вопрос принят. Это так? Ели проголосовали «воздержался» это приравнивается к против или вообще не учитывается в голосовании и считается только ЗА?

Читать ответы (1)

Вопросы о распределении голосов при кумулятивном голосовании акционеров при избрании совета директоров

Должен ли акционер при избрании совета директоров кумулятивным голосованием распределить ВСЕ голоса, получившиеся в результате арифметических расчетов и, если он «потерял» один голос при распределении – считается ли такой бюллетень действительным? Спасибо.

Читать ответы (1)

Можно ли инициатору голосования передать свои голоса другому кандидату на председателя Совета дома во время выборов в МКД?

Голосование в МКД по избранию Совета дома. Может ли один кандидат (инициатор собрания) отдать свои голоса в пользу другого кандидата в председатели Совета дома? Ситуация такая: начато голосование с одним кандидатом в бюллетене проголосовали примерно половина но тут изъявил желание стать председателем другой человек. Можно в оставшихся бюллетенях поставить фамилию другого, а проголосованные бюллетени засчитать в его пользу?

Читать ответы (1)

Возможно ли дополнительное избрание новых членов совета дома и председателя в текущей ситуации?

В текущем году был переизбран совет дома, в т.ч. председатель на срок два года, подтверждением ранее утвержденных полномочий, пролонгацией. Но через некоторое время председатель и четыре члена совета дома по собственному желанию, написав заявления, вышли из состава совета дома. В настоящее время состав совета дома – три человека, председателя нет. Законно ли будет включение в повестку дня общего собрания вопроса о дополнительном избрании новых членов совета дома и председателя к действующему в настоящее время совету дома. Цель: увеличить количественный состав совета дома, чтобы в каждом подьезде был член совета дома. Спасибо.

Читать ответы (3)

Сохраняет ли старый Совет Дома свои полномочия при переходе в новую УК?

Выборы в Совет Дома происходил при старой Управляющей организации. Сохраняет ли свои полномочия этот же состав Совета Дома, при переходе в новую УК? О новом Совете Дома речи в бюллетенях не было.

Читать ответы (1)

Решение по одному из пунктов заочного голосования в многоквартирном доме принято за при участии 2012 голосов

Если при заочном голосовании собственников многоквартирного дома в голосовании приняло участие 3242 голоса, по одному из пунктов проголосовали " за" - 2012 голосов, остальные проголосовали "против" , всего в доме 4661 голос (т. е 1419 голосов не голосовало). Считается ли что решение поэтому пункту будет "за".

Читать ответы (1)

Какое решение будет принято в коллегиальном органе, где двое за и один против?

Что такое простое большинство? 50% +1 голос или более 50%? Коллегиальный орган состоит из трех человек, два проголосовало за и один против. Решение принято или нет?

Читать ответы (1)

Вопросы о выборе Председателя совета дома на общем собрании собственников жилья и включении представителей муниципальных

Голосование на общем собрании собственников жилья выбор председателя совета многоквартирного дома. Предложено 8 кандидатур для избрания в совет дома. (отражено в бюллетенях для голосования) Как правильно отразить в бюллетене для голосования вопрос по выбору Председателя совета дома оставить место для пустым, чтобы собственники каждый выбрал из состава предложенного совета дома или члены инициативной группы должны написать для рассмотрения например двух кандидатов. Собрание собственников проводится в очно-заочной форме. И можно ли в состав совета дома включать представителей муниципальных квартир? Есть ли ограничения по численности состава Совета дома? С уважением Марина Алексеевна.

Читать ответы (3)

Механизмы апелляции и справедливость в конкурсе на должность заведующего кафедрой в медицинском ВУЗе

Я участвовала в кокнурсе на должность заведующего кафедрой в медицинском ВУЗе. Перед своим единственным конкурентом имела преимущества в виде ранее на 4 года защищенной докторской диссертации, двух учеников, рекомендации практического здравоохранения, коллег из других ВУЗов. У него - мужской пол, научный консультант-ректор, рекомендация предыдщего заведующего. На заседании Ученого Совета наши кандидатуры были представлены по-разному. Его - более подробно со всеми достижениями, моя - очень скромно. Представляющим было указано, что его кандидатура руководству ВУЗа более предпочтительна. Предыдущая заведующая публично оклеветала меня. Результат - большинство членов Совета проголосовали за моего конкурента. Имеется фонограмма. Существуют ли механизмы апелляции? Имеет ли смысл опротестовывать решение? Кто отвечает за эту псевдодемократию?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Скажите, пожалуйста, в ВУЗе на заседании Ученого совета присутствовало 43 члена, что более 2/3 от его общего численного состава.

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов