Что делать, если вы случайно повредили автомобиль на парковке и вызвали полицию?
Во время выезда с парковки зацепила бампером стоящую рядом машину! Уехала с места ДТП так как не заметила этого! Сегодня позвонили с полиции и вызвали к ним по этому случаю! Как правильно себя вести в этой ситуации?!
Придется постараться доказать, что вы этого точно не заметили, а не сбежали с места ДТП. Иначе вас обвинят в последнем, за что предусмотрено серьезное административное наказание. Все зависит от характера повреждений прежде всего.
СпроситьСкажите пожалуйста, я выезжала задним ходом с парковки у торгового центра, ударила бампером стоящую сзади машну (не заметила) в дверь, уехала с места ДТП оставив свой номер телефона. На следующий день мне позвонили из ГИБДД сказали подъехать. Что грозит в такой ситуации?
Вот выдержка из анализа практики Вам:
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП устанавливает административную ответственность за несоблюдение водителем транспортного средства требования п. 2.5 Правил дорожного движения в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия, а ч. 1 - за невыполнение водителем иных обязанностей, возложенных на него Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение п. 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, без участия сотрудников полиции*(34) (п. 2.6.1).
Тем самым законодатель дифференцирует административную ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности (ч. 2 ст. 12.27 КоАП) или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия (ч. 1 ст. 12.27 КоАП)*(35).
Спросить
Ответственность за оставление места ДТП предусмотрена ст. 12.27 КоАП РФ. Как следует из п. 2 этой статьи за оставление места ДТП предусмотрено наказание в виде лишения прав от года до полутора лет или административного ареста до 15 суток. Штраф за оставление места ДТП законом не предусмотрен.
Спросить
Наталья! Вас могут освободить от ответственности, если займете правильную позицию в суде по причине малозначительности правонарушения!
Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 2] [Статья 2.9]
При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Для квалифицированной защиты своих интересов в суде обращайтесь по номеру 8 961 066 75 84. Практика по таким вопросам имеется.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьНечаянно задел машину при выезде с парковки. И уехал, не знал что зацепил машину. Машина предположительно стояла на тротуаре перекрыв выезд с парковки. Она вызвала дпс. будет суд. незначительная царапина на бампере почему прибывшие дпс не вызвали эвакуатор и не отштраылвали ее за парковку на тротуаре.
Только дома заметила зарапину на бампере. Это ДТП? Какое будет наказание?
Если сотрудники ГИБДД в течение двух месяцев Вас "вычислят" и дело будет рассмотрено, то вы за оставление места ДТП можете быть лишены права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или подвергнуты административному аресту на срок до пятнадцати суток.
СпроситьМоя жена выехала на машине со стоянки, и поехала на работу. Через некоторое время мужчина обратился к ней с обвинениями, что якобы когда она выезжала зацепила рядом стоящую машину, и пацарапала её,но вообще этого не заметив она уехала получается с места дтп. он утверждает что есть свидетели которые видели как она пацарапала машину при выезде, у нас на машине нет царапин, как быть в такой ситуации?
Заметила повреждения автомобиля в гараже, получается уехала с места ДТП, при выезде с парковки мне показалось, что машину качнуло от перепада поверхности между дорогой и парковкой. Вернулась к мест ДТП, но машина уже уехала, что делать и какие могут быть последствия? Стаж вождения 6 лет, в ДТП последний раз была год назад, также задела машину на парковке, но сразу вызвала ДПС, еле разглядели где повреждения.
За умышленное сокрытие с места ДТП следует лишение права управления.
Из Вашего вопроса следует, что место ДТП Вы покинули неумышленно. И если, всё таки, "пострадавший" обратиться в ГАИ, то Вам следует настаивать на своём, утверждать, что никаких признаков ДТП Вы не видели и не слышали, понятия не имеете, где такое могло произойти. Никто за Вами нигде не гнался. Требовать назначения экспертизы на определение совмещения поврежденных мест.
Возможно, что ничего страшного, Вы просто драматизируете. Ждите, и в случае привлечения, ни в чем не сознавайтесь.
При необходимости- обратитесь к реальному адвокату\юристу.
Спросить
Недавний случай царапины на парковке - Шансы на лишение прав без доказательств оставления места ДТП
Сегодня позвонили ИЗ ГИБДД и сообщили, что неделю назад, выезжая с парковки поцарапал стоящую рядом машину. Я и моя жена, ни скрежета метала, ни звука сигнализации не слышали, из машины не выходили, сразу уехали. Царапины на левом крыле обнаружили два дня назад. Какая вероятность в данном случае лишения прав, если нет доказательств умышленного оставления места ДТП?
Если это действительно так, то Вам надо просить суд ограничиться замечанием в силу малозначительности допущенного нарушения
КоАП РФ
Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных "Правилами" дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных "частью 2" настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
2. Оставление водителем в нарушение "Правил" дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
3. Невыполнение требования "Правил" дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Спросить
Согласно ст. 12.27 КоАП рФ= лишение прав, за оставление места ДТП
Обжалуйте, согласно ст. 30.1 КоАП РФ-
Спросить
скорее ВСЕГО ВЫ БУДЕТЕ ПРИВЛЕЧЕНЫ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ОСТАВЛЕНИЕ МЕСТА ДТП ПО Ч. 2 СТ. 12.27 КОАП РФ.
ВАШ АРГУМЕНТ ОБ ОТСУТСТВИИ УМЫСЛА КАК ПОКАЗЫВАЕТ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА НЕ ПОЗВОЛИТ ИЗБЕЖАТЬ ВАМ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ОСТАВЛЕНИЕ МЕСТА ДТП.
Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 01.03.2012 N 4-а-57
Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Отсутствие у заявителя умысла на оставление места ДТП не влечет отмену судебных актов.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 21.07.2014)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014)
Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Решение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 7-1493
Отсутствие у водителя умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, являющегося обязательным признаком субъективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, само по себе не влечет квалификацию его действий по части 1 указанной статьи.
Решение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 7-1454/2014
Судебный акт о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, изменен: действия гражданина переквалифицированы с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку у гражданина отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия.
Постановление Архангельского областного суда от 21.02.2014 N 4а-30
Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, умышленно в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. Правовых оснований для переквалификации совершенного правонарушения с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.
Решение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 7-4260
Отсутствие у водителя умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, являющегося обязательным признаком субъективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, само по себе не влечет квалификацию его действий по части 1 указанной статьи.
Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 31.05.2013 по делу N 4а-330/2013
Водитель автомобиля привлечен к ответственности по части 1 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что он, доставив сбитого им пешехода в больницу, не вызвал на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников органа внутренних дел и не дождался их, правомерно, так как факт правонарушения подтвержден. В отсутствие у водителя умысла на оставление места ДТП оснований для квалификации его действий по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.
Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 22.03.2013 по делу N 4а-157
Водитель автомобиля привлечен к ответственности по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, правомерно, так как факт правонарушения подтвержден, условия Правил дорожного движения, позволяющие оформить ДТП без участия сотрудников органа внутренних дел, соблюдены не были, отсутствие умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не установлено.
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2013 N 12-34/13
Довод жалобы об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия признается несостоятельным, поскольку опровергается показаниями потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, которые являются логичными, последовательными и оценены судом в совокупности с другими доказательствами по делу.
Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 20.08.2012 по делу N 4а-347
Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Для квалификации правонарушения по данной статье не требуется наличие вины водителя, следовательно, отсутствие у него умысла на совершение деяния не является основанием для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2012 N 4а-675/12
Если довод защиты об отсутствии у водителя умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, присутствии гражданина при составлении материала данного происшествия и, соответственно, недоказанности вины лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не получил надлежащей оценки при рассмотрении жалобы в районном суде, для устранения имеющихся сомнений в суд не был вызван и опрошен второй участник аварии, то принятые по делу судебные акты подлежат отмене.
Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 01.03.2012 N 4-а-57
Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Отсутствие у заявителя умысла на оставление места ДТП не влечет отмену судебных актов.
Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 01.09.2011
Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку факт оставления в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, подтверждается материалами дела. Для квалификации правонарушения по данной статье не требуется наличие вины водителя, следовательно, отсутствие у него умысла на совершение деяния не является основанием для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановление Приморского краевого суда от 22.04.2011 N 4а-437
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, поскольку доводы лица о том, что факта ДТП он не заметил, судом признаны убедительными, что свидетельствует об отсутствии умысла на совершение правонарушения.
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2011 N 4а-357/11
Судебные акты, которыми лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежат отмене, поскольку изложенные в жалобе доводы правонарушителя об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не подтверждаются материалами дела.
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2011 N 12-103/11
Наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих отсутствие в действиях водителя транспортного средства умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, а соответственно, и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствует о правомерности судебного решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 12-1022/10
Отсутствие в показаниях свидетеля сведений о времени и механизме дорожно-транспортного происшествия, а также осведомленности о нем водителя скрывшейся автомашины, то есть наличии умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, свидетельствуют о неполном исследовании обстоятельств дела, что влечет отмену вынесенного судом постановления.
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2009 по делу N 5-262/09
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения ввиду недоказанности умысла водителя, привлекаемого к ответственности, на оставление места дорожно-транспортного происшествия.
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2009 N 6-407/09
При рассмотрении дела судом не выполнены требования о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, а именно: не оценены объяснения лица об отсутствии умысла на совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не установлены и не допрошены очевидцы аварии, справка дорожно-транспортного происшествия, на которую ссылается суд, не содержит сведений об источнике информации, участниках аварии, что является нарушением требований КоАП РФ и влечет отмену постановления суда.
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2009 по делу N 5-140/09
Непредставление доказательств, бесспорно свидетельствующих об осознании водителем факта состоявшегося дорожно-транспортного происшествия и преднамеренного оставления им места происшествия, свидетельствует об отсутствии в действиях водителя умысла в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2009 по делу N 5-44/09
Отсутствие умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия служит основанием для отмены постановления суда, признавшего водителя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и прекращения производства по делу.
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2009 по делу N 5-21/09
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменено, так как вывод суда о малозначительности совершенного водителем деяния сделан лишь на основании его объяснений, при этом изложенные обстоятельства находятся в противоречии с объяснениями потерпевшего, которые судом, как и другие доказательства, не исследованы. Отсутствие умысла на совершение правонарушения свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, а не о его малозначительности.
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2009 по делу N 5-22/09
Постановление суда о привлечении лица к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, если в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства наличия в действиях водителя умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия после столкновения с автомобилем потерпевшего.
Спросить
Я и моя жена, ни скрежета метала,ни звука сигнализации не слышали, из машины не выходили, сразу уехали. Царапины на левом крыле обнаружили два дня назад.
----из вашего вопроса следует, что вы совершили административное правонарушение.
12.27 ч. 1 Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи штраф 1000 руб.
Спросить
Вам надо правильно построить свою позицию и ссылаться на то . что не заметили. а главное не могли заметить столкновения.
Отсутствие у водителя умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, являющегося обязательным признаком субъективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, свидетельствует об отсутствии состава правонарушения.
Все не очень просто .если не будете бороться. Все зависит от вас.
И не глядите судье в рот.Извините. есть такая поговорка Тогда точно будет лишение.
Доказывайте и обосновывайте.
СпроситьЕсли ГИБДД сумеет представить суду убедительные доказательства, что вы умышленно покинули ме сто ДТП, то Вас лишат прав за оставление места ДТП ст. 12.27 КоАП РФ. Но если Вас не приглашали в. Гибдд для дачи обьяснений, составления протокола и иного, то вполне допускаю, что Вам звонили другие люди, например мошенники , вымогатели и т. Д. Пока не вызовут Официально в ГИБДД ничего самостоятельно не предпринимайте, думаю удастся избежать лишения прав.
Спросить
Ст. 1.5 КоАП РФ (Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность) и (Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина) позволяет Вам вообще не быть наказанным, если будете возражать и ничего не признавать.
В ином случае у Вас будет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Обычно арест не применяют.
СпроситьПри выезде со двора я поцарапала рядом стоящую машину (незначительно, вернее не поцарапала, а осталась краска от моего бампера на бампере др. машины), Хозяина долго искала, не нашла. Гаи не вызывали. Уехала, т.к повреждения очень незначительные и законной стоянки, парковки в данном дворе нет. Через неделю хозяин машины нашелся и предлагает, чтобы я заплатила деньги ему за за данное повреждение. Как мне правильно себя вести.
Добрый день.
Лучше заплатить либо осуществить ремонт в сервисе и там оплатить стоимость. В любом случае если собственник поврежденного автомобиля не вызвал ГИБДД Вы можете поставить машину как было раньше и самостоятельно вызвать ГИБДД.
СпроситьСегодня позвонил инспектор дпс и сообщил. Что Я поцарапала машину и скрылась с места дтп, есть запись видео наблюдения. Я этого факты не заметила, меня вызвали на разбор дтп. Как вести себя при встречи с потерпевшей стороной и сотрудниками дпс.? А так же не лишиться прав?
Здравствуйте, вас могут привлечь к административной ответственности только в случае установления вашей вины. Вам следует говорить, как было, что вы не заметили соприкосновения, поскольку повреждения незначительные, удара не было, работало радио и так далее. Выработка позиции по делу должна осуществляться на основании изученных материалов. В рамках вашего вопроса можно лишь предполагать.
Спросить
Здравствуйте!
Вам необходимо доказать, что Вы не предномеренно покинул и место ДТП, что Вам о ДТП стало известно только от сотрудников полиции.. В таких случаях принципиальным является доказать умысел правонарушителя..
Административное правонарушение считается совершенным если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своих действий..
Спросить
Идите по вызову. Если Вам предъявят запись, Вы посмотрите ее, и если есть другие доказательства причастности Вашего автомобиля к ДТП, то лучше признать свою вину и дать объяснение. У Вас есть протокол ОСАГО и Вам платить за повреждения автомобиля не придется. На Вас составят административный протокол за уезд с места ДТП и подвергнут штрафу. Только и всего.
СпроситьЯ покинула место ДТП, это произошло почти три месяца назад, на парковке при выезде задела рядом стоящую машину (небольшая царапина на заднем бампере), сейчас получила повестку в милицию, у пострадавшего имеется свидетель. Как мне вести себя в милиции, признавать вину?
Юлия, решать только Вам.
Принимая решение об оставлении места ДТП, Вы ведь никого не спрашивали, полностью беря ответственность за свои действия.
Спросить
В полиции необходимо говорить о том, что Вы не заметили столкновения и соответсвенно поэтому и уехали, т.е. у Вас небыло умысла на оставление места ДТП
Спросить
Если Вы не хотите чтобы Вас лишили водительских прав, то вину признавать не стоит. Настаивайте что умысла покидать место ДТП у Вас не было, ДТП не совершали.
Спросить
Юлия, в соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он является влечёт, как говорилось выше лишение права уцправления или арест, однако, по смыслу данной статьи водитель должен был знать, что являлся участником ДТп. Вы, согласно Вашей версии, задели рядом стоящую машину (царапина). Ведь Вы могли и не почуствовать столкновения. пускай это доказывают полицейские. Стойте на своём. Это первое. Второе. Срок, в данном случае, привлечения к административной ответственности согласно ст. 4.5 постановление по делу об административной правонарушении не может быть вынесено по истечении (в Вашем случае) 3-х месяцев. Вы пишите, что эти три месяца почти прошли. Проверьте сроки со дня совершения правонарушения. За повестку Вы расписывались? Если она пришла по почте, без уведомления о вручении, никуда не ходите, скажете потом, что ничего не получали. И пускай другое лицо подаёт в суд. Пускай доказывает, что это именно Вы совершили ДТП. Вину признавать не рекомендую.
Спросить
Юлия! Приходите в милицию с адвокатом. Без адвоката разведут как хотят. Знайте что срок привлечения к ответственности при определенных условиях в Вашем случае 3 месяца. Статья 4.5. КоАП РФ Давность привлечения к административной ответственности
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, патентного, антимонопольного, бюджетного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о государственном регулировании цен (тарифов), о естественных монополиях, об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, о рекламе, об электроэнергетике, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, о негосударственных пенсионных фондах, законодательства о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, а также за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников), законодательства о несостоятельности (банкротстве), о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, о пожарной безопасности, о промышленной безопасности, о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, за нарушение таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (далее - Таможенный союз) и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном деле по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции - по истечении шести лет со дня совершения административного правонарушения.
2. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
3. За административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.
4. В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.
5. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
5.1. Срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьей 6.18 настоящего Кодекса, в части использования запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода начинает исчисляться со дня получения общероссийской антидопинговой организацией заключения лаборатории, аккредитованной Всемирным антидопинговым агентством, подтверждающего факт использования спортсменом запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода.
6. Срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 14.9, 14.31, 14.31.1 - 14.33 настоящего Кодекса, начинает исчисляться со дня вступления в силу решения комиссии антимонопольного органа, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации.
7. Срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, совершенные в Антарктике, начинает исчисляться со дня поступления материалов дела в орган, должностному лицу, которые уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях.
Спросить
