Право обжалования определений суда первой инстанции

Судебное решение об отказе в исправлении описки не препятствует продолжению дела.

Определение районного суда вступило в законную силу. Из-за допущенной описки исполнить не можем. В исправлении допущенной описки районный суд отказал. Обжаловали отказ. Апелляционный суд частную жалобу оставил без рассмотрения по существу. В апелляционном определении написано " обжалование определения об отказе в исправлении описки в судебных актах прямо не предусмотрено действующим гражданским процессуальным законодательством и определение суда об отказе в исправлении описки не исключает возможность дальнейшего движения дела". Как понимать в нашей ситуации "определение суда об отказе в исправлении описки не исключает возможность дальнейшего движения дела"?

Читать ответы (2)

Как обжаловать решение суда о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства в апелляционном суде?

Можно ли обжаловать (частная жалоба) в апелляционном суде определение суда первой инстанции о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства (подавался административный иск), в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 313 КАС (определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела), имея ввиду, что определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства исключает возможность дальнейшего движения административного дела. Спасибо.

Читать ответы (2)

Можно ли подать частную жалобу на определение об исправлении описок в решении мирового судьи? Практика и законы.

Прочитал много всего и не понятно. Согласно п. 2 ст. 203.1 на определение об исправлении описок может быть подана частная жалоба. Однако сейчас посмотрел практику, где суды отказывают, ссылаясь на то что " определение об исправлении описок не подлежит самостоятельному обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела". А в ст. 331 ГПК написано, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае если: определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Так все же могу ли я подать частную жалобу на определение об исправлении описок в решении мирового судьи? Запутано как то.

Читать ответы (2)

Решение облсуда исключает рассмотрение кассационной жалобы по существу из-за отсутствия решения мирового суда

Мне вчера определением судьи облсуда возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу, в связи с тем что не приложено было решение мирового суда первой инстанции (оно в деле при рассмотрении апелляции осталось) . Теперь что согласно ст. 331 ГПК РФ определение суда исключает возможность дальней шего движения и рассмотрения дела по существу?

Читать ответы (2)

Когда вступает в силу определение суда и какие последствия оно имеет - особенности формулировки из ГПК

Прошу разъяснить, что означает формулировка из ГПК "определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела"? В частности принято определение суда с отказом в предоставлении рассрочки по кредитной задолженности. И дана возможность подать частную жалобы в течение 15 дней. Когда в данном случае вступает в силу определение суда? Спасибо.

Читать ответы (1)

Что делать, если жалоба не соответствует требованиям? Какие последствия ожидают ответчика при повторном подаче жалобы?

Вынесено определение о возврате частной жалобы на определение об отказе в прекращении производства по делу (т.к. жалоба не соответствует требованиям, не исключает возможность дальнейшего движения дела). Теперь подана частная жалоба на определение о возвращении. Данная жалоба будет принята или ее тоже могут вернуть? Зачем ответчик во второй раз подает жалобу?

Читать ответы (3)

В порядке статьи 371 ГПК РФ принесли частную жалобу, т.к. определение исключает возможность движения дела.

Судья вынесла определение об отложении дела и истребовании документа которого в природе не существует (судье об этом известно). В порядке статьи 371 ГПК РФ принесли частную жалобу, т.к. определение исключает возможность движения дела. Судья жалобу вернула на том основании, что "Такие определения не обжалуются"... Произвол... ЧТО ДАЛЬШЕ ДЕЛАТЬ? У кого был подобный опыт?

Читать ответы (1)

Автомобиль провел 7 месяцев на открытом воздухе после отмены судебного приказа

Арестован автомобиль уже 7 месяц стоит под открытым небом. Суд приказ отменен вот такая запись, что это означает, определение обжалованию в аппеляционном порядке не подлежит, поскольку отмена суд приказа не исключает возможность дальнейшего движения дела заявленное взыскателем требование может быть предъявлено им в порядке искового производства. Судебный пристав может снять арест с автомобиля и в течении какого времени.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Право обжалования определений суда первой инстанции

Казань - онлайн услуги юристов