Старший продавец подозревается в краже денег из магазинов - полиграф показал причастность, следствие может закрыть на 2 месяца

После оставления без присмотра контролёра по водомерам, пропали золотые часы, лежавшие на виду. В течении 2-х месяцев доказать подозреваемого в виновности следствие не может. Полиграф не показан из-за недостаточной тяжести преступления-со слов следователя. Оценка часов 40000 руб. Подозреваемый согласен на прохождение полиграфа. Может мне оплатить процедуру проверки на полиграфе? Будет ли положительный результат доказательством для следствия и перевода подозреваемого из свидетеля в подозреваемого?

Устроилась на работу продавцом-консультантом (работаю около 3-х недель). Сегодня сообщили, что будет проверка на полиграфе. При мне была совершена кража, но тут же была выявлена и оплачена вором. Кроме этого поводов не было. На каком основании это происходит? В трудовом договоре пункта о том, что я согласна проходить полиграф не было. Могу ли я отказаться, и что будет, если я откажусь?

Я иду подозреваемым по краже денег, я работаю в такси и якобы клиент у меня потерял деньги, был сегодня в полиции и давал показания, там был вопрос о прохождении полиграфа я изначально согласился но а теперь думаю может и зря, многие так мне сказали, могу ли я отказаться в дальнейшем от прохождения полигррафа?! Спасибо.

Мою жену обвинили в краже предложили пройти тест на полиграфе она согласилась т.к. не причем и после сотрудники полиции сказали что полиграф подтвердил ее причастность и теперь ее обвиняют в этой краже что теперь делать? Как можно переназначить прохождение полиграфа?

Работаю инкассатором, на моём маршруте как оказалось в терминалах обнаружили недостачи, об этом мне никто ничего не говорил отправили на полиграф, я его прошёл теперь снова вызывают на полиграф, говоря что были подозрения что я пил успокоительные таблетки, хотя ни кражи ни таблеток ничего не было, могу ли я отказаться от прохождения полиграфа и что мне за это грезит?

Я работаю директором в магазине очень люблю свою работу и свой магазин, но два месяца назад произошла неприятность. С сейфа магазина украли деньги (ответственные за сейф администратор и я,как директор) ,было заведено уголовное дело, проводили следствие (снимали опечатки пальцев, проходили полиграф все сотрудники магазина) после чего следствие постановило по опечаткам пальцев установлено иное постороннее лицо, т.е ни кто из сотрудников магазина деньги не брал, в связи с этим компания требует выплату суммы кражи (в размере 250 тыс. ) с нас двоих, т.е с меня и администратора. Подскажите пожалуйста как быть в данной ситуации, могут ли с нас требовать выплаты и какие последствия могут быть при отказе платить?

Очень нужна ваша помощь. Может ли компания посадить сотрудника на полиграф из за того что когда была ревизия в магазине не хватило денег, и угрожать на основании этого полиграфа завести уголовное дело. Зарание спасибо.

Если на момент совершения преступления был под следствием за другое преступление, за первое преступление по статье 228 получил 3 года условно теперь идет следствие за второе статья 111. как мне сказали что второе преступление было совершено до осуждения меня за первое, то эти три года как таковые роль сильную играть не будут? Правда?

У дочери в магазине произошла кража денег. Она подала заявление в полицию. Сотрудников вызывали на полиграф. А полиграф показал, что это она взяла. Следователь сказалал, чтоб договаривалась или уголовное дело. Как быть? Спасибо!

Если у человека судимость за мошенничество приговорен к штрафу, и он его не оплатил, сейчас ему грозит суд по статье кража (на данный момент ущерб значительный, но есть возможность перевести на незначительный), что ему грозит за это? будет ли реальный срок? Ваш ответ: Здравствуйте, Алексей! Статья 18. Рецидив преступлений УК РФ. 1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 2. Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 3. Рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. 4. При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. 5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Руководствуйтесь. Я так понял что ему не грозит реальный срок так? Очень интересует именно этот момент.