Подделанная подпись в кредитном договоре - возможность использовать этот факт при защите от иска коллекторов?
У меня следующая ситуация: банк продал мой кредит коллекторам, те подали на меня иск в суд на погашение кредитной задолженности. Прислали копии кредитного договора, так вот: на страницах, где прописаны условия потребительского кредита, где также имеется информация о том, что банк вправе передать информацию третьим лицам, стоит не моя подпись, а подделанная под мою. Скажите, могу ли я в возражении по иску обратить внимание на этот факт, а также попросить суд ходатайствовать о назначении почерковедческой экспертизы, ведь, получается, я не была в полной мере ознакомлена с условиями кредитного договора. Спасибо.
Здравствуйте Марина! Необходимо ходатайствовать об истребовании у истца оригинала кредитного договора, если его представят, тогда ходатайствуйте о проведении почерковедческой экспертизы. Одновременно затребуйте документы, подтверждающие передачу денежных средств по договору (расходный кассовый ордер, банковский ордер) и заверенную копию баланса организации на день выдачи кредита. Дело будет выиграно.
СпроситьБанк продал мои кредиты третьему лицу (моему знакомому).
В кредитной истории стоит пометка что кредит списан.
Хотя там есть и такие пометки о продаже коллекторам и третьим лицам. Правдивую ли информацию банк подал в БКИ?
Доброго времени суток! Как правило бывает правдивой. Согласно Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" уступка прав требований коллекторам запрещена, если иное не предусмотрено договором кредитования. Если Вам угрожают коллекторы, то нужно обратиться в органы полиции с письменным заявлением о вымогательстве согласно ст.163 УК РФ.
Спросить
Информация то конечно не правдивая А что вам будут лучше если в кредитной истории напишут что долг продан третьим лицам Лично я считаю что для вас выгодней запись что кредит списан така как подобная запись освобождает вас от уплаты кредита.
Спросить
Он же не коллекторам продан, а знакомому моему.
Помоему разница есть в лучшую сторону при продаже, чем списание.
Спросить
Видимо вы обратились в банк и долг по договору цессии продан вашему знакомому. Однако существуют документы, которые банки обязаны предоставлять и заполняется каждый пункт. Поэтому там не отражается кому продан долг.
Спросить
Банк подал правильную информацию, потому что кредит списан в резерв. Но это не значит, что кредит погашен. Конечно, лучше, что кредит выкупил знакомый, а не коллекторы.
СпроситьБанк заключил договор цессии с коллекторским агентством по моему кредиту. Я узнал, что если в договоре по кредиту с банком есть такой текст: кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права и обязательства по Договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия Заемщика - то можно оспорить договор цессии. Но в моем договоре тест не совсем такой: кредитор имеет право а) поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных кредитором с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение заемщиком просроченной задолженности по договору; б) предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы, подтверждающие права кредитора по договору, в том числе о предоставленном заемщику кредите, размере задолженности заемщика по договору, условиях договора, а также информацию о заемщике, в том числе содержащую его персональные данные. Я не очень понял пункт в договоре. Т.е. если банк передал мое дело коллекторам то у них должна быть лицензия, а из пункта договора не ясно может ли банк передать мой договор таким организациям? Очень нужна консультация! Заранее спасибо!
Добрый день! Если банк заключил договор цессии, это значит что он продал ваш долг другой организации. К сожалению, он имеет на это право.
Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу
1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
4. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.
Спросить
Заключен договор цессии, это законно и лицензия здесь не при чем, НО им все равно нужно будет обращаться в суд с иском о взыскании с вас этого долга. В данном случае нужно будет изучать расчет, т.к. его в зависимости от ситуации можно существенно снизить. К тому же те, кто покупает задолженность порой делают очень хитрые расчеты. Когда получите иск с расчетом, обращайтесь на консультацию.
СпроситьБанк передал информацию коллекторскому агенству о моей задолжности но в своем кредитном договоре я не нашел информации о третьих лицах кроме суда мог ли банк давать такую информацию если нет мои действия.
Здравствуйте! Согласно Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" уступка прав требований коллекторам запрещена, если иное не предусмотрено договором кредитования. Если Вам угрожают коллекторы, то нужно обратиться в органы полиции с письменным заявлением о вымогательстве согласно ст.163 УК РФ.
Спросить
Если Вы уверены, что такого условия в кредитном договоре нет, в таком случае Ваши права и законные интересы нарушены Кредитором. Иск о взыскании морального вреда, как минимум. (ст. 388, 857 ГК РФ, ст. 26 ФЗ № 395-1, ст. 6, 9 ФЗ № 152)
СпроситьСуд первой инстанции принял решение по кредитной задолженности в пользу банка, без участия ответчика. При ознакомлении с материалами дела обнаружил, что анкета на кредит и индивидуальные условия представлены копиями и на них стоит не моя подпись и не моей рукой написано согласие по условиям. Могу ли при аппеляции ходатайствовать о назначении подчерковедческой экспертизы за счёт истца с применением закона по защите прав потребителей, так как кредит является услугой. Или есть другие способы отстаивания своих прав?
Сергей, можете.
ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Но очень большая проблема в том, что Вы не оспаривали свою подпись в суде первой инстанции и не просили назначить экспертизу. Это может быть основанием для отказе судом апелляционной инстанции в назначении таковой.
Спросить
Нужно в апелляционной желобе просить отменить решение суда и вынести новое, которым в иске отказать. Экспертизу можно будет назначить только в том случае, если суд определит перейти к рассмотрению дела по первой инстанции. А почему ответчик отсутствовал в суде? Если его не привлекли или не известили, то это бесспорное основание для отмены решения.
СпроситьЗаключил кредитный договор. Я его подписал, мелким шрифтом в низу договора п 6 гласит что банк имеет право передать третьим лицам не имееющим лицензии банка мою информацию на право продажи моего долга! Сейчас коллекторское агенство подало в суд ссылаясь на этот пункт 6 в кредитном договоре. Как мене быть ведь при заключении кредитного договора мне не объяснили что и как да и прочитать все нужно напрягать зрение!
Добрый день! По факту не имеет большого значения кому быть должным. Изначально нужно попробовать договориться с кредитором о взаимовыгодном разрешении ситуации. Можете письменно просить предоставить вам рассрочку или отсрочку платежей иногда банки такие просьбы удовлетворяют. Если не получится и если нет возможности отдать кредит полностью или платить суммами по графику, то не платите ничего, так как уплаченные вами минимальные суммы потеряются в штрафах и неустойках, а основной долг не уменьшится. Ждите пока банк сам подаст в суд, вам придет повестка из суда. Подать в суд первым нет оснований, если просрочки начались по вашей вине. Затем в суде, после вынесения решения, можно подать заявление о рассрочке исполнения решения суда. Так частями погасите долг. В суде можно снизить неустойку на основании статьи 333 ГК. По возможности обратитесь к юристу лично.
Если звонят или пишут вам или родственникам, нужно писать заявление в полицию о вымогательстве, ст. 163 УК. Никаких прав у коллекторов нет, вас просто пугают и давят психологически. Иначе так и не перестанут звонить. Или игнорируйте, смените номера. Они обязаны обратиться в суд, если считают, что им что-то должны.
Спросить
Теперь коллекторы могут взыскать с вас долг, вы можете в суде уменьшить неустойку
Статья 333. Уменьшение неустойки
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 23] [Статья 333]
1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Спросить
Да,именно. Вам предоставили недостоверную и неполную информацию об услуге, нельзя писать мелким шрифтом. Нарушены ст.8,10,12.29 закона о защите прав потребителей.
СпроситьЯвляется ли обязательным условием отзыва персональных данных у банка, отсутствие обязательств перед банком? И имеет ли право банк передавать персональные данные коллекторам, если в договоре написано:" ...наличии просроченной задолженности по договору без уведомления заемщика: поручать третьим лицам на основании агентских договоров, заключенных кредитором с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение заемщиком просроченной задолженности по договору; предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы, подтверждающие право кредитора по договору, в том числе о предоставленном заемщику кредите, размере задолженности заемщика по договору, условиях договора, а также информацию о заемщике, в том числе содержащую его персональные данные"?
Здравствуйте! Если имеется в договоре согласие на использование Ваших персональных данных, то банк может Ваши персональные данные передать передать коллекторам.
СпроситьПо условиям потребительского кредита банк может передавать информацию третьим лицам, могу ли я каким-либо заявлением отказаться от этого пункта договора? Заранее спасибо.
Здравствуйте. Необходимо внести изменения в договор путем заключения дополнительного соглашения..
Спросить
Вы уже подписали этот договор. Можете, конечно, в банк обратиться с заявлением. Только реально от этого толку мало. Все равно будут передавать на основании договора.
Спросить
Оксана, после заключения договора пишите заявление об отказе от разрешения на передачу персональных данных третьим лицам.
Спросить
Можно конечно отказаться от подписания договора в таком виде. Но если договор уже подписан, то это можно сделать только по обоюдному согласию договора.
Спросить
Вы можете отказаться, отозвав свое согласие на передачу информации третьим лицам.
Спросить
Можно, пишите заявление в банк, обязательно добейтесь письменного ответа, если не устроит - обращайтесь в суд.
СпроситьВправе ли банк продать (переуступить) долг по кредиту, коллекторам, если кредитный договор с банком заключен 02,09,2013 г. и разрешения на передачу персональных данных и других сведений третьим лицам, а также право переуступки долга по кредиту коллекторам при заключении кредитного договора я не давала. Ну нет этого условия в договоре, а банк долг продал коллекторам, что делать?
Здравствуйте, Людмила.
Да, Банк вправе уступить права требования даже в таком случае, ведь ст. 382 Гражданского Кодекса РФ тогда действовала.
Согласно пп. 1-3 ст. 382 ГК РФ передача прав, требований, от одного кредитора к другому допустима в силу договора И закона.
Спросить1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
А как же тогда, что в силу пунктов 1 и 2 статьи 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.
Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. Согласно ст.7 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кроме того, как разъяснено в п.51 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, если в договоре с банком не предусмотрено условие о том, что заемщик согласен на передачу банком долга другому лицу (коллекторам), то условие, в соответствии с которым банк передал долг коллекторам, является недействительным. Я правильно поняла?
Спросить
Вправе, если это стадия исполнительного производства.
Как разъяснено в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что указанным законом не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, приведенные нормы права в их взаимосвязи допускают правопреемство лиц на стадии принудительного исполнения судебных актов, так как в данном случае личность кредитора для должника не имеет существенного значения.
Спросить
Как защититься при незаконном получении кредита - опыт проигрыша в суде и пути дальнейшего действия
В 2013 г. мной была подана анкета-заявление в Банк на получение кредита наличными. Анкета-заявление и Общие условия предоставления кредита наличными составляют предложение Клиента Банку на заключение Соглашения о кредитовании. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на счет Клиента.
Я получила от Банка отказ в виде СМС-сообщения, к сожалению, этот факт доказать сейчас невозможно.
Однако кредит на меня был оформлен. Банк ежемесячно снимал деньги в счет погашения кредита, до тех пор пока они не закончились на счете. В 2016 году Банк получил судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту, в 2018 г. переуступил право требования задолженности коллекторскому агентству. Обо всем этом я узнала в конце 2019 г. Судебный приказ отменила. В апреле 2021 г. коллекторы подали иск в суд. В ответ я просила суд запросить оригиналы документов, которые бы доказывали мою осведомленность о предоставлении мне кредита и пользовании кредитными средствами (Уведомление Банка о предоставлении кредита, Договор о банковском счете, документ о получении расчетной карты и ПИН-кода, Договор о страховании - все это перечислено в Общих условиях и должно быть подписано мной). При не предоставлении таковых документов просила суд признать договор с Банком о кредитовании незаключенным и в иске отказать.
На мои возражения суд запросил у Банка документы (в общей форме, без конкретики) о наличии кредита и счетов в Банке на мое имя. Банк предоставил суду следующие доказательства (копии): Анкету-заявление; Общие условия предоставления кредита наличными; Выписку по счету; Расчет задолженности по кредиту. В общем, судебное заседание было единственным и коротким, мои заверения о том, что про кредит не знала, договор о банковском счете не заключала, расчетную карту и ПИН-код к ней не получала, деньгами не пользовалась, а документы, представленные истцом и третьим лицом не являются надлежащим доказательством, суд не убедили и я проиграла.
Вопрос, что предпринять? 1. Подать апелляцию (срок еще не вышел), Напомню, иск подало в суд коллекторское агентство, Банк был третьим лицом; 2. Подать в суд иск к Банку о признании недействительным кредитного договора (срок ИД три года не прошел).
Возможно ли сделать это одновременно (интересно, если решения судов будут противоположными).
Здравствуйте!
Татьяна, ситуация не совсем понятная.
По тому, что Вы написали, следует:
_
Вы не подписывали ничего и даже смс подтверждение не отправляли. Анкету отправляли именно на наличную выдачу.
В таком случае действия банка абсолютно незаконны, при этом мне неизвестно, что содержится в материалах дела.
Если все так, как пишите Вы, то однозначно следует подать апелляционную жалобу.
Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
--
Что касается оснований для признания сделки недействительной, то можно попробовать по ст. 166 ГК РФ. Шансы есть.
При этом отмечу, что Ваше молчаливое согласие может все испортить. Вы пишите, что поступили средства и просто бездействовали, а они списывали из них же.
Спросить
Здравствуйте, Татьяна!
1.
Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на счет Клиента.
Банк вас изначально ввел в заблуждение, не выдав конверт с картой и пин кодом, не сообщив о зачислении средств, это какая-то схема мошенничества я считаю.
Я считаю, в данном случае есть все основания обжаловать решение в апелляционном порядке, согласно ст. 321 ГПК РФ,
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Про кредит не знала, договор о банковском счете не заключала, расчетную карту и ПИН-код к ней не получала, деньгами не пользовалась, а документы, представленные истцом и третьим лицом не являются надлежащим доказательством
Суд первой инстанции, как вы говорите за короткое и единственное заседание, просто не изучил документы, и всю происходящую ситуацию.
Обжалуйте решение в апелляционном порядке, как показывает практика, много отмененных решений по таким спорам.
2. Также, вы вправе предъявить иск к Банку о признании кредитного договора недействительным.
В данном споре вы будете выступать как Истец, возможно сделать одновременно.
Один спор - между Вами и коллекторами, где вы являетесь ответчиком.
Второй спор - между Вами и Банком, который изначально произвел я считаю махинации по кредиту, которым вы и не могли воспользоваться.
Это очень сложные судебные процессы, суды вообще не хотят разбираться с документами, нужно действовать и не опускать руки.
Всех благ Вам и терпения!
СпроситьЧто предпринять? Отвечу коротко и конкретно. Если решение суда было не в вашу пользу, то конечно нужно подавать апелляционную жалобу ст 322 ГПК РФ Не подадите апелляцию решение суда вступит в силу и тогда с вас будут взыскивать долг, будут вас напрягать коллекторы и приставы.
Также у вас есть право продать иск стст 131-132 ГПК РФ о признании кредитного договора недействительным Вы можете это делать одновременно-ни какого запрета на этот счет в законодательстве нет. Вам нужно использовать любую возможность, чтобы выпутаться из такой неприятной ситуации.
Спросить
Здравствуйте! Апелляционную жалобу в порядке ст. 321 ГПК РФ подавайте в первую очередь. Одновременно можете обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве ст. 159 УК РФ, чтобы у вас были доказательства незаконных действий со стороны банка. Недействительным договор вы также можете признать, но необходимо будет восстановить срок на подачу иска, обращайтесь к Банку, поскольку первоначальный договор с ним.
СпроситьВы в любом случае будете указывать, что срок давности не истек, так как узнали о кредитном договоре, когда узнали о судебном приказе.
Договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не может быть признан недействительным, так как он не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия и в будущем.
(ст.432 ГКРФ)
Но банк то будет утверждать, что выдал кредит и средства на счету были, а значит договор заключен, потому выгоднее заявить о недействительности договора вследствие злоупотребления правом (ст.10 ГК РФ)
Спросить
Здравствуйте.
Явно неправосудное решение принял суд.
Вам следует подать апелляцию в вышестоящий суд через суд первой инстанции.
Можете подать иск о признании недействительным кредитного договора.
Вправе вы подать одновременно апелляцию и иск о ничтожности.
Если в апелляции не выиграете у вас в запасе ещё кассация.
Если же проиграете апелляцию, кассацию, а признаете договор ничтожным, то сможете по новым обстоятельствам зайти в суд первой инстанции и разрешить свой вопрос.
(Ст.321 ГПК РФ, ст.166 ГК РФ)
Надеюсь что мой ответ вам будет полезен!
Спросить
Здравствуйте, Татьяна! Давайте по порядку.
1. Подавать апелляционную жалобу (ст.321 ГПК РФ), а требование о признании договора не заключенным хоть и верно выбрано, но в апелляции на мой взгляд мало шансов, т.к. де-факто он был заключен.
2. Верны было бы до вынесения решения судом заявлять о применении исковой давности. Но сейчас увы это делать поздно. В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
3. О признании сделки недействительной (ст.166-181 ГК РФ) здесь нет оснований, т.к. соблюдена письменная форма в заявлении на выдачу кредита и если деньги были перечислены на указанный счет, то формально требования закона выполнены. Вам нужно было представить доказательство в форме выписки от оператора связи с содержанием смс о том, что в кредите было отказано. Но в апелляции доказательства можно представлять, если обоснуете невозможность их представления в суд первой инстанции. И уж тем более нельзя заявлять требования одновременно (о признании договора незаключенным и сделки недействительной).
Спросить
Татьяна, добрый день.
В данном рассматриваемом случае рекомендую подать апелляцию, согласно положений статьи 321 ГПК РФ
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
В жалобе укажите на нарушения судом норм материального и процессуального права.
Изложите все обстоятельства и то, как Вы видите эту ситуацию.
А Признавать сделку недействительной маловато шансов.
Но попробовать можно.
Также рекомендую подать заявление в органы полиции по факту мошеннических действий (статья 159 УК РФ)
Надеюсь мой ответ Вам полезен!
С уважением
Спросить
Спасибо всем за ответы. Хочу уточнить: подавать иск о признании договора недействительным или незаключенным? Понятия юридически разные. Незаключенный договор — это сделка, которая не состоялась. Предполагаю, срок ИД по ней общий - три года. Недействительный договор — договор состоялся, но он прямо нарушает положения законодательства. Не пропущен ли срок подачи иска о признании договора недействительным (ГК РФ Статья 181). Узнала о кредите 22.10.19 г.
СпроситьМожете и так, и так.
При этом, на первый взгляд подходит "незаключенность".
По смыслу норм ГК РФ, договор является незаключенным, когда общая воля сторон на совершение сделки не была достигнута с необходимой степенью определенности, т.е. процесс заключения договора юридически не завершился (даже в том случае, если именуемый "договором" документ подписан сторонами). В этом случае отсутствует юридический факт заключения договора.
СпроситьЗдравствуйте, Татьяна!
Договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
К существенным условиям договора относятся:
- условия о предмете договора;
- условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида;
- условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Если стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора, то он считается незаключенным и к нему неприменимы правила о недействительности сделок.
Таким образом, вам нужно договор признавать незаключенным. Срок не пропущен.
СпроситьМеня зовут Елена Владимировна, у меня такрй вопрос. В банке ренесанс брала кредит, в договоре есть такой пункт. Банк имеет право обрабатывать персональные данные клиента, содеращиеся в договоре, анкете и в любых иных документов предоставленных банку, обрабатывать любую информацию о клиенте полученную банком, в том числе передовать в обьеме и на условиях по усмотрению банка любым третьим лицам информацию и документы клиента о клиенте о кредите, задолжености по кредиту, операциях и счетах клиента, иную информацию для конфиденциального использования. По этому пункту имеет право банк передавать мои данные коллекторам? Ведь при подписании договора оперционист банка мне сказала что по этому пункту есле у меня появится долг по кредиту они могут передавать сведения в другие банки.
