Возможность отмены решения районного суда на основании статьи 134 ГПК при наличии противоречий с решением мирового суда

Добрый вечер.

Вы совершенно правы. Кроме того, имеет смысл поставить вопрос о злоупотреблении правом. Это при условии, что был вынесен судебный приказ, который предъявлен к исполнению и, в тоже время, к исполнению предъявлен исполнительный лист. Насколько я понял из вопроса, именно так и было. Т.е. банк подал исковое заявление до отмены судебного приказа.

Прежде чем подавать апелляционную жалобу, настоятельно рекомендую ознакомиться с материалами дела, проверить уведомления хотя бы. Подача апелляционной жалобы возможна при условии восстановления пропущенного процессуального срока. Если решение заочное, то нужно отменять заочное решение. Это делается без апелляции.

Если судом апелляционной инстанции будет установлено, что отсутствовало надлежащее уведомление, то судебный акт отменят и рассмотрят дело по правилам первой инстанции. Относительно целесообразности решайте сами.

Через злоупотребление правом шансов больше, на мой взгляд. Но опять же, чтобы ответить более детально, необходимо изучить обстоятельства и материалы дела.

На мой взгляд районный суд должен был вернуть исковое заявление, поскольку на тот момент уже было решение мирового судьи по тому же вопросу с той же суммой, вступившее в законную силу.

Да, хор шансы.

Да, все это имеет смысл писать. Отсутствие протокола является основанием для отмены решения суда.