Изложите формы уголовного судопроизводства с точки зрения состава суда, рассматриваемого уголовное дело?
При окончании предварительного следствия Никоноров, обвиняемый в совершении хулиганства, заявил ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных. Однако ему в этом было отказано. Правильно ли поступил следователь? Изложите формы уголовного судопроизводства с точки зрения состава суда, рассматриваемого уголовное дело? Представляет ли закон право их выбора обвиняемому?
Здравствуйте Мария.
Согласно п.2 ч.2 ст.30 УПК РФ судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй - четвертой, 208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 321-ФЗ)
ч.3 ст. 31 УПК РФ
Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны:
1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частями третьей и четвертой, 205, 206 частями второй - четвертой, 208 частью первой, 209 - 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 263.1 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 - 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 - 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 - 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;
(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 30.12.2008 N 321-ФЗ, от 05.05.2010 N 76-ФЗ, от 27.07.2010 N 195-ФЗ)
2) уголовные дела, переданные в данные суды в соответствии со статьями 34 и 35 настоящего Кодекса;
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну.
(п. 3 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
В данных статьях ст. 213 УК РФ (хулиганство) нет, значит следователь поступил правильно.
Удачи.
Спросить1. Вопрос: При окончании предварительного следствия Никоноров, обвиняемый в совершении хулиганства, заявил ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных. Однако ему в этом было отказано. Правильно ли поступил следователь?
Ответ: Да правильно. Согласно п. 1 ч. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ по окончании предварительного следствия и ознакомления материалами дела следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст.31 УПК РФ. Указанный пункт не содержит ст. 213 ( Хулиганство) Уголовного кодекса РФ по которой обвиняется Никоноров.
Ответы на остальные вопросы ищите в учебниках.
Обращайтесь еще с задачами поможем.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 91 из 47 430 Поиск Регистрация
Самара - онлайн услуги юристов
Действия следователя и судьи в уголовном деле об обвинении Вавилова, Ушакова и Фомина
Иванов И.И.заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей в связи с нарушением
Судья поступил правильно, отправив дело самостоятельно, несмотря на возражение М.
Обвиняемый заявил, что знакомиться с делом не станет до тех пор, пока следователь не предоставит ему свидание с женой.
Апелляционная инстанция отменила приговор в уголовном деле из-за отказа обвиняемого подписать протокол об ознакомлении
Незаконное прекращение уголовного дела - возможно ли привлечь следователя к уголовной ответственности?
