Решения суда и выплаты в связи с нарушением 214 Федерального закона - положительные результаты и вероятность получения выплат от застройщика Лидер групп
Были ли в вашей организации положительные решения суда по выплатам застройщиком Лидер групп в связи с допущенным нарушение 214 Федерального закона и какова вероятность получения выплат по данному решению.
Кто именно застройщик роли не играет, если он нарушил условия договора то применить к нему меры финансового воздействия можно, у Вас что в данном случае - нарушение срока сдачи?
Спросить
Добрый день
Да в нашей области есть положительные решения, их масса. А вот вопрос получения спорный, скажем по Стройграду вначале (1 год) все успели получить, потом они стали банкротами, так же и с Гринфлайтом и Челси. Вообщем с каждой строительной компании процесс индивидуальный.
Спросить
Нужно составлять претензию застройщику с требованием уплаты неустойки за нарушение условий договора. Если откажутся добровольно удовлетворить ваши требования, тогда нужно будет обращаться в суд. Обычная ситуация.
СпроситьЭто большой срок, допсоглашение о переносе срока надеюсь не подписали? Нужно предъявлять сейчас претензию, подробнее написано Вам в личные сообщения.
Спросить
Если суд согласится с заявлением истца о назначении алиментов в твёрдой денежной сумме, вместо выплат по долям, которые были присуждены ранее, то какой следующий шаг истца после вынесения судебного решения?
И какова вероятность того что суд примет положительное решение в пользу истца в данном назначении по алиментам?
Было решение суда по статья 111 часть 4, подсудимый был оправдан. Прокурор в связи с несогласием решения суда, подал жалобу. Какова вероятность того, что дело возобновят?
Может ли банк начислять проценты на кредитную карту если по данному договору есть решение суда о выплате и выплата средств по этому решению выполнена полностью? После решения суда карта была заблокирована и денежными средствами с неё я, соответственно, не пользовался.
По решению суда первой инстанции организации запретили эксплуатацию помещений до устранения в них нарушений пожарной безопасности. Организация подала апелляцию и за время, которое прошло после решения первой инстанции нарушения были устранены. Пожарный инспектор это подтвердил. Как вести себя в апелляции процессуально (ведь у организации новые доказательства, которых не было в первой инстанции) и что просить? Отменить или изменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение либо отменить решение суда первой инстанции прекратить производство по делу?
Спасибо!
Организация - ответчик. Было Решение суда о взыскании денежных средств с организации в пользу истца! Организация обжаловало Решение в апелляционном порядке! Апелляционным Определением Решение суда-отменено! Так как денежные средства уже были выплачены истцу, то Организация подало заявление о повороте исполнения Решения суда! Заявление удовлетворено! Определение суда о повороте вступило в законную силу! Подскажите дальнейший порядок действий организации? Возможно ли получение исполнительного листа по данному Определению суда?
Спасибо!
Было вынесено Решение суда о бездействии судебного пристава-исполнителя. Через какое время после Решения суда он обязан устранить допущенные нарушения?
Я получила положительное решение суда на получение российского гражданства. Могу ли я после получения решения суда быть оформлена на работу, если я ФМС еще не вынесло решения?
процессуальный закон Я ходатайствовала чтобы на основании нарушения процессуального закона судья Мирового суда не выносила постановление по протоколу по административном правонарушении И ОТМЕНИЛА ПРОТОКО А она не смотря на процессуальное нарушение норм вынесла решение и оштрафовала Я подала апиляционную жалобу в федеральный суд и так же ходатайствовала чтобы суд отменил решение мирового судьи на основании нарушения процессуальных норм-но суд оставил в силе решение мирового судьи Правильно ли суды вынесли решение и как составить кассационную жалобу по данному делу чтобы подать в областной суд чтобы на основании нарушения процессуальных норм обл суд отменил решения мирового и федерального суда.
Мы пострадавшие от паводка в 2014 г. Факт проживания установлен через суд, т.к. не было прописки. Первое решение суда не устроило МЧС поскольку в решении не были прописаны суммы выплат, во втором решении суммы прописаны, но факт проживания нет. Есть в теле решения пункт где ссылка на первое решение суда. Отказывают в выплатах, поскольку во втором решении суда в резолюции нет установления факта проживания. Правомерно ли это?
