Отказ полиции в привлечении клеветников к ответственности - как доказать отсутствие добросовестного заблуждения членов оценочной комиссии?

28.07.2018, 05:44

• г. Майкоп

Я обратился в полицию с заявлением о привлечении к ответственности клеветников, являющихся членами оценочной комиссии, которые публично обвинили меня в подделке больничного листа и на основании этой клеветы с меня удержали часть заработной платы. Но дознаватель посчитал, что члены оценочной комиссии добросовестно заблуждались и отказал в возбуждении уголовного дела по части 3, статьи 128.1 УК РФ, так как опрошенные члены оценочной комиссии заявили, что они слышали эту информацию от других лиц, которых они не помнят и что об этой информации знает якобы весь трудовой коллектив, где я работаю.

В комментариях к ст. 128.1 УК РФ указано, что, если лицо, распространяя порочащие другое лицо сведения, добросовестно заблуждалось относительно их правдивости, то в содеянном отсутствует состав клеветы. Или, если лицо, распространяющее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности за клевету.

Что означает формулировка «добросовестное заблуждение» в случае ст. 128.1 УК РФ? И как мне доказать в суде, куда я пожаловался на действия дознавателя, что члены оценочной комиссии не заблуждались добросовестно?

Читать ответы (2)

Привлечение к ответственности
Заявление о привлечении к ответственности
Привлечение к ответственности за клевету

Ответы на вопрос (2):

Юрист

Тетерина Г. В. 5.0

28.07.2018, 06:12,

г. Новосибирск

Здравствуйте. Добросовестное заблуждение в данной ситуации дознавателем трактуется тот факт, что лицам полученная информация стала известна от третьих лиц, проще говоря являются сплетнями, и лицам сообщающим эту информацию достоверно не было известно о том, является ли она правдивой или оговором. Для того, чтобытоспорить выводы дознавателя необходимо доказать виновный умысел этих лиц, то есть им должно быть достоверно известно что вы не совершали такого поступка, и умышленно в своих интересах сообщали недостоверную информацию. Например если будет какой-либо свидетель подтвердивший этот факт. В противном случае доказать виновность лиц, которые распространяли не проверенную информацию, маловероятно.

Спросить

Юрист

Шабанов Н. Ю. 4.8

28.07.2018, 06:14,

г. Иркутск

Здравствуйте! Клевета это статья частного обвинения и обращаться надо было не в полицию, а в суд с заявлением, именно такой порядок предусмотрен для этой категории дел. Добросовестное заблуждение, это когда нет умысла навредить потерпевшему, а соответственно вины и состава преступления. Вам надо доказывать, что они знали, что больничный настоящий, или что у них не было оснований полагать, что он поддельный, тогда Вы докажите умысел и вину.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 20 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO