Переносная камера ГИБДД в Ленинградской области, передающая информацию на стационарный пост под Выборгом, зафиксировала превышение мною скоростного режима более чем на 60 км/ч. На посту меня остановили сотрудники ДПС и составили протокол по статье 12.9 ч.4. Водительское удостоверение изъяли, выдали временное. Вину я признал, а в протоколе указал, что прошу отправить его для рассмотрения в ГИБДД по месту жительства в г. Санкт-Петербург. Когда, спустя 2 недели, я попытался разыскать свои права, оказалось, что их высылать по месту жительства не стали, рассмотрели протокол без меня и передали документы в суд в пос. Рощино Ленинградской обл. Суд, похоже, тоже извещать не собирался. Но мне в последний момент удалось узнать дату/время заседания, куда я еле успел приехать, совершенно не подготовившись. В результате, учитывая отягощающие в виде повторного подобного нарушения в течении года, лишение на 4 месяца.
У меня ещё есть 10 дней на обжалование. Подскажите пожалуйста:
1. Имели право сотрудники ГИБДД проигнорировать мою, указанную в протоколе, просьбу переслать документы для рассмотрения по месту жительства?
2. Нельзя ли на этом фоне обжаловать приговор?
3. Учитывая, что нарушение ПДД зафиксировано камерой, правомерно ли в этом случае ЛИШЕНИЕ права управления?
Спасибо.
Уважаемый Юрий, в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Исходя из ст.1.1. КоАП РФ, Кодекс об административных правонарушениях основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В данной ситуации судом нарушено Ваше Конституционное право на рассмотрение дела по месту Вашего жительства, что должно послужить основанием для отмены постановления. Что же касается доказанности Вашей вины, данный вопрос Вы в суде не оспаривали, вину признали, поэтому ссылка на это в жалобе будет не актуальной. Что же касается правомерности направления дела об админстративном правонарушении инспектором ДПС в суд по месту его совершения, то это не имеет значение, так как дело рассмотривалось судьей и он должен был решить вопрос о подсудности дела. Фиксация нарушения камерой является одним из доказательств по делу.
Спросить
