Скрытие медицинских документов и отсутствие вещественных доказательств - преступление гр. Рябченко и гр. Смирновым

В сентябре месяце 2011 года была подписана ст.217 УПК РФ «Знакомство с материалами уголовного дела». При ознакомлении с материалами были множество нарушений и недостатков со стороны следствия. Обвиняемые и адвокаты писали жалобы в порядке ст.125 в суды. Трижды было приостановление ст.217 и направлялись материалы УД на доработку. После 1.12.2011 года материалы уголовного дела были изъяты и не предоставлялись обвиняемым и адвокатам для ознакомления. 27 декабря 2011 года был представлен обвиняемым и защитникам новый состав следственной группы и материалы УД переданы для ознакомления вновь созданной следственной группе. Прошло больше года, как обвиняемые сидят в заключении под стражей, а предварительное следствие начали вести сначала и документов, подтверждающие указанные моменты обвиняемым и адвокатам не представили. Более того постановление о привлечении в качестве обвиняемых было выдано в октябре 2011 года обвиняемым и адвокатам неполным и совершенно не имеющим никакой связи с обвиняемым, хотя в прессе вплоть до центральных СМИ было объявлено о том, что обвинение предъявлено по полной форме. Только 11 января 2012 года постановление о привлечении в качестве обвиняемого выдали адвокатам на руки. Насколько законны действия следствия? С уважением Янна.

Гражданское дело о выдаче дубликата исп листа, первоначально лист был выдан в 2011 г., при проведение служебной, точнее только выдачи фальсифицированного заключения служебной проверки, которое не имеет даты, ошибка в номере производства, взыскатель без правой формы, было установлено, что лист не передал при увольнении судебный пристав. Хотя этому факту противоречат данные с сайта ГИБДД о наложении ареста на автомобиль другим приставом, которому перешло ИП после увольнения пристава, который возбуждал ИП. Было подано ходатайство об истребовании документов у приставов, а именно сводка по ИП, дата увольнения пристава, который возбуждал ИП, и журнал служебных проверок. По запросу суда была предоставлена только сводка исполнительного производства, которая противоречила материалам испол производства, которая была сделана на "скорую руку". Суд проигнорировал этот факт и удовлетворил заявление. Была подана частная жалоба. В частной жалобе были отражены все несоответствия сводки материалам самого исполнительного производства и другие доказательства, что доказывало, что лист не был утерян и ИП было закрыто на основании ст 46 п.4. Взыскатель на протяжении 7 лет не обращался к приставам с какими либо заявлениями или об изъятии залога. При ознакомлении с материалами гражданского дела в суде 2 инстанции, было обнаружено отсутствие этой сводки. У меня осталось только фото этой сводки (после ознакомления с материалами гр дела в суде 1 инстанции. При рассмотрении част жалобы суд лишил меня возможности подачи ходатайства об истребовании доказательств, которые не смог истребовать суд 1 инстанции, так как рассмотрение шло по ст. 333 ГПК РФ. Что делать в данной ситуации, как доказать что сводка была в материалах дела. (В материалах гражданского дела отсутствуют данные, что она была. В протоколах заседаний тоже исчезли все ссылки на эту сводку).

Мой сын совершил преступление и был осужден по статья 158 часть 2 условно на 6 мес. с отсрочкой приговора на 1 год. За это время им было совершено еще 3 аналогичных преступления. За 1-е он отбывал 6 мес. поселения в Рязани. За нарушение режима условного наказаеия ему сменили меру пресечения и дали в совокупности со вторым преступлением еще 1 год поселения в ростовской области. Через год по 3-му преступлению его переводят в Бутырскую тюрьму, по месту совершения преступления для суда. На суде усматриваю рецедив преступлений, не учитывая совокупность преступлений и судят как за отдельно совершенное преступление. Приговор 1 год общего режима. Все преступления были совершены в один определенный промежуток времени. Все 4 приговора были оглашены во время его нахождения в местах лишения свободы. Прошение о смягчении приговора было отклонено. Скажите, правомерно ли решение суда по последнему эпизоду? Все судимости по одной статье 158 ч.2. Что можно предпринять для смягчения приговора? Заранее спасибо.

Какое может быть наказание за совершенное преступление. Хищение статья 158 часть 2 Было совершено преступление по статья 158 часть 2 1 эпизод (Вскрытие магазина). На сумму 7200 р В совершенном преступлении участвует несовершеннолетние лицо. Ущерб потерпервшиму был возмещен. Потерпевший притензий не имеет. По делу идет явка с повинной после этого мне была назначена мера присечения. Которая в скоре опять была нарушенна. Но суда небыло еще. Опять было совершенно преступление по статья 158 часть 2 Вскрытие магазинов (6 эпизодов) в деле везде явки с повинной. После того как нас поймали задержали по ст 91 потом отпустили В данный момент намерен возмещать ущерб. Интересно какое наказание может быть за.совершенные преступления в случае если по второму делу будет-примерение двух сторон или же просто возмещение ущерба или без возмещение ущерба и примерение.

Сосед обвинил меня в нанесении телесных повреждений (якобы вилами ударил в голень). Про это я узнал через 4 месяца, когда он в суде потребовал 100 000 рублей компенсации морального вреда здоровью и жизни. Судья запросила в суд материалы проверки КУСП по заявлению истца, и папка с материалами была в суд направлена, однако там ни слова не говориться об увечьях, отсутствует его заявление и медицинская карта из травмапункта. О чём истцу в судебном заседании судья и сообщила. Я пошёл знакомиться с протоколом заседания в канцелярию суда, но мне было ОТКАЗАНО в ознакомлении с материалами проверки КУСП. Они, хотя были приложены к материалам гражданского дела, но были в отдельной папке. То есть был запрос суда, приложенный в деле, пришли материалы, их приложили, но я,как ответчик не могу ознакомиться с ними. Что мне делать?

На меня было зарегистрировано 4 сим карты, хотя я покупал 2. 1 из сим карт о которой я не знал пользовался злоумышленник и совершил преступление. Меня же в свою очередь допрашивал уголовный розыск и подозревал в совершении преступления т.к. номер был зарегистрирован на мое имя, что я могу сделать в данной ситуации в отношении компании которая мне предоставляла услуги пользования. Или в отношении продавца, который непосредственно мне продал мои 2 сим карты.

С какого момента исчисляется исковая давность для взыскания ущерба, который был причинен в результате преступления? Само преступление (хищение и порча имущества) было совершено в апреле 2012 г, но виновное лицо было установлено только в феврале 2015 г. Уголовное дело было закрыто по нереабилитирующим основаниям.

Если преступление было совершено когда амнистия 2015 уже шла тоесть в сентябре? Факт совершения преступления был выявлен в январе 2016, ведь срок действия амнистии пол года с 24 апреля 2015?. Статья 158 часть 1, и ущерб уже возмещен в полном объеме.

Судом первой инстанции была назначена судебно-медицинская экспертиза, материал и дело экспертам был отправлен. В процессе экспертом было заявлено ходатайство об истребовании доп. материала для экспертизы, истребовали, направили. Когда в суд пришла экспертиза с материалами, то этот дополнительный материал, который истребовался по ходатайству эксперта (мед. справка из медицинского учреждения) судом в судебном заседании исследована не была. В решении суд ссылался на экспертизу, при этом в ней использовался не исследованный в судебном заседании материал, что в принципе незаконно, справку как бы вынесли вне дела, ее навроде как нет, как доказательство, отдельно она не представлялась, считается ли это весомым нарушением при вынесении решения суда?

Судебно-медицинская экспертиза не может быть пройдена из-за утерей больницей медицинских документов, в которых зафиксирован факт травмы почти сразу после её получения потерпевшим. Как известно если Бюро СМЭ не будет предоставлен медицинский документ, в котором был бы черным по белому зафиксирован факт обращения потерпевшего в медицинское учреждение сразу (или почти сразу) после получения им травм в результате совершенных в отношении него насильственных действий и в котором были бы зафиксированы обнаруженные у него врачами этого медицинского учреждения побои – то Бюро СМЭ отказывает в связи с этим участковому или следователю назначившему эту судебно-медицинскую экспертизу в проведении всей отношении этого потерпевшего всего судебно-медицинского обследования даже при наличии других медицинских документов подтверждающих тяжкий вред перенесенных потерпевшим травм. Все остальные медицинские документы свидетельствующие о нанесенному здоровью потерпевшего тяжкого вреда сохранились (результаты магниторезонансной томографии с фото, истории болезни со стационара неврологии в которую я лег спустя два года после полученных мною черепно-мозговых травм из-за потери способности говорить, читать и писать в результате утери мною в результате травмы части головного мозга, истории болезни с психоневрологического диспансера в который я впервые лег спустя год после совершенного в отношении меня разбойного нападения из-за появившихся у меня в результате травм проблем с психическим здоровьем, выписки из стационара, заключение хирурга и пр.). Без результатов судебно-медицинской экспертизы не может быть возбуждено уголовное дело, потому что в этом нет смысла - без судебно-медицинской экспертизы оно все равно не будет завершено. Вопрос могу ли я без проведенной в отношении меня судебно-медицинской экспертизы рассчитывать хотя бы на материальную компенсацию нанесенному моему здоровья тяжкого вреда подав сейчас гражданский иск к нападавшему? Свидетельские показания надеюсь участковым все таки будут собраны (сейчас он работает крайне медлительно и неохотно, но свидетели происшедшему были. Если могу, то без проведенной в отношении меня судебно-медицинской экспертизы на какую компенсационную сумму я могу рассчитывать ведь не было даже возбуждено уголовное дело из-за того, что как известно с марта прошлого года судебно-медицинские экспертизы сейчас может назначать даже участковый до возбуждения уголовного дела и если она не пройдена, то уголовное дело не будет возбуждено - не говоря уже о суде который по этой причине также не состоялся. Нападавший уже судим за аналогичное преступление в результате которого черепно-мозговые травмы получили ещё два ребенка, попадался на наркотиках и других правонарушениях. Есть ли смысл тратить время на подготовку гражданского иска? Или компенсация будет, но крайне урезанной, потому что не была заверена судебно-медицинская экспертиза, потому что не было возбуждено уголовное дело, потому что не состоялся суд? Например за тяжкий ущерб я получу как за легкий. Есть ли смысл подавать иск на предприятие во время работы на котором и произошло преступление (преступление произошло далеко в тайге на буровой. Руководство предприятия, на котором я работал не только не предоставило мне для выезда из тайги автотранспорт для оказания мне полноценной медицинской помощи, но и настаивало на том что бы я остался ещё на одну вахту, так как в то время у них ощущался острый дефицит квалифицированных кадров и работать было некому. Кроме этого мне не была оказана медицинская помощь - в бригаде не было сотрудника/сотрудников, официально обязанных оказывать медицинскую помощь, хотя буровая и принадлежала государственному горно-геологическому предприятию. Возможно они формально и были, но никакой медицинской помощи мне никто не оказывал. У меня не было доступа к аптечке. Аптечка в бригаде была, но использовалась она исключительно для снятия похмельного синдрома у работников этой бригады (я помню геолог при мне жаловался начальнику участка, на то что за время вахты всегда уходит весь запас обезболивающих из аптечки. «Как будто они все чем то серьезно больны»). Из-за не оказанной мне вовремя медицинской помощи – все переломы лица и черепа неправильно срослись из-за чего у меня на всю жизнь остались увечья. Врач не советовал мне их исправлять, так как при этом существовала возможность повреждения головного мозга и глаза рядом с которыми находятся переломы лица и черепа. Судебно-медицинская экспертиза, также могла бы быть проведена, если бы были получены свидетельские показания сотрудника/сотрудников, официально обязанных оказывать медицинскую помощь.). Как суды относятся к таким гражданским искам? Кстати куда нужно подавать такой иск – в мировой или городской суд? Иск хоть и гражданский, но по тяжкому преступлению уголовное дело по которому не было возбуждено только из-за халатности врачей больницы. Заранее благодарен за ответ.