Вы можете помочь составить Возражение на выдачу дубликата исполнительного листа.

199₽ VIP

Ответ отключен модератором

Доброго вечера. Без проблем можем Вам составить возражение. Обращайтесь к любому юристу на сайте. В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. При этом дубликат исполнительного листа выдается только в том случае если не был пропущен срок для предъявления этого исполнительного листа. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 г. No 119-ФЗ срок предъявления исполнительных документов судов общей юрисдикции к исполнению составляет три года.

Вообще по правилам данного сайта оказание помощи в составлении юридических документов является платой услугой С юристам вы составляете соглашение об оказании услуг ст 779 ГК РФ

Вы можете чтобы не платить деньги за услуги юриста сами написать возражения тем более законодательство РФ не предъявляет каких то требований ни к содержанию ни к форме этих возражений

Возражения пишутся в произвольной форме Вначале кратко опишите свою ситуацию. А потом обоснуйте почему вы возражаете против выдачи дубликата исполнительного листа.

Оформление юридических документов услуга платная, хотя формы конкретной по приказам ФССП нет, вы можете обратиться к юристам в том числе на сайте, они, при том, что вы дадите данные которые необходимы вышлют вам это заявление заполненное онлайн ну и конечно желательно ситуацию знать,

ст 64.1 Фз об исполнительном производстве

3. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Здравствуйте, пишите возражения в простой письменной форме - куда, от кого, укажите номер дела (исполнительного производства) если знаете этот номер, укажите наименования сторон дела. В просительной части укажите, что не согласны с требованиями взыскателя о выдаче дубликата. Так как он не доказал утрату выданного ему подлинника исполнительного документа. Как правило, это основная причина, по которой суды отказывают в выдаче дубликата ИЛ

Статья 430 ГПК РФ. Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа (действующая редакция)

Гражданский процессуальный кодекс РФ Статья 430

1. В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

2. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

3. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

4. На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.

Не совсем коректен вопрос если на выдачу дубликата то образец: такой

В

(наименование суда)

Заявитель:

(ФИО полностью, адрес)

Должник:

(ФИО полностью, адрес)

Третьи лица:

(ФИО полностью, адрес)

ЗАЯВЛЕНИЕ

о выдаче дубликата исполнительного листа

По решению (наименование суда) от "___" г. по гражданскому делу по иску (ФИО истца) к (ФИО ответчика) о (указать сущность взыскания), вступившему в законную силу, судом был выдан исполнительный лист.

Впоследствии исполнительный лист был утрачен при следующих обстоятельствах (указать обстоятельства утраты исполнительного листа), что подтверждается (указать, чем подтверждается утрата исполнительного листа), принятые мною меры по розыску исполнительного листа (указать, какие меры принимал взыскатель для поиска утраченного исполнительного листа).

Решение суда от "___" г. еще не исполнено, поэтому мне необходимо получить дубликат исполнительного листа для последующего принудительного исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьей 430 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Выдать дубликат исполнительного листа по решению суда от "___" г. по гражданскому делу по иску (ФИО истца) к (ФИО ответчика) о (указать сущность взыскания) взамен утраченного.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия заявления

2. Документы, подтверждающие утрату исполнительного листа

3. Другие доказательства, подтверждающие основания заявления о выдаче дубликата исполнительного листа

Дата подачи заявления "___" г. Подпись заявителя

если же Вам необходимо написать возражение на дубликат ИП, то

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, Банк указал, что исполнительный лист утрачен в результате ненадлежащего возвращения его судебным приставом-исполнителем в Банк, то есть в результате действий судебного пристава-исполнителя, о чем Банк узнал только в 2016 году.

Суд апелляционной инстанции, применяя общий трехлетний срок предъявления исполнительного листа, данным обстоятельствам оценку не дал и не разрешил вопрос о применении специального срока для обращения за дубликатом исполнительного листа.

Кроме того, согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и выносит обстоятельства на обсуждение сторон, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку судом первой инстанции срок предъявления исполнительного листа не применялся, то вопрос наличия или отсутствия перерыва его течения на обсуждение сторон не выносился.

Отменяя определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа и отказывая в удовлетворении заявления о его выдаче на основании пропуска срока, суд апелляционной инстанции в нарушение приведенных положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный вопрос на обсуждение сторон также не поставил, тем самым лишил лиц, участвующих в деле, права представить доказательства по этому вопросу.

В кассационной жалобе Банк ссылается на то, что должник производил частичное исполнение обязательства, в том числе в 2016 году, в связи с чем течение названного срока было прервано.

Данное обстоятельство, имеющее значение для разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, судом апелляционной инстанции не исследовалось и не получило никакой правовой оценки.

Между тем пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Законодатель предусмотрел в Гражданском процессуальном кодексе РФ возможность выдачи дубликата исполнительного листа, а также процедуру его выдачи в случае утраты подлинника. Процедура зафиксирована в ст. 430 ГПК РФ. До 5 мая 2014 г. данная статья не содержала указаний о том, кто может просить о выдаче дубликата и в течение какого срока. Но 5 мая 2014 г. редакция статьи существенно изменилась, появились разъяснения на этот счет. Арбитражный процессуальный кодекс РФ регулирует данный вопрос в ст. 323, редакция этой статьи действует без изменений с 2002 г., ее текст совпадает со ст. 430 ГПК.

Законодательство определяет, что, во-первых, дубликат исполнительного листа может получить взыскатель либо судебный пристав-исполнитель. Во-вторых, получить дубликат исполнительного листа взыскатель имеет право лишь в срок, который предусмотрен законом для предъявления исполнительного документа для возбуждения исполнительного производства. Как известно, этот срок составляет три года. Однако законодатель установил исключение из общего правила. Если документ был утерян судебным приставом-исполнителем или иным уполномоченным лицом, но об этом не было сообщено, то взыскатель имеет право подать заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в течение месяца с того момента, когда узнал об этом.

Сроки играют большую роль в процедурах восстановления нарушенных гражданских прав. Существуют трудности в понимании течения сроков, их перерыва, восстановления и пр. Например, судебная коллегия, изучив дело, отказала в удовлетворении требования о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на пропуск срока. Однако решение суда уже было частично исполнено: «В 2011 г. должником добровольно исполнено судебное решение в части удовлетворения требований по заработной плате. Согласно с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается частичным исполнением должником судебного постановления, оснований к отказу в выдаче дубликата исполнительного листа не имеется». В данном случае не было пропуска исполнительной давности, поскольку срок был прерван частичным исполнением.

В-третьих, заявление подается в суд, который вынес решение и выдал исполнительный лист, а это заявление рассматривается производством в течение 10 дней. Согласно закону, стороны должны быть оповещены о судебном заседании, но их не явка не мешает принятию судом решения. (Суд выносит решение о выдаче дубликата исполнительного листа в форме определения. – Н. Ш.).

В-четвертых, вместе с заявлением о выдаче исполнительного листа взыскатель должен представить документы, подтверждающие утрату подлинника исполнительного листа, а также может представить иные доказательства. Это правило логично и обосновано. На суд возложена обязанность по рассмотрению дел по существу, при этом решение должно быть вынесено правильно. Для этого недостаточно лишь знания буквы закона, необходимо знать обстоятельства дела, которое должен доказывать взыскатель. Должник опровергает обстоятельства, на которые ссылается взыскатель и доказывает обстоятельства, которые свидетельствуют против выдачи дубликата исполнительного листа. Большую роль играют доводы каждой из сторон в свою пользу, а также доводы в опровержение доказательств другой стороны. В ст. 55 ГПК дается определение доказательства – «полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела». В ст. 56 ГПК зафиксирована прямая обязанность сторон доказать то, на что они ссылаются. Так, например, в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 18 декабря 2014 г. по делу № А 08-5962/2010 сказано: «Заявитель представил в материалы дела акт приема-передачи финансово-хозяйственной документации от 4 июня 2014 г., в перечне которого в составе прочих документов не поименован исполнительный лист серии АС № 002411212. Доказательств получения руководителем ООО «Консалтинговая компания "Консалт ПРО"» исполнительного листа из службы судебных приставов после окончания исполнительного производства № 34554/12/07/31 в отношении Кротова В. Р., и передачи его ликвидатору не имеется».

По другому делу Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22 сентября 2014 г. № Ф 05-9992/14 по делу № А 40-98076/10-11-358 отказал в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа, так как не было предоставлено никаких доказательств: «Суд, исследовав и оценив доводы и возражения сторон и представленные ими в обоснование доводов и возражений доказательства, установил, что бесспорные доказательства утраты исполнительных листов в дело не представлены. Доказательства, подтверждающие, что конкурсному управляющему Ковалеву И. В. исполнительные листы не были переданы прежним конкурсным управляющим ЗАО «Атлант-М Лизинг» Дьяконовым М. В., в дело также не представлены».

Завершая доклад, скажу, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа государственной пошлиной не оплачивается.

Таким образом необходимы Ваши данные, чтобы мы смогли с Вами реально поработать.

Здравствуйте. Вы наверное что то не так поняли. Нет никакого возражения на выдачу исполнительного листа, этого просто не предусмотрено законами РФ.

Это называется не возражение на выдачу дубликата исполнительного листа, а частная жалоба. На определение суда о выдачи дубликата исполнительного листа.

Согласно ГПК РФ Статья 430.

4. На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.

В каждом случае такая жалоба составляется индивидуально. Общих образцов полно в интернете, можете посмотреть и сами составить. Ничего сложного там нет.

Вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается в судебном заседании согласно ст. 430 ГПК РФ. Возражение составляется в свободной форме. Но обязательно необходимо указать в какой суд, от кого возражение (ФИО, адрес).

В возражении необходимо указать причины, по которым Вы просите отказать заявителю в удовлетворении требования о выдаче дубликата исполнительного листа. В качестве причин могут быть:-пропуск срока для такого заявления (он установлен ст. 430 ГПК РФ);-недоказанность утраты исполнительного листа-в этой части нужно смотреть какие обстоятельства утраты были указаны в заявлении.

Внизу дата и Ваша подпись.

Доброе утро! Если у Вас возникли проблемные вопросы по выдаче исполнительного листа, согласно ч.4 ст. 430 ГПК РФ, на определениесуда выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба. Частная жалоба на определение подается в суд, судья которого вынес соответствующее определение, а адресована она должна быть в вышестоящий суд

Московский городской суд

адрес

от ответчика по гражданскому делу №

ФИО

адрес

истец

адресвс

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

на Определение Басманного районного суда города Москвы

от 00 декабря 2000 года по делу № 2-/08

00 ноября 2000 года ОАО «Интерра» обратилось в Басманный районный суд города Москвы с Заявлением о выдаче Дубликата исполнительного документа, о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению. По утверждению заявителя, Исполнительный лист (Оригинал), выданный 00.00.2008 года по Решению суда от 00.10.2008 года по гражданскому делу № 2-0000/08 о взыскании солидарно с ХХХ, ХХХ в пользу ОАО «Интерра» суммы задолженности в размере 30 375 (тридцать тысяч триста семьдесят пять) долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также на сумму 7 643 (семь тысяч шестьсот сорока трех) рублей были утеряны при пересылке от Октябрьского РОСП г. И-ка и, якобы, не были получены Взыскателем – ОАО «Интерра».

Черемушкинский районным судом города Москвы 00 декабря 2000 года было вынесено Определение, в соответствии с которым взыскателю был выдан дубликат Исполнительного листа, в отношении ХХХ, ХХХ, на сумму, взысканной с Ответчиков солидарно по гражданскому делу № 2-0000/08.

00 ноября 2000 года ОАО «Интерра», то есть спустя неделю после обращения в суд, обращаются к судебным приставам исполнителям Кунцевского ОСП адрес г. Москва, 5-й Мосфильмовский переулок, д. 8 «а») с Заявлением о возбуждении исполнительного производства, предъявляя тот самый Исполнительный документ, об утере которого утверждается в Заявлении о выдаче Дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Оригинал Исполнительного документа, выданного 00 декабря 2000 года находится в Исполнительном производстве № 00000/13/07/77 с 15 ноября 2013 года в Кунцевском Отделе Судебных приставов исполнителей.

То есть, на момент обращения в суд, ОАО «Интерра» имел на руках Оригинал Исполнительного документа и намеренно вводил суд в заблуждение, утверждая, что указанный документ утерян.

Ответчик (Заявитель по Частной жалобе), не получала документов о подаче ОАО «Газпромбанк» Заявления о выдаче Дубликата исполнительного документы, поэтому не могла участвовать в процессе, а также не могла в течение 15-ти дней обжаловать указанное Определение в предусмотренный законом срок, в связи с чем Заявитель прилагает к Настоящей жалобе Ходатайство о восстановлении срока для обжалования.

Считаю указанное Определение подлежащим отмене по причине несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Более того, обращаясь в ноябре 2013 года в Кунцевский ОСП, Истец ОАО «Интерра» указал правильный факт того, что задолженность по Решению суда составляет гораздо меньшую сумму, а именно: о том, что сумма 251 750 р. 45 коп. была погашена в ходе исполнительного производства, которое ранее было возбуждено в отношении должников ОССП по ЗАО г. Москвы. Несмотря на данный факт, Дубликат выдан на всю сумму задолженности.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

По смыслу приведенной нормы в совокупности с взаимосвязанными положениями статей 31 и 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» выдача дубликата исполнительного листа допускается только при наличии в совокупности следующих условий: трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, и решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, не приведено в исполнение.

Отсутствие одного из указанных условий является основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа. При этом пропущенный заинтересованным лицом срок предъявления исполнительного листа к исполнению может быть восстановлен судом по его заявлению в случае признания причин пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по мету исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 Настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

При пропуске срока давности предъявления исполнительного листа, суд отказывает в выдаче дубликата, но данный срок может быть восстановлен по правилам статьи 112 ГПК РФ. Однако истец не обращался с Ходатайством о восстановлении пропущенного срока, а просто указал в заявлении, что такой срок должен быть восстановлен непосредственно выданным Определением суда. Никаких оснований для восстановления срока не имеется, причины пропуска судом не рассматривались и не признавались уважительными.

Но самое главное, это факт того, что выданный Оригинал исполнительного листа никогда не терялся и предъявлен к исполнению параллельно с подачей Заявления о выдаче Дубликата. Более того, в Определение суда указано, что Дубликат Исполнительного листа выдан только в отношении ХХХ, что противоречит вступившему в законную силу Решению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ

ПРОШУ:

Определение Басманного районного суда города Москвы от 13 декабря 2013 года по делу № 2-0000/08 отменить. В выдаче Дубликата Исполнительных листов отказать.

Ответчик:

Подредактируйте под себя. Желаю удачи.