Судебный пристав должен завершить исполнительное производство после третьего месяца удержания платежей и отправить копии постановления об окончании процесса различным организациям. Однако, несмотря на это, считается, что ар

№229-ФЗ Об исполнительном производстве: ч.1 ст.47: 1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: п.8: направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; ВОПРОС: пристав направил постановление об удержании 50% из з\п на работу. В таком случае пристав ОБЯЗАН или ИМЕЕТ ПРАВО применить данную норму и вынести постановление об окончании исполнительного производства?

Исполнительное производство закрыто 19.03.2020 г. Согласно ФЗ № 229 ст.47 копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества. Пристав-исполнитель не уведомил о закрытии ИП моего работодателя и 50% заработной платы списываются до сих пор. Что делать в таком случае и как можно наказать пристава за неисполнение своих обязанностей и понесенных мною из за этого убытков.

Ситуация: Судами, арбитражным и апелляционным, вынесено решение в отношении предприятия-банкрота о признании арендных платежей за землю «текущими платежами», и обязал должника выплатить сумму в полном размере. Однако, судебный пристав, возбудив исполнительное производство, прекратил его на основании того, что должник признан банкротом, а также руководствуясь п.7 части 1 статьи 47 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Статья 47. Окончание исполнительного производства 1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 5) утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 03.12.2011 N 389-ФЗ; 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом. В этой статье идет ссылка на статью 96 п.4, согласно которой: Статья 96. Порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства, а также при ликвидации должника-организации 4. При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом. Вопрос: 1. Правомочно-ли решение судебного пристава по прекращению исполнительного производства? 2. Если нет, то можно ли обжаловать его решение в суде? Благодарю за ответ.

Судебный пристав наложил взыскание на денежные средства находящиеся на кредитном счете по кредиту оформленному в 2013 г. в ВТБ 24. Арест наложен на кредитный счет вследствии двух исполнительных производств о взыскании долга по двум кредитам взятым в других банках в 2014-м и 2015-м. По кредиту взятому в ВТБ 24 на протяжении всего срока просрочек по платежам не было. По итогам наложения ареста на кредитный счет в ВТБ 24 сформировалась задолженность, т.к.банк отказывается искать компромисные пути внесения ежемесячных платежей. В ходе неоднократнах разговоров и с начальником офиса банка ВТБ в нашем городе и через звонки в департамент по проблемным задолженностям банка ВТБ 24 было озвучено:" У Вас нет другой возможности для внесения ежемесячных платежей кроме, как договариваться с ФССП." В ФССП судебный пристав сообщил, что аресты со счетов по кредитным договорам мы не имеем права снимать. У меня вопрос: согласно ФЗ 229"Об исполнительном производстве" Статьи 47 "Окончание исполнительного производства" 4.1 Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: пункт 8) Направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом. И 4.6 Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения направляются: пункт 1)взыскателю и должнику; пункт 3)в банк или иную кредитную организацию, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества. Значит ли это, что если судебные приставы 50% моей пенсии взыскивают (солидарно) в счет погошения долгов по исполнительным производствам по двум банкам уже в течении 3-х месяцев, то они согласно Ст.47 ФЗ 229 обязаны были снять арест с моих счетов в банках, в том числе и с кредитного счета в ВТБ 24.

Судебный пристав наложил взыскание на денежные средства находящиеся на кредитном счете по кредиту оформленному в 2013 г. в ВТБ 24. Арест наложен на кредитный счет вследствии двух исполнительных производств о взыскании долга по двум кредитам взятым в других банках в 2014-м и 2015-м. По кредиту взятому в ВТБ 24 на протяжении всего срока просрочек по платежам не было. По итогам наложения ареста на кредитный счет в ВТБ 24 сформировалась задолженность, т.к.банк отказывается искать компромисные пути внесения ежемесячных платежей. В ходе неоднократнах разговоров и с начальником офиса банка ВТБ в нашем городе и через звонки в департамент по проблемным активам банка ВТБ 24 было озвучено:" У Вас нет другой возможности для внесения ежемесячных платежей кроме, как договариваться с ФССП." В ФССП судебный пристав сообщил, что аресты со счетов по кредитным договорам мы не имеем права снимать. У меня вопрос: согласно. ФЗ 229"Об исполнительном производстве" Статьи 47 "Окончание исполнительного производства" 4.1 Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: пункт 8) Направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом. И 4.6 Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения направляются: пункт 1)взыскателю и должнику; пункт 3)в банк или иную кредитную организацию, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества. Значит ли это, что если судебные приставы 50% моей пенсии взыскивают (солидарно) в счет погошения долгов по исполнительным производствам по двум банкам уже в течении 6-и месяцев, то они согласно Ст.47 ФЗ 229 обязаны были снять арест с моих счетов в банках, в том числе и с кредитного счета в ВТБ 24. (если эта статья в данном случае не применима, огромная просьба, разъяснить почему?) И правомерно ли ФССП отказывается снять арест с кредитного счета? Огромная просьба в ответе ссылаться на действующие статьи ФЗ,правовые акты и нормативно-юридическую литературу.

Как взыскать долг, если пришло постановление об окончании исполнительного производства и возвращению взыскателю исполнительного документа со следующей формулировкой: установил: ... Входе исполнения требований исполнительного документа установлено: имущества принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту не выявлено на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14,п.п.4 п.1,п.3 статьи 46 п.п.3 п.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановил: 1. Исполнительное производство №... окончить. 2. Копию исполнительного документа: ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ №... на основании решения по делу №.. возвратить взыскателю... 3. Копию данного постановления направить взыскателю, должнику, в суд,..., а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении постановления об установлении для должника ограничений. 4. ... Примечание: соответствии с п.4 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении об окончании исполнительного производства отменяется розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из РФ и ограничение прав должника на его имущество. В АКТЕ о наличии обстоятельств, в соотвествии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю... установил, что должник по данному адресу не проживает не зарегестрирован имущества пренадлежащего должнику и подлежащего описии аресту не выявлено.

Я являюсь должником по исполнительному производству по взысканию задолженности по кредитным платежам. Судебные приставы направили в организацию, в которой я работаю, Постановление об обращении взыскания на заработную плату, согласно которому из моей заработной платы в настоящее время удерживается определенная сумма. В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом (ст. 47, ч. 1, п. 8). Однако, на мою просьбу вынести Постановление об окончании исполнительного производства и снять установленные для меня ограничения (арест карт и счетов, запрет выезда за границу и т.д.) (ст. 47, ч. 4), приставы отвечают отказом. Правомерны ли их действия? Могу ли я их обжаловать?

Мною подаётся в суд заявление об окончании исполнительного производства. В настоящее время в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области направлена копия исполнительного документа № ФСО 13595086 от 24.06.2016 г. в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском АО г. Омска для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом до погашения задолженности по исполнительному производству №103031/16/55001 от "02" Сентября 2016 г., т.е. фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Юридическая служба ПАО «СБЕРБАНК» проинформировала меня в известность о том, что в данном случае арест дебетовой карты ПАО «СБЕРБАНК» № 4276 8801 3677 9489, номера счёта в ПАО «СБЕРБАНК» 40817810045001830187 незаконен. Данное заявление об окончании исполнительного производства подаётся на основании п.8. ч.1. ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Статья 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Окончание исполнительного производства Исполнительное производство оканчивается в случаях: 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом. Таким образом, исполнительное производство подлежит прекращению, постановление по поводу ареста счета ПАО «СБЕРБАНК» 40817810045001830187 дебетовой банковской карты ПАО «СБЕРБАНК» № 4276 8801 3677 9489 подлежит отмене. Вопрос: Вправе ли суд удовлетворить моё заявление и как в следствии снять арест с дебетовой карты? Спасибо.

Здравствйте, у меня снимают 40% с заработной платы по исполнительному листу уже полгода. Должен ли пристав окончить исполнительное производство если я напишу ходатайство об окончании исп. пр-ва. или нет, ведь п. 8 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» согласно которой следует, что при направлении исполнительного листа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом – исполнительное производство оканчивается? При обращение к судебным приставам за разъяснением устно было сказано, что это не относится к взысканию задолженности по кредитам, т.к в исп. листе указана только сумма задолженности. Данное основание для окончания производства применяется только по алиментным обязательствам. А разве постановление от пристава о направлени копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника с указанием удерживать задолженность в размере 40% от з/п не является переодическими платежами. Подскажите пожалуйста. Спасибо.