Юридическая сила аудиозаписи разговора - случаи ее признания и исключения
Имеет ли юридическую и законную силу аудиозапись разговора, проишествия, телефонного разговора. Если да в то в каких случаях она не имеет силу.
Доброго времени суток!
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018)СпроситьСтатья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
При определенных условиях - может рассматриваться в качестве доказательства по делу (не важно - уголовное или гражданское) . Так, сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов (ст. 55 ГПК РФ), либо - доказательствами по уголовному делу являются любые сведения,на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ст. 74 УПК РФ). Но Вам необходимо иметь в виду, что по записи должна будет быть проведена экспертиза как минимум на предмет монтажа, при определенных условиях и лингвистическая экспертиза. Если эксперты дадут отрицательный ответ, как доказательство запись м/б рассмотрена, но как основание решения рассматриваться не может.
Спросить
Если аудиозапись длинная и в начале разговор не важен, а важность заключается в середине, то можно для предоставляния аудио в суд, обрезать аудиозапись и оставить только нужную вторую часть телефонного разговора?
Решение Пленума ВС о практике применения аудиозаписи в гражданском судопроизводстве. Районный суд не принимает аудиозапись телефонного разговора, как доказательство наличия долга по расписке Ответчика.
В суде слушалось гражданское дело, рассмотрение дела отложили. Сразу после процесса, состоялся разговор с ответчиком, разговор был записан, имеется аудиозапись разговора. Можно ли приобщить данную аудиозапись в материалы дела в качестве доказательства, согласие ответчика на аудиозапись я не спрашивал? Может ли суд отказать в приобщении аудиозаписи?
Если я предоставляю по гражданскому делу аудиозапись телефонного разговора в качестве доказательства, обязательно ли предоставление стенограммы этого разговора? Спасибо!
Могу ли я проводить аудиозапись разговора с нотариусом без его уведомления И будет ли она иметь юридическую силу при обращении в суд или другие инстанции.
