Поджог машины - мое алиби, экспертиза и наблюдения камеры не подтверждают причастность, как защитить себя?
Что делать поджог машины обвиняют меня но я этого не делал но проходил мимо а патом её подожгли так как у меня был мотив и есть алиби и экспертиза снятая с ногтей и мазок с пальцев не показал причастность к веществам бензина но на камере наблюдения меня видно но я этого не делал а сделал другой а меня подозревают что делать?
Здравствуйте. В Вашем случае нужно обязательно очно обратиться к опытному адвокату. Хороший адвокат сумеет защитить Ваши права.
Спросить
Здравствуйте, в соответствии со статьей 14 УПК РФ вы не обязаны доказывать свою невиновность. Доказательства должны собирать органы предварительного следствия. Одного мотива мало.
Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьПроизошла такая ситуация, при выезде с парковке задела машину. У меня ни каких царапин, на другой машине небольшая царапины. Со мной в машине находился ребёнок, я ребёнка отвезла домой, соответственно покинула место аварии. Вернулась на место аварии, чтобы дождаться водителя машины. На ближайшем здании была камера, но на камере ни номеров, ни марок машин не видно. В той машине камеры вроде не было. Пока смотрели камеры с охранной, водитель уехал. Подскажите, что мне делать в данной ситуации? И могут ли меня лишить прав за оставление места аварии, если водитель той машины напишет заявление в ГИБДД?
Здравствуйте! Вероятность есть, но исходя из Ваших действий и отсутствия большого ущерба, можно настаивать на признании правонарушения малозначительным.
Определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1702-О-О
Кроме того, указанное правонарушение - при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений,-может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.Спросить
Я отвезла ребенка домой и вернулась на место аварии. Это будет считаться смегчающим обстоятельством? И может ли водитель поцарапаной машины доказать мою вину, если на камерах ни видно ни номера, ни марок машин?
Спросить1. Вы вернулись, значит не имели умысла скрыться, да, это определенно имеет значение.
2. Вы обратились к охраннику для просмотра видео с камер, и при обращении хозяина машины к охране с той же целью - вероятно охрана ему укажет на Вас.
Не стоит переживать раньше времени, возможно хозяин машины заметит повреждения только через некоторое время, и не вспомнит где мог их получить.
СпроситьЕсли Вас вызовут для ознакомления и подписания протокола об административном правонарушении, подписывайте с пометкой "с замечаниями", свои замечания излагаете отдельным документом, который потом прикладывается к протоколу (п. 4 ст. 28.1 КоАП). В замечаниях можете сослаться на:
В силу ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С субъективной стороны административное правонарушение, указанное в ч. 2 ст. 12.27 КоАП характеризуется умышленной формой вины. У Вас же отсутствует умысел в оставлении места ДТП, так как Вы вернулись, после того как отвезли ребенка.
Кроме того, просите применить положения о малозначительности (ст. 2.9. КоАП) ввиду незначительного ущерба, причиненного ДТП.
СпроситьМеня обвиняют со ст 167 повреждение авто, на видио есть от одной камеры что я проходил мимо дома а на другой камере как два человека повредили зеркала авто, лица неразобрать. Видио неизьято официольно, принес потерпевший, также экспертиза по повреждении авто, сделана 3 месяца спусьтя. Можно такие докозательства применять в деле. Что грозит по этой стать если я в отказе.
Руслан!
Если дело возбуждено, адвоката наймите, вспомните где Вы находились в данное время.
СпроситьУ друга подожгли ночью машину. Сгорела полностью. Имеется видеозапись на которой запечатлён человек, который подошёл и поджог колесо.
В органах полиции, настаивают на том, что пожар случился из-за неисправности проводки.
Есть конкретный человек, которого подозревают в поджоге, он в эту же ночь поджог другую машину, другого человека, в чем и сознался.
Что делать? Можно ли рассчитывать на арест этого "поджигателя"?
Можно.
Нужно подать жалобу в прокуратуру города не бездействие сотрудников полиции.
Спросить
Алиса, надеяться, конечно, можно.
Но надежнее - пользоваться своими процессуальными правами.
Еще надежнее - обратиться к адвокату.
СпроситьМоя жена посетила генеалогию и утверждает что в углу стоит камера наблюдения хоть осмотр врачей проходил за ширмой но так как камера выше то все видно на камеру для меня не приятно что делать на сколько это законно.
С предыдущего места работы меня обвиняют в краже денег, предоставили видео с камеры наблюдения, якобы я в свой последний рабочий день в конце рабочей смены отключила камеры и после этого на след. День обнаружили пропажу денег. Со слов дознавателя на фото видно, как я открывала ящик, где находится камера, после этого были отключены камеры. Являются ли обвинения обоснованными?
Нас обвиняют в дтп (у машины потерто локально лакокрасочное покрытие без повреждений кузова и бампера) и утверждают, что мы покинули место преступление. Ситуация произошла во дворе дома, соседям кто-то поцарапал машину, просматривая видео с камер наблюдения они сделали вывод, что это наш автомобиль. Основания, которые видно на камере: мой супруг помыл машину приехал во двор, пока ждал меня протер стелка и на чистой машине на двери замазал скол, показал это мне (все это видно на камере). У нас повреждений кузова нет, в этот же вечер и все последующие дни наша машина так же стояла во дворе! У нас в наличии действующий полис КАСКО и ОСАГО. Я свидетель, что он закрасил скол и его все равно видно на двери! Соседи утверждают что он в течение примерно! Минуты смог устранить царапены на своей машине маркером. Видео где мы непосредственно трем их машину нет, там нет камеры.
Нам угрожают (имеет запись на диктофон), что машина принадлежит гос. органам и что с нами будут разбираться большие люди из государственной КАСКО и что мужа сразу лишат прав на 2 года!
Свой автомобиль они уже увезли в сервис, возможно можно было бы сделать экспертизу, что краска на их крыле не наша, но теперь не возможно.
Заявление в суд, как они говорят, она относят сегодня, но нас даже не вызывали в ГАИ!
Помогите мы запутались не знаем что нам делать.
Заранее очень благодарна.
Здравствуйте Юлия!
Если все так как вы говорите особых поводов для беспокойства нет.
Если дело дойдет до суда Им(собственникам машины) надо будет доказать, что машину поцарапали именно ВЫ а не кто-то другой. Тот факт что ваш муж что-то там замазывал, доказывает только то что он что-то замазывал (простите за тавтологию), а не то что он повредил чужую машину. Что бы лишить вашего мужа прав необходимо возбудить Административное производство, а этого как я понимаю сделано не было исходя из того, что в ГАИ его не вызывали, протокол не составляли. Если угрозы в ВАШ адрес не прекратятся идите и пишите жалобу в прокуратуру. Виновников могут привлечь за хулиганство (Административный состав).
СпроситьМеня обвиняют в краже ведосипеда. Предоставляют доказательства в виде записи с камер наблюдений. На камере не видно моего лица. Как доказать что это не я.
Здравствуйте. Это не вы должны доказывать, а обвиняющие вас в преступлении должны доказывать что это вы. Можете представить алиби - то есть доказательства нахождения вас, в это же время в другом месте.
Спросить
Участковый подозревает родственника в краже на записях с камер наблюдения, хотя лица и тату не видно
Пришёл участковый для опознания родственника на записи с камер наблюдения в магазине Пятёрочка, где видно как человек совершает кражу продуктов. Запись со спины, лица не видно. Говорит что есть ещё одна запись сделанная в другой день где у родственника видны тату на руках. (видео не показали и не уточнили видео с новой кражей или обычное) На основании этого они подозревают его в краже, хотя на первом видео ни лица ни тату не видно. Родственник уехал на заработки, поэтому пришли к нам Участковый говорит, что кража равна 1800 рублей, и это административное нарушение, но может ли быть так что сотрудник умалчивает о другом каком-то видео с другой кражей или называет меньшую сумму ущебра, чтобы запутать нас, что буд-то это не уголовная статья.
Здравствуйте, Илья! Вы же понимаете, что в любом случае будет лучше если Вы никого не узнаёте на записях с камер видеонаблюдения.
СпроситьСкажите пожалуйста, нам повредили машину, на записи с одной камеры наблюдения видно как мужчина подходит к машине (мы узнали кто это) на второй камере видно, что у него в руке пузырёк (в нём была жидкость, которой повредили машину). сначала подозреваемый говорил, что не подходил к машине, потом всё таки мы доказали, что он подходил. Следователь говорит, что подозреваемый в праве выгораживать себя, это не запрещено законом РФ. Что нам делать. Вовремя не взяли деталь с машины на экспертизу, прошло 4 месяца теперь взяли деталь. Что делать, как подогнать следствие? Что является доказательством виновности?
Зоключите договор с адвокатом. Вам самим будет сложно ориентироваться в предварительном расследовании, уголовном судопроизводстве и защитить себя.
Спросить
Добрый день! Обратитесь к адвокату, т.к. ситуация не простая и Вы самостоятельно не разберетесь. Не тяните время. Всех благ!
Спросить
Доброго времени суток! Вы можете написать жалобу в прокуратуру на бездействие сотрудников полиции и ненадлежащее выполнение следственных мероприятий указав на эти недостатки. Вину должны установить органы.
Спросить
