Как доказать вину подозреваемого в повреждении нашей машины, раз у нас есть записи с камеры наблюдения?

Мне нанесли ущерб, повредили автомобиль. На видеозаписи видно кто подходил, после него авто повреждено. Экспертизу на вещество не сделали. Нов этом вина дознователя, записи с камер я нашла, но не дознаватель. В результате он говорит улик не достаточно. Накамере видно подходит муж. обходит авто. Открывает все двери, потом ставит на сигнализацию, через 15 минут, подходит вредитель, делает взмах рукой, поле него через 15 минут опять подходит муж, результат повреждения муж замечает. Дознаватель, да подозреваемый признался, что подходил к авто, зачем махал в сторону авто не помнит, на другой записи с камеры отлично видно, что у подозреваемого в руке бутылочка, её никто не искал тоже. Подозреваемый не признаётся, что облил машину. Дело в суд передавать не хочет дознаватель, приостановил. Что делать, пишу в прокуратуру возбуждают, а эти приостанавливают. Может подать в суд самой, что для этого надо? Спасибо.

Мне нанесли ущерб, повредили автомобиль. На видеозаписи видно кто подходил, после него авто повреждено. Экспертизу на вещество не сделали. Но в этом вина дознователя, записи с камер я нашла, но не дознаватель. В результате он говорит улик не достаточно. На камере видно подходит муж. обходит авто. Открывает все двери, потом ставит на сигнализацию, через 15 минут, подходит вредитель, делает взмах рукой, после него через 15 минут опять подходит муж, результат повреждения муж замечает. Дознаватель, да, подозреваемый признался, что подходил к авто, зачем махал в сторону авто не помнит, на другой записи с камеры отлично видно, что у подозреваемого в руке бутылочка, её никто не искал тоже. Подозреваемый не признаётся, что облил машину. Дело в суд передавать не хочет дознаватель, приостановил. Что делать, пишу в прокуратуру возбуждают, а эти приостанавливают. Может подать в суд самой, что для этого надо? Спасибо. Я считаю 2 видеозаписи, на которых видно что только он подходил к авто, он делал характерное движение рукой в сторону авто, после которого повреждение лакокрасочного и фара, на 82000 р. Разве видеозаписи не достаточно доказывают его вину, ложные показания. Что не подходил, пока мы с мужем поминутно не сделали анализ записей и дознаватеь теперь тоже считает, что он повредил и только он. Что делать?

Произошла такая ситуация, при выезде с парковке задела машину. У меня ни каких царапин, на другой машине небольшая царапины. Со мной в машине находился ребёнок, я ребёнка отвезла домой, соответственно покинула место аварии. Вернулась на место аварии, чтобы дождаться водителя машины. На ближайшем здании была камера, но на камере ни номеров, ни марок машин не видно. В той машине камеры вроде не было. Пока смотрели камеры с охранной, водитель уехал. Подскажите, что мне делать в данной ситуации? И могут ли меня лишить прав за оставление места аварии, если водитель той машины напишет заявление в ГИБДД?

Следствие идёт полгода. Повреждён автомобиль на видео видно кто подходил к авто (он подтвердил что подходил к авто). в руке бутылка из которой он её поливал (но он говорит, что не поливал), дознаватель говорит-надо сделать экспертизу. Чтобы было видно как течёт жидкость на авто, экспертиза говорит такого сделать не можем. Всё дознаватель сказал, не достаточно улик.

Продали машину 22 августа, когда продали узнали что на машине арест, арест сняли с машины, но за это время человек который купил машину получил 3 штрафа с камер, с ним созванивались он говорит что машина якобы в Казахстане, а штрафы приходят со свердловской области; скажите пожалуйста как мне обжаловать штрафы что это не наши.

Нас обвиняют в дтп (у машины потерто локально лакокрасочное покрытие без повреждений кузова и бампера) и утверждают, что мы покинули место преступление. Ситуация произошла во дворе дома, соседям кто-то поцарапал машину, просматривая видео с камер наблюдения они сделали вывод, что это наш автомобиль. Основания, которые видно на камере: мой супруг помыл машину приехал во двор, пока ждал меня протер стелка и на чистой машине на двери замазал скол, показал это мне (все это видно на камере). У нас повреждений кузова нет, в этот же вечер и все последующие дни наша машина так же стояла во дворе! У нас в наличии действующий полис КАСКО и ОСАГО. Я свидетель, что он закрасил скол и его все равно видно на двери! Соседи утверждают что он в течение примерно! Минуты смог устранить царапены на своей машине маркером. Видео где мы непосредственно трем их машину нет, там нет камеры.

Нам угрожают (имеет запись на диктофон), что машина принадлежит гос. органам и что с нами будут разбираться большие люди из государственной КАСКО и что мужа сразу лишат прав на 2 года!

Свой автомобиль они уже увезли в сервис, возможно можно было бы сделать экспертизу, что краска на их крыле не наша, но теперь не возможно.

Заявление в суд, как они говорят, она относят сегодня, но нас даже не вызывали в ГАИ!

Помогите мы запутались не знаем что нам делать.

Заранее очень благодарна.

Является ли в суде доказательством виновности в ДТП видео с уличной камеры наблюдения, при условии, что не видно номеров машин и время разнится на целый час?!

Должны ли мне (пострадавшей) дать ознакомиться с материалами дела? Прочитать показания обвиняемого? Сфотографировать на планшет?

Обвиняемый подходил, в стороны машины рукой махал, это всё видно на записи, потом видно, что он идёт с флакончиком, но надо, чтобы было видно брызги, летящие на машину. Но летящие брызги эксперты не могут на съёмке сделать. Почему обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, говорит подходил в сторону машины рукой взмах делал, но облил не я, а кроме него (моего мужа, он подходил и обходил вокруг нё) к машине никто не подходил на записи видно.

Остановила первая машина ДПС. Ничего не составляли. Через минут 15 приехала вторая машина ДПС. Первая сразу уехала. Во второй машине составлялись все протоколы и освидетельствование проходил. В деле есть рапорт со второй машины, что они остановили при помощи сгу. Также есть видео тоже со второй машины. На видео видно, что они подъехали, машина стоит, водитель не в машине. Получается вторая машина не является очевидцами нарушения, что и подтверждает их видео и как раз противоречит их рапорту. Имеет ли законную силу составленные протоколы и акт со второй машины? Законно ли добыты доказательство в данном случаи? Рапорт и протоколы это доказательства, но они должны быть чем-то подкреплены... Видео со второй машины также доказательство, но видео противоречит рапорту? Что в данном деле является большем доказательством видео или рапорт?