Я не согласен, так как они по закону ОСАГО не провели по моей просьбе экспертизу и сами не явились несмотря на извещение.
Страховая компания взыскала с меня оплату за судебную экспертизу которую сами же и заказывали, сработал принцип пропорциональности. Я не согласен, так как они по закону ОСАГО не провели по моей просьбе экспертизу и сами не явились несмотря на извещение. Судебная проводилась втайне от меня без предоставления автомобиля, по тем материалам которые и оспаривались. Апелляция оставили без изменения решение суда. Есть ли шанс отменить их решения через верховный суд? Спасибо.
С какого момента начнет действие решение суда, если апелляция не сработала, то есть областной суд оставил решение городского суда без изменений? Если правильно понимаю, то от решения апелляционного суда?
Вопрос следующий: в суд был подан иск о защите прав потребителя. Суд иск удовлетворил частично в пользу истца. .При вынесении решения расходы на экспертизу разделил пропорционально удовлетворенных требований. Истец и ответчик, в данном случае, не ходатайствовали о проведении экспертизы. ЕЕ назначил суд. Истцом была подана апелляция в Районный суд, который оставил решения мирового судьи без изменений. Есть ли смысл подавать дальше апелляцию в части отмены оплаты экспертизы истцом? И какие последствия может иметь истец, если он не планирует оплату экспертизы по решению суда?
Распределение судебных расходов осуществляется в соответствии с процессуальным кодексом и ни вы, ник то другой изменить это не можете. Суд не несет расходы по рассмотрению дела.
В случае не оплаты будет возбуждено исполнительное производство и указанная сумма будет взыскана с истца в принудительном порядке.
Спросить
Судебный расходы присуждаются пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку иск удовлетворен частично, значит суд правильно распределили расходы.
СпроситьВ случае если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение по инициативе самого суда, а не по ходатайству участников процесса, суд не может обязать этих граждан возмещать расходы на проведение экспертизы. За нее доложен платить бюджет.
Спросить
Да, вы можете обжаловать возложения на вас обязанности по оплате экспертизы.
ГПК РФ Статья 96.
2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2020 N 49-КГ 19-61.
"В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (часть 2 статьи 96 ГПК РФ).
Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета (часть 3 статьи 96 ГПК РФ).
По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из приведенных норм процессуального закона следует, что в случае, если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, а не по ходатайству самих лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы, данные расходы должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета. Такое толкование норм гражданского процессуального законодательства согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23 октября 2014 г. N 2318-О, согласно которой со стороны, в удовлетворении требований которой судом было отказано, не могут быть взысканы расходы на проведение экспертизы, назначенной по инициативе суда."
Спросить
Вы один из трех юристов, кто ответил, что должен платить бюджет. Может тогда подскажите, есть ли смысл подавать дальше апелляцию в Касационный суд?
СпроситьПраво на кассационное обжалование у Вас есть - три месяца после апелляционного пересмотра. Смысла я,лично, не вижу.
Спросить
Скорее всего экспертиза была назначена по ходатайству кого либо из сторон. Суд сам никогда не назначает экспертиз. Вам стоит ознакомитьс с делом и уточнить этот вопрос.
СпроситьЯ уже писала ранее, что ни истец, ни ответчик не заявляли о желании проводить экспертизу. Я присутствовала на всех заседаниях и прекрасно это помню!
СпроситьОзнакомтесь с делом. Тогда будете утверждать. Очитайте определение о назначении экспертизы.
Спросить
Не надо нервничать). Кассацию можно подать и вероятно, что решение изменят.
В соответствии с "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года" (вопрос 4), мировой судья должен составить мотивированное решение, если подана апелляционная жалоба.
Посмотрите в мотивированном решении, есть ли указание на то, кто заявлял о проведении экспертизы. И как этот момент обыграл районный суд?
После этого принимайте решение стоит ли подавать кассацию.
СпроситьАнна Юрьевна, я сама истец, если Вы не понимаете, о чем идет речь, лучше не отвечайте.
СпроситьВы слишком умная для того чтобы слушать чужие советы. Это видно из того факта что вы тут какие вопросы задаете. Идите и посмотрите дело. А то куда то что то обжаловать собираетесь. И ваш процессуальный статус не имееет никакого значения.
СпроситьМировой судья вынес решения по дтп таким образом, что виновник практически вышел сухим из воды. Судья назначил судебную экспертизу по результатом которой сумма ущерба значительно уменьшилась от первоначальной экспертизы. Экспертиза проводилась по фотографиям (автомобиль был востановлен). Есть ли судебная практика где оспаривается данное судебное решение в аппеляции.
Добрый день!
Вы немного опоздали с вопросом. Вам нужно было после получения экспертного заключения направить его другим экспертам, а те должны были проверив его дать аргументированный ответ, что проведение по фотографиям не видя авто, ат ак же без условий что есть скрытые повреждения установить реальный размер ущерба авто не представляется возможным.
В Вашем случае придется пользоваться в апелляц. инстанции доказательствами имеющимися в материалах дела, т. к предоставление новых доказательств ограничено законом, ст. 327.1 ГПК РФ. Попробуйте найти в решении суда какие либо дополнительные основания для отмены решения суда первой инстанции.
Удачи!
Спросить
Мировой суд взыскал задолженность по ком. платежам, городской и 4 кассац. Суды и оставили решение без изменения, жалобы без удовлетворения несмотря на грубые нарушения норм ГПК по срокам давности, определения и постановления Конституцонного суда. Ст. 290.4 ГПК РФ исключила мой случай из обжалования в судебную коллегию ВС РФ. Можно ли обжаловать эти решения, как и где? Спасибо.
Здравствуйте Александр Григорьевич.
Решение вступило в законную силу.
Уже все нужно только исполнять. Так построены все процессуальные кодексы и ГПК РФ.
СпроситьПодавала апелляцию как ответчик в Всеволосжкий городской суд. Судья оставил решение без изменений.
Подскажите, пожалуйста, в какой Касационный суд мне подавать жалобу на решение судьи Всеволожского городского суда ЛО
Вместе с касационной жалобой на решение суда мне обязательно прикладывать копию решения суда по апелляции или они сами запросят как при подаче апелляции?
В третий Кассационный суд общей юрисдикции. Санкт-Петербург, 190900
Тел.: (812) 407-92-92.
Что касается формы и содержания жалобы, а также другие требования, то рекомендую ознакомиться со ст.378 ГПК РФ. Там все написано понятным языком.
Спросить
Третий кассационный суд общей юрисдикции. Копию прикладывать не надо, жалоба подается через 1 инстанцию.
Спросить
Здравствуйте, Елена! Кассационная жалоба адресуется Третьему кассационному суду общей юрисдикции через суд первой инстанции (в Вашем случае, как я понимаю, - через мирового судью). Копию апелляционного определения прикладывать к жалобе не нужно, т.к. дело в любом случае мировым судьей будет направлено в кассационный суд в полном объеме.
С уважением,
Спросить
Добрый день. В третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Копию апелляционного определения прилагать не обязательно.
СпроситьЯ подавала в Верховный суд РТ апеляция об отмене решения районного суда, решение оставили без изменения, куда дальше я могу подать аппеляция или кассционную жалобу? Какая следующая инстанция после Верховного суда РТ.
Подавайте кассационную жалобу в президиум ВС РТ, при отказе - в Верховный суд РФ
СпроситьСудился по ОСАГО, по просьбе страховой компании назначили судебную экспертизу. Мой автомобиль не просили предъявить для осмотра, экспертизу сделали по старым снимкам из раннее проведённой экспертизы которая и оспаривалась. Я об этом не знал, секретарь позвонила и сказала что экспертиза проведена и через три дня суд. Так разве возможно? Спор со страховой в части маленькой оценки ущерба.
Судебная экспертиза всегда проводится по материалам гражданского дела, поэтому в данном случае все правомерно. Эксперт изучает дело и составляет заключение.
Спросить
Михаил, вам нужно составлять возражения, которые и приобщать к материалам дела.
Может, если Вам было направлено уведомление о проведедении экспертизы
В любом случае, Вы можете оспорить выводы эксперта. В судебном порядке.
СпроситьРайонный суд не вынес решения по ряду вопросов. МГС в этой части оставил решение без изменения:.
Надзорная инстанция может решение отменить, изменить или оставить без изменений.
Но отменять, изменять или оставлять без изменений нечего, нет решения.
По моей вине произошло ДТП. Потерпевшая сторона провела экспертизы по оценке материального ущерба, не пригласив меня на осмотр автомобиля. На судебном заседании я просила назначить независимую судебную экспертизу. Несмотря на согласие истца, суд отказал в удовлетворении просьбы и вынес решение, основываясь на результаты проведенной экспертизы.
Сейчас собираюсь самостоятельно провести экспертизу. Можно ли будет обжаловать решение суда, имея результаты второй экспертизы?
Нет, но вы можете указать в апелляционной жалобе доводы о несогласии с решением суда .В суд апелляционной инстанции новые доказательства не прилагаются
СпроситьНет, не стоит делать независимую экспертизу, т.к. это не будет доказательством по делу. Вам нужно обжаловать решение в апеллицию и уже в апелляционном суде снова заявить ходатайство о проведении экспертизы.
Спросить
