Вопрос об устоявшемся мнении и предвзятом решении в областном аппеляционном суде при рассмотрении исковых дел одного ответчика
Сколько раз может областной аппеляционный суд в одном и том же составе рассматривать разные исковые дела одного и того же ответчика? Не возникает ли устоявшееся мнение и заранее определенное решение?
Добрый вечер Дмитрий,
Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально и разные исковые дела одного и того же ответчика они могут рассматривать в одном и том же составе. В этом нет ничего такого.
СпроситьДобрый вечер Дмитрий,
Статья 16 ГПК РФ. Основания для отвода судьи (действующая редакция)
Гражданский процессуальный кодекс РФ Глава 2 Статья 16
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
У вас есть основания?
Вот комментарии к этой статье:
Комментарий к ст. 16 ГПК РФ
1. Институт отвода заинтересованных в исходе дела судьи, а также прокурора, секретаря судебного заседания, переводчика, специалиста, эксперта, является гарантией объективности исследования обстоятельств дела.
2. По смыслу комментируемой статьи судья не может принимать участия в рассмотрении дела при наличии оснований для признания его истцом, ответчиком или их законным представителем по делу, а также если он допрошен в качестве свидетеля по делу или фактически является таковым.
3. Судьей в гражданском процессе является профессиональный судья суда общей юрисдикции, рассматривающий гражданское дело единолично, в том числе мировой судья, либо член коллегиального состава суда. Соответственно, под понятием "судья", использованном в комментируемой статье ГПК РФ, понимается председатель, заместитель председателя, члены любого суда общей юрисдикции и (или) мировой судья по должности, то есть судьи, осуществляющие свои обязанности на профессиональной основе.
4. Судья не имеет права не только разрешать, но и рассматривать дело:
а) если ему исследуемым правонарушением причинен моральный, физический и (или) имущественный вред, вне зависимости от того, заявлены ли им лично или нет исковые требования;
б) если он в силу закона должен нести материальную ответственность за ущерб, причиненный ответчиком, вне зависимости от того, был ли он привлечен в качестве соответчика;
в) если он является очевидцем правонарушения или вызывался в качестве свидетеля, специалиста, эксперта, переводчика по гражданскому делу, даже если в деле отсутствует протокол судебного заседания с записью его показаний, составленное от его имени заключение эксперта, протокол процессуального действия, иной материал, где отмечено, что он принимал в нем участие как специалист, эксперт, переводчик;
г) если он участвовал в данном гражданском деле в качестве прокурора, законного представителя, представителя истца или ответчика;
д) если он является родственником истца, и в тех случаях, когда последний умер;
е) если он является родственником кого-либо из лиц, которые по данному гражданскому делу могут быть истцами, могут быть привлечены в качестве ответчиков или согласно закону обязаны представлять права истца или ответчика.
5. Судья считается заинтересованным лицом и тогда, когда на его права и обязанности или права и обязанности его родственника может повлиять решение суда (например, если он или его родственник является наследником по закону при споре о наследстве между другими наследниками).
6. Степень родства (свойства), о которой идет речь в п. 2 ч. 1 настоящей статьи, законом не определена. Фактическим основанием отвода может служить любая степень родства. Судебной практике известны случаи отмены судебного решения, когда, к примеру, лицо, имеющее самостоятельный интерес в деле, являлось двоюродной племянницей супруга (троюродным братом) члена состава суда (иного лица, которому может быть заявлен отвод).
7. Под упомянутыми в названных статьях родственными отношениями, исключающими участие члена состава суда в рассмотрении дела, следует понимать не только наличие близкого родства, но и родства более дальних степеней (двоюродные братья, сестры и др.).
8. Говоря об отношениях свойства, законодатель понимает родителей и родственников супруга судьи, его отчима, мачехи и т.п.
9. К "иным обстоятельствам", вызывающим сомнение в объективности и беспристрастности члена состава суда, могут быть отнесены служебная зависимость, подотчетность или подконтрольность судьи и лиц, перечисленных в комментируемой статье, любые иные аналогичные обстоятельства.
10. Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" судья вправе совмещать работу в должности судьи с такой оплачиваемой работой, как преподавательская, научная и иная творческая деятельность, если таковая не финансируется исключительно за счет средств иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законодательством Российской Федерации. Соответственно, работая над диссертацией, судья будет подотчетен и подконтролен членам кафедры, к которой он прикреплен как соискатель (аспирант), находится в служебной зависимости от начальника аспирантуры, если он заочно обучается в таковой, занимаясь творческой - литературной деятельностью, он зависим от главного редактора, директора и других представителей руководства издательства, в котором публикуются его работы, и т.п.
11. В ходе судебного разбирательства председательствующий и судьи обязаны воздерживаться от высказывания любых оценок и выводов по существу рассматриваемого дела вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления решения (определения), исключив любые проявления предвзятости и необъективности.
12. Перечисленные в настоящей статье и ст. 17 ГПК РФ обстоятельства являются основаниями для устранения судьи из процесса и, следовательно, для передачи дела другому судье, поскольку иное препятствовало бы реализации конституционного права граждан на защиту их прав и законных интересов независимым и беспристрастным судом. Невозможность передачи дела другому судье в случаях устранения судьи из процесса означала бы, по существу, отказ в правосудии.
СпроситьПосле решения городского суда по гражданскому делу в пользу ответчика Истец подал исковое заявление в областной суд. Вопрос? Областной суд направляет ответчику заведенное дело или сразу выносит решение?
Надежда, вы что то путаете... в областной суд может быть подана только апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции.
Ответчик должен самостоятельно направить в адрес Истца апелляционную жалобу с приложенными документами.
По рещультатам рассмотрения жалобы будет вынесено апелляционное определение.
СпроситьЗдравствуйте! После городского суда никакого искового заявления в областной суд не подаётся. Если жалоба подана, то она направляется для сведения истцу, на рассмотрение жалобы все вызываются. Подробно - ГПК РФ Глава 39. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ.
СпроситьБыло 2 решения суда. Одно в областном суде. Второе аппеляционная жалоба (было отказано в дополнительном ходатайстве-вопрос о выселении из квартиры в соц. найме-у ответчика есть жилье куда он может выехать). Оба раза ответчик выиграл дело. Сейчас истец вновь подает исковое заявление в областной суд по этому же вопросу с вновь открывшейся материалами дела (наличие у ответчика другого жилья). Каковы шансы у истца выиграть дело?
Определять перспективы дела можно по имеющимся документам. Второе исковое заявление уже подано? Можете обратиться к адвокату лично с имеющимися по делу документами.
СпроситьОтветчик не получал повестки в суд Назначенный адвокат отказался признать исковые требования так как никогда не видел ответчика Суд вынес заочное Решение Ответчик обжаловал Решение в Областном суде но Областной суд оставил заочное решение Районного суда в силе Прав ли Областной суд? Что делать?
Здравствуйте!
Чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно изучать материалы дела.
Можно подать еще кассационную жалобу.
СпроситьИмеются четыре исковых производств в одном и том же арбитражном суде. Участники по делам однородны, отличны лишь позиции: в одном истец, в другом он же третье лицо. Исковые требования основаны на одном договоре купли-продажи недвижимости.
Имеется желание объединить указанные исковые производства в одно дело для ускорения решения и вынесения непротиворечивых решений.
Вопрос: Может ли судья принять решение об объединении дел в одно производство если дела находятся в разных составах суда?
Дела: А 63-12882/2012, А 63-12661/2012, А 63-13253/2012, А 63-15809/2012
Понятно что по ходатайству стороны. Будет ли влиять на принятие решения тот факт, что производства находятся в разных судебных составах?
СпроситьМожет ли суд в одном и том же составе судить дважды одного и того же человека в течении года, по одному и тому же делу?
Анна, если это разные инстанции суда то не может и наоборот.зависит от самого дела
СпроситьМожет ли суд в одном и том же составе судить дважды одного и того же человека в течении года, но по разным делам?
Могут ли судебные заседатели несколько раз в году участвовать в судебных процессах?
Конечно, может. Прцессуальное законодательство не устанавливает в качестве оснований для отвода состава суда участие его в деле, рассматриваемом в отношении того же человека, если дела разные.
Равным образом порядок работы заседателей никак не влияет на законную силу решения. Могут.
СпроситьСогласно ст.63 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела. Кроме того, судья не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Иных оснований для отвода судьи, близких к Вашей ситуации, нет. С уважением,
СпроситьПисьма из суда по разным делам должны приходить в одном письме или в разных? Например (истец по одному делу подал на судебный приказ а по другому исковое заявление в суд) могут ответчику придти в одном письме и повестка и судебный приказ по разным делам?
Здравствуйте! Законом не запрещено, главное должно быть подтверждение отправки в суде.
СпроситьРайонный суд отказал в удовлетворении иска по гражданскому делу. Суд апелляционной инстанции (областной) отменил решение суда первой инстанции, принял новое решение. Апелляционное определение областного суда не устроила как истца, так и ответчика. Ответчик просил кассационный суд отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, истец просил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.
Какое наиболее вероятно примет решение суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, удовлетворит ли исковые требования истца?
Для того, чтобы судить о вероятности, нужно смотреть апелляционное определение. По нему можно с определенной долей вероятности понять, какое будет решение при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СпроситьУважаемый Сергей. Здесь сайт юристов, а не волшебников. У нас нет возможности заглянуть в будущее, и дать Вам ответ, какое именно решение вынесет суд.
СпроситьЗдравствуйте, чтобы ответить на Ваши вопросы нужно знакомиться с определениями суда касации и апелляционной инстанции.
СпроситьВопрос следующий: В теч. двух лет рассматривалось дело о разделе имущества супругов. Районный суд вынес решение в пользу ответчика, однако удовлетворил иск частично. Подали кассацию в областной суд, решение оставили без изменений. Какова вероятность того, что примут кассацию в областном суде и удовлетворят исковые требования? Ошибка была в рассчетах суда. Насколько вероятно исход дела в противоположную сторону (в пользу ответчика) и возможно ли это.
В гражданском деле участвовали истец и 2 ответчика. Ответчики подали жалобу на решение. Как областной суд будет рассматривать апелляции-по отдельности или вместе?
Добрый день! Жалобы всех участников одного гражданского дела рассматриваются вместе, в одном заседании. Поэтому жалобы обоих ответчиков будут рассмотрены вместе в один день.
Спросить