Банк требует повышенную сумму по ипотечному долгу после судебных действий - 950 000 рублей

После полной выплаты долга, что был назначен по решению суда приставам, банк предъявил долг по этому же долгу, мотивирую тем, что договор не был расторгнут после решения суда и пени продолжали начисляется. Получается сумма долга по суду и сумма долга у банка разная. Разве договор не расторгается при обращении в суд? Правомерны ли действия банка?

Может ли банк подать в суд второй раз, если в первом исковом заявлении указаны была полная сумма к погашению, проценты и неустойки. Есть исполнительное производство, выплата идет 50% от ЗП. Пришло письмо от банка, что намерены подать в суд. Сумма долга у них отличается от выплаченной, да еще и процентов накрутили. Всего порядка 100 000 больше, чем сейчас реально выплаченных. В суде, судья, подтвердил, что это суммы финальные, заявленные банком. Банк получается договор не расторгнул? Как быть?

Должник не исполнил решения судов. С него судом взыскан материальный ущерб, причиненный взыскателю. Произвести взыскание суммы индексации присужденных денежных сумм суд отказался, мотивируя тем что сумма индексации не включена в размер материального ущерба. Правомерен ли отказ суда взыскать с должника сумму индексации. Определенную судом вынесшим эти решения?

Аппеляция снизила сумму неустойки по ипотеке. Но банк ещё накинул бешенные проценты (договор ипотеки ещё действует) . Теперь банк предлагает мировое соглашение. Как правильно его составить. И если Аппел. Суд установил сумму долга в 760000 р, может ли банк по мировому соглашению списать все штрафы и пенни, оставив сумму долга в 560000 р (по словам банка). Хочется узнать возможно это или нет? Или банк мутит воду. (По суду уст. долг и квартира арестов, устан. Сумма продажи квартиры на аукционе)

Брал кредит в банке, но после кризиса оплачивать не смог. Накрутили большие проценты, плюс просрочки. Банк подал в суд с иском расторгнуть договор и вернуть сумму (основной долг + проценты за пользование кредитом). Я с судом согласился. Могу ли я этот долг растянуть на несколько лет (не более 3 лет) . Банк сначала согласился и я стал оплачивать. Проплатил полгода. Теперь банк говорит что мы списывали только проценты а на основной долг всё равно начислим проценты. Как быть? Ведь договор уже расторгнут и я необязан им платить дополительные проценты. Банк теперь потребует всю сумму?

Правомерны ли действия банка. Решением суда взыскана основная сумма долга + штрафы+пени+судебные издержки. После оплаты этой суммы, банк не отдает птс на автомобиль, находящийся в залоге, требует оплать пени и штрафы начисленные банком после судебного решения.

Вопрос. 1. Имеется решение суда, вступившее в законную силу. О взыскании денежных средств по договору займа. Структура долга 25 000 руб. судебные издержки, 350 000 руб. проценты по договору займа присужденные судом. 500 000 рублей основной долг 100 000 рублей пени. Договор займа не расторгнут, проценты продолжают начисляться. После вступления в силу решения суда должник добровольно по распискам начал гасить долг (приставам исполнительный лист не подавали). Платежи носили непостоянный, но частый характер. Передавал деньги под расписку не реже раза в три-четыре месяца. В основном раз в месяц-полтора. Порядок погашения такой, начисленные проценты по действующему договору займа, и из остатков решение суда. Расписки по решению суда отдельно (каждые несколько месяце отдельная расписка с направлением на исполнение решения суда, но гасили этими расписками по решению суда только присужденные судом судебные издержки и присужденные судом проценты) Расписки по уплате процентов по договорам займа отдельно. Только на пятый год, он начал погашать сумму основного долга в решении суда. Сейчас он прекратил платить долг, в связи с пропуском мной срока исковой давности по основному долгу (видимо где-то прочитал). Он говорит, что сид по основному долгу пропущен, так как он не погашал основной долг, а за это время оплачивал только судебные издержки и проценты присужденные судом и новые начисленные проценты по действующим договорам займа. Так как срок давности по основному долгу пропущен, то уже не могут начислять проценты и т.д. Я отвечаю, что у нас решение суда вступившее в законную силу, и по нему СИД не пропущен. Он говорит, да по решению суда СИД не пропущен а по основному долгу, входящему в состав решения суда пропущен.

В 2007 г. взял авто кредит в банкеСОЮЗ в размере 373 тыс. руб. Платил 1.5 года, потом появились трудности с оплатой кредита. В Июле 2009 г. состоялся суд в Москве, выехать не смог в итоге суд вынес решение взыскать с меня 465 840 рублей, из них 348 970 руб.-задолженность по основному долгу, 39 950 руб.-просроченных процентов, 39 930 руб.-неустойки за просрочку возврата основного долга, 23 670 руб.-неустойки за просрочку возврата процентов, 13 312 руб.-комиссии за обслуживание кредита. На данный момент я выплатил 316 000 руб. после решения суда, на днях позвонил в банк чтобы узнать оставшийся долг хотел оплатить всю сумму, по моим подсчетам это приблизительно 140 000 руб. , но был ошарашен тем что сотрудник банка сказал что мой долг составляет 2 млн. руб. объясняя это тем что по суду я ещё должен 140 000 руб. плюс помимо этого основной долг, неустойки и проценты. Правомерны ли действия банка если суд уже вынес решение и сумму долга? Откуда банк взял такую сумму?

Сумма основного долга + проценты по ипотеке перед банком 550 000 руб. Неустойку (штрафы и пенни) банк хочет в размере 530 000 рубл. Нужно написать в суд аппеляц. Инстанции ходотвйство о снижении неустойки... юридически грамотно вплоть до указания сколько должна составлять неустойка от суммы осн долга... и пр.пр. Подробнее в лс. Срок 2 дня. Документы вышлю. Пишите стоимость ход-ва.