ИП доказал ошибку в решении НИ и борется с уголовным делом - какие процедурные возможности есть для восстановления справедливости и возмещения ущерба?
50₽ VIP

• г. Прокопьевск

22.01.2009 Решением налоговой инспекции (НИ) по итогам выездной налоговой проверки мне ИП, неплательщику НДС в связи с выделением в счет-фактурах НДС была предъявлена недоимка по сумме выделеного НДС 6 млн. руб. Контрагентами были бюджетные организации, неплательщики НДС. Решение обжаловалось в Арбитражном суде 06.2009 в 1 инстанции, 11.2009 в кассационной и 03.2010 ВАС, где его не приняли на пленум. Предметом было Решение НИ,основанием отсутствие ущерба и замена ошибочно оформленных счет-фактур, жалоба не была удовлетворена. НИ по истечении 2 мес. срока на добровольную оплату недоимки, март 2009 было открыто Исполнительное производство и подано заявление в ОБЭП на рассмотрение уголовного состава. Приставы и как оказалось ОБЭП дожидались решения Арбитажных инстанций. В мае 2010 были начаты процедуры исп. пр-ва,а ОБЭП молчал, я понял что они не нашли состава преступления. И каково было мое удивление, когда в октябре 2011 меня пригласили в следственный комитет для ознакомления с материалами предв. Следствия, по переданному из

ОБЭП в прокуратуру делам по преступлениям в сфере предпринимательской деятельности, в которых следователь изложил полную абсурда версию якобы моего преступления. С момента вынесения Решения НИ,интуитивно я осознавал, что в Решении НИ содержится ошибка, поскольку наказание вопиюще неадекватно вине и после проигрыша в Арбитраже искал возможность обжалования в Конституционный суд и когда предъявили уголовку, осуществил с помощью интернета мозговой штурм законодательства и нашел ошибку, а именно, в моем случае, выделенная в сч.фактуре сумма НДС не является налогом, соответственно правоприменение по ней должно осуществляться не по НК РФ,а по ГК РФ.Доказательства

100%,основаны в т.ч на арбитражной практике. Я направил следователю ходатайсво с указанными доказательсвами, с требованием закрыть производство по уголовному делу. Теперь встал процедурный вопрос, В Арбитраж по вновь открывшимся обстоятельствам нельзя, поскольку вскрытые мной нарушения существовали и ранее, но не были рассмотрены, возможность подачи нового иска по новым обстоятельствам в ГК РФ имеется, а в АК РФ не обнаружил, а дело подсудно АК РФ.Плюс проблема с процедурными сроками по АК РФ.В связи с нанесенным мне ущербом,+ упущенной выгодой и моральным ущербом просматривется к возмещению сумма порядка тех-же предъявленных незаконно НИ 6 млн. руб. Какие процессуальные возможности имеются по данному вопросу? ОЮ Овчинников.

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Думаю, что у вас нет оснований для нового иска.

Спросить

Уважаемый Oleg Ovchinnikov, г.Прокопьевск !

При наличии ИНОГО !!! Предмета и Основания спора вы будете вправе обратиться в Арбитражный суд с исковым заявлением.

С уважением Владимир Николаевич

г.Уфа 15.11.2011г

20:17 моск. вр.

Спросить

Нужны иные основания и иной предмет!

Спросить

Насколько я понял,истцом была налоговая. Тогда вы можете подать свой иск отдельный.

В рамках рассмотренного иска возможность подачи по обстоятельствам ранее не исследованных судом обстоятельств. Но вам необходимо обратится к юристу.

Спросить

Добрый день, Олег!

Не вдаваясь в подробности, но исходя из Вашего направления мышления, рекомендую обратить внимание на следующее.

Гражданским кодексом регламентируются частно-правовые отношения, то есть отношения между контрагентами по договору, в то время как НК РФ регулирует отношения с участием налогового органа.

Поэтому, если новый иск Вы желаете основывать на нормах ГК РФ, рассмотрите возможность привлечения стороной по делу Вашего контрагента по гражданско-правовому договору, с которым у Вас сложились отношения, урегулированные ГК РФ. Предмет иска необходимо формулировать таким образом, чтобы при удовлетворении иска была возможность пересмотра решений о взыскании налогов.

В случае необходимости более детальной консультации, напишите.

С уважением, Некрасов Олег Сергеевич.

Спросить