Если требования судьи не основываются на законе, как покорректней возразить?
Я регулярно посещаю Ваш сайт, который мне очень нравится и помогает. Хочу задать Вам вопрос, который поставил меня немного в тупик. На одном из судебных процессов, где я присутствовал как ответчик, судья мне сделала замечание за жевачку, которую я жевал. Пришлось мне объяснить, что у меня жутчайший парадонтоз, к тому же масса железных коронок во рту и если я перестану жевать резинку (жевал я ее вобщем незаметно, но судью все раздражало), то у от меня изо рта пойдет жуткий запах (а помещение там маленькое) и всем будет неприятно, а мне неудобно. Но судья в категоричной форме (тоном строгого педагога) приказала: Прекратите жевать. ВОПРОС: Имеет ли ЗАКОННОЕ право судья требовать от участника процесса выполнения данного требования? Есть ли, законные основания для такого требования? Какой закон это предусматривает? Если требования судьи не основываются на законе, как покорректней возразить? Заранее благодарен. Буду ждать Ваших рекомендаций. Заранее сообщаю - я не студент (возраст уже не тот)
Судья председательсвующий в процессе, имеет право по закону требовать практически всё, а жевание считает не уважением к себе и требование вполне законное, если Вы не предоставили медицинских справок, что Вам необходимо жевать постоянно в связи с наличием заболевания!
Статьи 156, 158 ГПК РФ
СпроситьСделал аудиозапись судебного заседания не известив об этом суд. Судья очень сильно исказил протокол судебного заседания - не в мою пользу. Написал замечания на протокол, приложив запись. Замечание писал на имя главы суда, а не судью. В замечании указал, что данному судье больше не доверяю, и прошу рассмотрение замечания ему не поручать. Рассмотрение производил тот же судья. В изменении протокола он постановил отказать, мотивируя тем, что запись была сделана без предупреждения. Имеет ли судья право на вынесение такого решения, если делать запись суда моё законное право, и как я понимаю суд я могу и не уведомлять, раз это моё законное право.
Нет, не имеет право. Такого требования в законе нет. Подавайте жалобу на судью в Квалификационную коллегию судей вашего региона.
СпроситьЯ являюсь ответчиком в процессе идущем в Мировом суде. Процесс уже не первый и все, что происходит в очередном процессе косвенно говорит о симпатии истца (женщина) и судьи (мужчина). Очевидные вещи как выражение "рекомендации по реабилитации" в заключении ВЭК я как ответчик должен доказывать судье, что это не жизненно важное мероприятие, в процессе судья по дружески общается "перемигивается" c истцом, прерывает и возражения ответчика и т.п.. Как сменить судью? Естественно судья не является родственником истца.
Добрый день, СЕргей.
Процедура и основания отвода судьи предусмотрены в Гражданском процессуальном кодексе РФ:
- при предыдущем рассмотрении дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
- является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
- лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности.
Обращаясь с заявлением об отводе, Вы должны будете указать эти обстоятельства и привести доказательства этому, в противном случае заявление об отводе не будет удовлетворено.
Если таких обстоятельств не найдете, можете попусту не тратить время, поскольку Ваши подозрения могут не состояться, а решением мирового судьи дело не заканчивается - его можно обжаловать, и вдруг рассматривать апелляцию будет судья-женщина (шутка).
Спросить
Сергей! Законом вам предоставлено право заявить отвод судье, но нужно доказать заинтересованность судьи в исходе дела. Если не получится доказать, то вам в ходатайстве откажут. Еще можно попробовать сходить на прием к председателю суда, написав письменно и аргументировано свои доводы. Удачи вам! Калинина.
Спросить
Скажите, пожалуйста, на каком основании они сами сменили судью и должны ли они были меня уведомлять.
Подавал надзорную жалобу в областной суд одному судье, от этого судьи получал копию запроса об истребовании дела. Но надзорную жалобу и выносил определение уже совсем другой судья. Это вообще законно? Я возлагал на этого судью большие надежды, так как он имеет статус неподкупного и справедливого судьи. Я подозреваю, что его отстранили от дела и дали своего судью, который как под копирку продублировал решения мирового судьи и апелляционной инстанции. Я сужусь с крупной и богатой компанией. Скажите, пожалуйста, на каком основании они сами сменили судью и должны ли они были меня уведомлять. Заранее благодарю за ответ.
Есть Конституция РФ, Законы, Уголовно-процессуальный кодекс и Гражданский процессуальный кодексы РФ, иные правовые акты,в которых регулируются вопросы распределения дел тому или иному судье, его замены. Если Вы считаете,что ваши права нарушены принятыми незаконными судебными актами - то Вы вправе обратиться в Конституционный Суд РФ и в Европейский Суд по правам человека (в Страсбург), если нет оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
СпроситьСудья вызвала меня повесткой в суд. Я думал, что будет рассмотрение дела по существу, но оказалось, что я был вызван потому, что осмелился написать замечания на два протокола судебных заседаний. Судья даже не пригласила меня в свой кабинет (не говоря уже о зале судебного заседания), всё действо происходило в предбаннике-комнатюшке секретаря судьи. Судья меня вызвала, захожу-стоит судья в мантии, секретарь и помошник судьи. Сначала судья начала откровено хамить-спросила меня-Вам что заняться нечем, зачем пишите замечания на протоколу Вас что есть юридическое образование? К этому вопросу я был готов, так как мне его уже разок задавали по предыдущему делу. Я парировал вопрос судьи примерно так-а что у нас право на правосудие имеют только те,у кого высшее юридическое образование? Дальше судья спросила что не устраивает меня в протоколах и когда я сказал, что протоколы обезличенныев них нет ни цифр ни конкретных дат, прослушайте, пожалуйста, аудиозапись судебных заседаний--судья вдруг сменила гнев на милость и сказала-я утверждаю ваши замечания, СВОБОДЕН! Я не понял и переспросил судью-это ВЫ мне, судья ответила да и сделала жесть типа пошёл вон. Следующее заседание во вторник. Вот сейчас думаю, что это было-затишье перед бурей или мне всё же стоит подать заявление об отводе суда в полном составе? Или же это только ещё большее разозлит судью?
Здравствуйте! Отвод вряд ли удовлетворит судья, нет оснований. Если вам принципиально, то напишите в квалификационную коллегию судей, о том как проводятся судебные заседания. Удачи
Спросить
Нет оснований для отвода. Не вижу оснований и писать в квалифколлегию. Замечания на протокол рассматриваются в заседании, ваша неявка не препятсвует рассмотрению. Причем здесь отвод, не вижу заинтересованности в исходе дела. Ваши замечания утверждены. Важно, что вы вели запись. А так - обычное поведение суда, продолжайте записывать, вам главное процесс выиграть, а не жаловаться на судью.
СпроситьЧто можно в этом случае сделать? Можно ли остановить судебный процесс и настаивать на другом судье вопреки судье ведущему дело?
Что это за закон в котором отводной судья сам за себя решает принять ему отвод или нет? По человечески отвод судьи должно решать какое то третье лицо (вышестоящее).
Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах
1. При наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.
2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.
3. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса.
Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе
1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.
2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.
Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.
СпроситьУ меня не совсем обычный, но актуальный вопрос. Подал иск в суд за защитой своих прав и знаю, что я прав на все 100%. Дело простое. Но ответчик у меня не простой, а высокопоставленный. Чувствую, что судью он "купил". И судья, повидимому отрабатывая "заработок", как без тормозов... мне даже рта не дает открыть в процессе, а только и дает команды:"сидеть, встать, штраф наложу... и т.п." Ведет "психическую атаку", сбивает столку в процессе, не удовлетворяет мои ходатайства... Ответчик делает что хочет... Ему никаких замечаний. К тому же ответчик уже 3 месяц "тянет"заседание. Чтобы предсказать решение суда к гадалке ходить не надо. Все ясно. Так вот у меня вопрос: а чего вообще боятся судьи? И боятся ли они вообще чего либо? Как можно приструнить такое хамство и вседозволенность, чтобы судья мог задуматься, что поступает плохо и "нажать на тормоза"? Может жалобу написать на него в Верховный суд, чтобы он хоть немного на землю спустился?
Или все бесполезно и Бог нам всем судья? Но я думаю, что "уязвимые места" есть у всех. Хотелось бы надеяться, что судьи не исключение... Если Вам известна про "Ахилесову пяту" наших "гуманных и справедливых" судей подскажите пожалуйста.
Спасибо.
Ничего не боятся наши судьи. Установлены такие ограничения по возможности обжалования именно их действий, что граждане не могут даже пожаловаться на судью. Чтобы воздействовать на судью, необходимо долгое время участвовать в разных процессах, по одному процессу результата не получишь.
Процедура приведения судьи в чувство приблизительно следующая.
На основании ч. 7 ст. 10 ГПК РФ ведение аудиозаписи не требует разрешения судьи. Можете фиксировать весь ход процесса. И на каждую выходку судьи делайте заявление о недопустимости такого поведения как противоречащую ст. 2 Кодекса чести судьи и ст. 3 закона "О статусе судей".
Потом обязательно проверяйте протокол и вносите в него свои замечания, особенно в отношении неудовлетворенных ходатайств - как правило, в протоколы это не вносится, в том числе и само определение в отказе в удовлетворении ходатайства. Заодно можете свои заявления о нарушении судьей этических норм вписать - хоть законом и не предусмотрено это вносить в протокол, но следует использовать норму ст. 232 ГПК РФ, которая предусматривает, что даже отклоненные судьей замечания все равно остаются в деле. Кроме того, наличие таких замечаний, подтверждаемых аудиозаписью, в следующий раз даст Вам основание для отвода судьи.
Ну и конечно, по результатам можете писать заявление в адрес председателя соответствующего или вышестоящего суда с просьбой о привлечении судьи к дисциплинарной отвественности за действия, умаляющие авторитет судебной власти.
Еще раз подчеркиваю, в одном судебном процессе это не даст положительного эффекта, но в дальнейшем уважать (или хотя бы побаиваться) начнут.
Кодекс чести судьи Российской Федерации
Настоящий кодекс устанавливает правила поведения судьи в профессиональной и внеслужебной деятельности, обязательные для каждого судьи Российской Федерации, независимо от занимаемой должности, а также для судей, находящихся в отставке, но сохраняющих звание судьи и принадлежность к судейскому сообществу.
Статья 1. Общие требования, предъявляемые к судье
1. В своей деятельности судья обязан руководствоваться наряду с Конституцией и другими законодательными актами, действующими на территории Российской Федерации, общепринятыми нормами нравственности и правилами поведения, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.
2. Выполнение обязанностей по осуществлению правосудия должно иметь для судьи приоритетное значение над иными занятиями.
3. Судья должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти. Он не вправе причинять ущерб престижу своей профессии в угоду личным интересам или интересам других лиц.
4. Судья в любой ситуации должен сохранять личное достоинство, заботиться о cвоей чести, избегать всего, что могло бы причинить ущерб репутации и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия.
Статья 2. Правила осуществления профессиональной деятельности судьи
1. Судья обязан быть беспристрастным, не допуская влияния на свою профессиональную деятельность кого-бы то ни было, в том числе своих родственников, друзей или знакомых
2. Судья при принятии им решения по делу должен быть свободным от приверженности одной из сторон, от влияния общественного мнения, от опасений перед критикой его деятельности.
3. Судья обязан поддерживать свою квалификацию на высоком уровне, необходимом для надлежащего исполнения обязанности по осуществлению правосудия.
4. Судья должен проявлять терпение, вежливость, тактичность и уважение к участникам судебного разбирательства и другим лицам, с которыми он общается при исполнении служебных обязанностей.
Этого же судья должен требовать от работников аппарата суда.
5. Судья обязан хранить профессиональную тайну в отношении информации, полученной в ходе исполнения своих обязанностей.
Судья не вправе делать публичных заявлений, комментариев выступлений в прессе пo делам, находящимся в производстве суда до вступления в силу постановлений, принятых по ним. Судья не вправе публично вне рамок профессиональной деятельности подвергать сомнению постановления судов, вступивших в законную силу и действия своих коллег.
6. Судья должен с уважением и пониманием относиться к стремлению средств массовой информации освещать деятельность суда и оказывать им необходимое содействие, если это не будет мешать проведению судебного процесса или использоваться для оказания воздействия на суд.
7. Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.
Статья 3. Внеслужебная деятельность судьи
1. Внеслужебная деятельность судьи не должна вызывать сомнений в его объективности, справедливости и неподкупности.
2. Судья вправе заниматься любым видом деятельности, если это не противоречит требованиям Закона РФ "О статусе судей в РФ" и настоящего кодекса.
3. Судья может участвовать в общественной деятельности, если она не наносит ущерб авторитету суда и надлежащему исполнению судьей своих профессиональных обязанностей.
4. Судья может участвовать в публичных заседаниях или контактировать иным образом с органами законодательной и исполнительной власти или их должностными лицами по вопросам, касающимся права, правовой системы или осуществления правосудия, если при подобных контактах не оказывается давление на судью в связи с выполнением им своих профессиональных обязанностей и не возникает сомнений в его объективности.
5. Судья не вправе принадлежать к политическим партиям и движениям, поддерживать их материально или иным способом, а также публично выражать свои политические взгляды, участвовать в шествиях и демонстрациях, имеющих политический характер, или в других политических акциях.
6. Судья должен избегать любых личных связей, которые могут причинить ущерб репутации, затронуть его честь и достоинство.
7. Судья должен воздерживаться от финансовых и деловых связей, которые способны нарушить его беспристрастность, помешать ему должным образом исполнять свои обязанности.
Статья 4. Ответственность судьи за нарушение требований настоящего Кодекса
1. За совершение должностного или иного проступка судья несет ответственность в соответствии с действующим законодательством при соблюдении установленных гарантий его неприкосновенности.
2. Нарушения требований Кодекса чести судьи рассматриваются квалификационными коллегиями судей. При этом учитываются все обстоятельства совершенного проступка, его тяжесть и ущерб, причиненный авторитету судебной власти.
3. За совершение проступка, позорящего честь и достоинство судьи, умалившего авторитет судебной власти, его полномочия квалификационная коллегия судей может прекратить в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".
Примечание. Проступком, позорящим честь и достоинство судьи, признается такое действие или бездействие, которое, хотя и не является преступным, но по своему характеру несовместимо с высоким званием судьи.
СпроситьАдвокат Квактун Р.Н. на вопросы об отводе судьи, обоснованные, судья не отводится, не хочет, и что делать? - ответила: Жалуйтесь на судью!
Куда? И вообще, как реально прекратить процесс, если судья... ну не прав (если коротко) много раз и добиваться другого судьи?
Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, как в уголовном, так и гражданском судопроизводстве, самостоятельному обжалованию не подлежит. Проверка законности и обоснованности такого промежуточного судебного решения может осуществляться лишь после завершения производства в суде первой инстанции одновременно и в связи с обжалованным приговором или решением суда.
Поэтому, куда-то сейчас жаловать- бессмысленно! Затратите только свое время и нервы. Судья отказал Вам в удовлетворении ходатайства, и сейчас Вы сделать не сможете ничего! Никто Вам не предоставит другого судью, если отвод им не принят! Поэтому, продолжайте участвовать в деле (если гражданское-это Ваше право, по уголовному-обязаны), защищайте свою позицию законными способами, а не эмоциями....А вот, когда по делу будет принято итоговое решение и Вы не согласитесь с ним, вот тогда, при подаче апелляционной жалобы Вы укажите и свои доводы о пристрастности судьи и необоснованности отказа в его отводе!
СпроситьУ меня вопрос в отношении "стратегии и тактики" участников гражданского процесса. Я понимаю так, что суд можно сравнить с войной в миниатюре. Здесь есть враждующие стороны, есть из за чего сражаться... Как и всякая война процесс изматывающий, но не лишенный смысла: "защита своих прав". Естестенно те у кого власть, деньги и пр.сильнее тех у кого этого нет. Почитал Ваши рекомендации на сайте о ГПК и очень многое понял, а именно, что ЗНАНИЯ-это сила и ЗНАНИЯМИ ЗАКОНА и настойчивостью можно победить и грязные деньги и обнаглевшую власть (хочется верить)... В этой войне сложности представляют судьи, которые почти всегда пытаются "забить" до конца слабого и "поддержать" сильного. Извините за пространное вступление, но это касается сути моего вопроса. Моя ситуация сложная. Меня уже почти "добили" враги, пока я не стал читать Ваши рекомендации и поменял тактику "боя"в суде. Стал писать заявления и ходатайства и все фиксировать в канцелярии. Требую в письменном виде все, что нужно для обеспечения иска. Судья мне, в процессе не давал открыть рта, поэтому я стал писать. Судья заметно остыл и я чувствую, что своими заявлениями и ходатайствами я загнал судью и своих врагов в тупик. В их рядах началась паника. Я думаю, что если бы не ваши рекомендации (особенно Малых Андрея А.), то мне пришлось бы худо. Хочу нанести решающий удар по врагу последним заявлением, в котором перечисляю все свои заявления и ходатайства, написанные ранее (с датами подачи и входящими номерами канцелярии) и попросить все эти заявления и хотатайства отразить в протоколе. Даже если судья и пойдет против Закона, то в кассационной инстанции я могу предъявить это последнее заяление, что вот, дескать, писал, просил и т.п.
Очень пространно изъясняюсь, но вопросов у меня два:
1. Имею ли я право подать такое заявление, где перечисляю все, написанные мною ранее заявления и ходатайства и прошу суд все их внести в протокол?
2.Действительно ли Знания Закона, правильная стратегия и тактика ведения суда могут помочь выиграть процесс или все же на вашей практике власть, деньги и судья сильнее Закона и им не страшна никакая тактика вместе со стратегией?
Я не знаю, чем кончится мой процесс (надеюсь на лучшее), но после того, как я почитал ваши рекомендации и поменял тактику произошли очень позитивные изменения. Спасибо Вам за деловые советы. И если можно, то мне хотелось бы знать Ваше мнение на вышеприведенные вопросы. С уважением
Виталий Витальевич.
1. Можете. Никто Вас в подаче заявлений и ходатайствах не ограничивает. Только вот требование об отражении в протоколе этих заявлений и ходатайств неверно по определению Они должны были быть отражены в протоколе того судебного заседания, когда подавались, а не в том, когда Вы подадите это "консолидированное" заявление. Другой вопрос, если это не нашло отражения в тех протоколах - надо было сразу писать замечания к протоколу.
Ну и совсем другой вопрос - если эти ходатайства не были удовлетворены - тогда можете заявлять их еще раз, на этом очередном заседании. И соответственно тербовать определений об отказе (судя по тексту вопроса) или удовлетворении ходатайств.
Самое главное - они должны быть хорошо мотивированные.
2. Упомянутые вами действительно могут помочь выиграть процесс. Но только в том случае, если будете идти до конца. К сожалению, в первой инстанции, как правило, сильнее, по Вашему образному выражению, власть, деньги и судья (правда, иногда судья еще боится, не ответственности, здесь они защищены прочно, а угрызений совести - иначе трудно объяснить, почему иногда принимаются законные и обоснованные решения), вторая по определению штампует решения первой, но вот надзор, если сможете добиться рассмотрения, принимает в большинстве случаев действительно правильные решения.
Спросить
Уважаемый Виталий Витальевич!
Настоящим присоединяемся к мнению уважаемого Андрея Аркадьевича и поддерживаем Вас.
Просим Вас не унывать в случае вынесения против Вас первого решения суда первой инстанции – ведь гражданский процесс на этом не заканчивается.
Кроме того, позволим процитировать следующие нормы ГПК -
Статья 169. Отложение разбирательства дела
1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.
2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.
3. Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.
4. В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.
--
Удачи!
СпроситьВ определении судья указал, что ответчик может предоставить отзыв на исковое. Что ответчик и сделал. ГПК рф не предусматривает отзыв, только возражения. Хочу подать жалобу в ККС на судью. Или это не считается ошибкой судьи?
Маша. вам уже ответили на этот вопрос. Нет никакой разницы: отзыв или возражение. Речь идет об одном и том же документе. Более того, представлять возражения (или отзыв)-это вообще право ответчика и не является для него обязательным.
Спросить
--- Здравствуйте, каждый должен заниматься своим делом. Юрист ходить в суд а обыватель не учиться судебному процессу в самом суде. И суд не консультирует ни профессионалов, ни тем более обывателей. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить1.должен ли судья в суде находить виновных и наказывать их?Есть такая статья закона, ОБЯЗЫВАЮЩАЯ судью искать и наказываать виновных, или судья будет искать виновных только по заявлению истца?
2.если судья ведет гражданское дело, а виновность уголовная, как должен поступить судья по закону, не растянеся ли судебный процесс в этом случае на очень длительное время? Как не допустить удлиннения судебного процесса.
Светлана, не должен судья в суде находить виновных и наказывать их. Единственная обязанность судьи рассмотреть дело по существу (гражданское, уголовное, административное и т.д.) в соответствии с законом.
Спросить
Светлана, в уголовном процессе судья не ищет виновных, судья рассматривает дело по имеющимся документам предоставленными следствием.
Если гражданское дело рассматривается в уголовном процессе, то решение будет приниматься одновременно с приговором.
Если гражданское дело рассматривается отдельно от уголовного, то до вынесения приговора, виновность вам придётся доказывать самостоятельно.
Спросить
В случае обнаружения признаков престепления или адм. правонарушения суд может вынести частное определение и напрвить его в компетентные органы для проверки.
Ст 226 гпк рф.
Спросить
Дело Гражданское, есть подделка документов. Судья в гажданском деле осознает, что идет подделка документов.
1.вопрос; Судья по гражданскому делу САМОСТОЯТЕЛЬНО передаст дело в колегию по уголовным делам или не передаст?
2.если я изменю исковые требования (напишу в требованиях --прошу найти виновных лиц и степень их вины) Судья по гражданскому делу передаст дело в колегию по уголовным делам или не передаст?
3.если судья в первых двух случаях никуда дело не передаст (изменю я исковые требования или не изменю), то как найти виновников и наказать их?
Спросить
Ни в какую коллеги дело не передаётся. В случае обнаружения признаков преступления в 0 оде судебного заседания, судья передаёт лишь материалы это подтверждающие в полицию для проведения проверки.
Спросить
