Правоисточники для привлечения эксперта по ст. 307 в судебном разбирательстве о защите прав потребителей против автосервиса
Находился в судебном разбирательстве (по месту жительства, я истец, защита прав потребителей, ответчик - автосервис).
Ответчик настоял на экспертизе, провел ее. Суд, в т..ч. и на основании этой экспертизы принял решение об отказе истцу в требованиях.
Экспертиза основывается на исследованиях, противоречащих азам логики (а у эксперта два высших технических образования). Также разные части исследования противоречат друг другу. Более того сделанный вывод экспертом противоречит сам себе.
У меня сложилась уверенность, что такая экспертиза была, ммм, материально отмотивирована ответчиком.
Есть желание привлечь эксперта по ст. 307.
Вопросы:
1. Есть ли у меня основание и право для этого?
2. Куда я должен обратиться? Какие документы, что для этого нужно?
3. Какова практика подобных дел?
Заранее спасибо за любые ответы!
Сергей,если Вы не согласны с результатами экспертизы, проведите свою экспертизу.Когда будет рассматриваться Ваша кассационная жалоба-приложите к ней результат своей экспертизы.
СпроситьВы спросили про практику по таким делам -Вам ответили.Более того, без проведения такой экспертизы Вас можно привлечь за клевету. Что мешает Вам обратиться с ходатайством о приостановлении рассмотрения апелляционной жалобы.
СпроситьУголовные дела по ст.307 УК РФ возьужлаются полицией. Туда и обратиетсь с писменным заявлением.
Только имейте в виду- что шансов на это никаких. Такова практика
Лучше сосредоточтесь на обжаловании решения суда.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 110 из 47 429 Поиск Регистрация