Оспаривание действительности протокола собрания собственников жилья - имеют ли члены ТСЖ право на защиту интересов в суде?

Хочу написать иск в суд о защите чести, достоинства и репутации деловой. При этом была клевета со стороны ответчика. Это все можно в 1 иск написать, или составить 2 иска: 1 о клевете, а второй о защите чести и достоинства, деловой репутации?

Можно ли подать иск по клевете, если с момента случившегося прошло 1,5 года (клевета была совершена с помощью интернета). Все доказательства вины есть. Или это иск о защите чести и достоинстве? Какой срок давности по статье о защите чести и достоинтве?

В гражданском процессе ответчика обвиняют в клевете. Факт клеветы является уголовным деянием. Они не подтверждается истцом, предоставленным документом в том, что по данному факту ответчика осудили за клевету. Можно ли подать встречный иск на истца с требованием доказать факт клеветы. Так как недоказанное обвинение в клевете, это тоже клевета. Не правда ли? Спасибо.

Прошу проконсультировать. Подала иск о признании решений общего собрания Гаражного кооператива недействительным. Собрание состоялось в ноябре 2019 г. выбранный председатель зная, что не было кворума всячески тянул с предоставлением решения собрания, я лично обратилась к председателю. Чтобы он предоставил протокол собрания всю беседу снимала на видео, в котором четко председатель подтверждает факт отсутствия протокола собрания, так как не было кворума. Я написала в омвд жалобу на выбранного председателя. В жалобе указала. Что не выдает протокол общего собрания. И проверить финансовую деятельность. До мая 2020 г. в объяснительной председатель отрицал факт, что он является выбранным на общем собрании, лишь в августе он предоставил протокол собрания в омвд и лишь в августе 2020 г. я узнала о протоколе. Председатель сознательно затягивал время, что бы наступил срок исковой давности в 6 месяцев по оспариванию собраний. В суд я предоставила видео с доказательствами, что на декабрь 2019 г. председатель подтверждает факт отсутствия протокола так как не было кворума, а также все объяснительные из омвд, так же подтверждающие факт наличия протокола собрания от ноября 2019 г.. ни в первой ни в апелляционной инстанции все мои доказательства судьями были проигнорированы. Не могу понять почему эти доказательства были не приняты в качестве доказательств. Лишь голословные утверждения ответчика были приняты и ответчиком был заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Могу ли я заявить ходатайство в кассационный суд, чтобы истребовали из омвд материалы дела по моей жалобе на председателя, что он отказывается предоставлять протокол собрания, в качестве доказательств, что мною не был пропущен срок исковой давности для подачи иска с соответствии ст.200 гк рф.

Группа садоводов подала иск о признании протокола собрания недействительной.

Протокол счетной комиссии говорит, что собрание началось при минимальном кворуме, при голосовании многие покинули собрание, а в Протоколе собрания эти голоса числятся как воздержавшиеся. В иске отказано. Налицо нарушение Закона. После этого ответчик-Председатель подал иск о возмещении расходов. Как сформулировать документ о том, что иск, в котором отказано, имеет признаки, предусмотренные в ст.102 ГПК? Слушание по этому вопросу отложено. В какой момент продолжения суда можно подать этот документ?

На территории дачного товарищества пытаются внедриться рейдеры с целью захвата неухоженных земель. Они на общем собрании обвинили Председателя ДНТ в мошенничестве и краже/присвоении общей кассы, заявили в суд о краже но им отказано было в удовлетворении иска. Председатель желает подать иск за клевету. Может ли данное Решение суда быть основанием для обвинением к клевете, если имеются ещё и свидетели того факта клеветы. Что светит оклеветавшим?

Можно ли подать коллективный иск в суд о признании решения собрания собственников жилья недействительным? Председатель дома представила протокол собрания собственников жилья, в котором указывалось, что на собрании присутствовало 88.4% собственников. Однако на собрание в реальности присутствовало 33,8% собственников жилья. И еще в протокол включены решения вопросов, которые на собрании не принимались.

Выиграно дело в суде по поводу признания решения протокола собрания в снт недействительным. Когда истца стихийно исключили на собрании из членов, он, не дожидаясь получения копии протокола подал иск в суд о признании решения собрания недействительным, так как не был соблюден порядок исключения, предписанный действующим законодательством. На суд ответчик принес протокол, в котором такого решения об его исключении не было. Но истец все же просил удовлетворить иск не подав уточнение к иску об изменение основания иска – отсутствие кворума. Ответчик подал на апелляцию, в которой утверждает, что суд вышел за пределы исковых требований, так как истец изначально признавал полностью протокол недействительным по основанию неверного исключения из членов снт истца, но позже уменьшил свои требования и просили признать протокол недействительным в части по п.1,3,4 не поменяв основания иска. Но всё доказательство в суде велось по теме отсутствия кворума на собрании, так как сведений в решении собрания об исключении истца из членов протокол не содержал. Ответчик утверждает, что истец поменял предмет иска и основание иска одновременно. Суд иск удовлетворил, признав решение собрания недействительным из-за отсутствия кворума на собрании. Какое решение примет апелляционный суд?

Может ли представитель ответчика быть одновременно и ответчиком если им обеим предъявлен один и тот же иск - о защите чести и достоинства, так-как они обе в суде излагали клевету в мой адрес и я обеим предъявил иск о защите чести и достоинства?

Я член ТСН. Вступила в ТСН в мае--смотрела их документы в мае, председатель ТСН сказала, что летом будет проведено собрание собственников жилья на тему обсуждения тарифа на содержание жилья--собрания не было. Затем по телефону она мне сказала, что собрание собсвенников было сразу после сдачи дома в феврале и они уже приняли тариф на содержание жилья--какие то документы это подтверждающие она мне не предоставляет. Я обратилась в ЖИ--председатель ТСН скинула им протокол собрания февральский, у меня есть основания, что она протокол подделала. ЖИ обязана проверить достоверность протокола или кто то вместо нее?