Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Ни телефона ни денег которыми завладели при грабеже не обнаружили, и обвиняемый не может пояснить куда их дел.

16.11.2011, 23:10
• г. Невинномысск

Задержали брата моей жены, выбили из него явку с повинной о совершении грабежа, после чего поместили в СИЗО, доказательств нет, все обвинение строится на показаниях обвиняемого. Адвокат предоставленный отделом МВД настаивает на том, чтобы обвиняемый не отрицал своих показаний и со всем соглашался, рекомендует не пользоваться ст. 51 Конституции.

Стоит ли воспользоваться ст. 51 конституции если все обвинение строится на показаниях обвиняемого, и показаниях потерпевшего. Ни телефона ни денег которыми завладели при грабеже не обнаружили, и обвиняемый не может пояснить куда их дел. Свидетелей которые могли бы указать на то что данный грабеж совершил именно подозреваемый нет, ограбление произошло в 00 часов 30 минут.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Может быть ответ на ваш вопрсо гораздо проще- поменяйте адвоката " предоставленного" МВД и заменяющего собой прокурора. на адвоката по соглашению и все встанет на свои места.?

Нельзя давать вам советов заочно , не зная дела. Мы как врачи руководствуемся приницпом" не навреди"

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Евгений
16.11.2011, 19:45

Необоснованные обвинения и нарушение прав - история брата моей жены в СИЗО

Задержали брата моей жены, выбили из него явку с повинной о совершении грабежа, после чего поместили в СИЗО, доказательств нет, все обвинение строится на показаниях обвиняемого. Адвокат предоставленный отделом МВД настаивает на том, чтобы обвиняемый не отрицал своих показаний и со всем соглашался, рекомендует не пользоваться ст. 51 Конституции.
Читать ответы (2)
Lion
11.12.2014, 15:22

Сколько раз может менять показания во время следствия обвиняемый в грабеже (обвиняемый сначала сознался в совершении грабежа) ?

Сколько раз может менять показания во время следствия обвиняемый в грабеже (обвиняемый сначала сознался в совершении грабежа) ?
Читать ответы (1)
Петрос
28.03.2015, 15:57

Ответственность моего брата в случае преступления, совершенного с помощью украденного пистолета

У моего брата хранился пистолет старшего брата которой умер. Знакомый умершего брата обманным путём завладел пистолетом, и совершил грабёж с применением пистолета со смертельным исходом. При совершении преступления мой брат находился не в помещении, а на улице. Он не знал о замышленном грабеже. Что ему грозит?
Читать ответы (1)
Елена
25.05.2015, 12:15

Презумпция невиновности грабителя - подозреваемый заявляет о клевете

Человек, который совершил грабеж не признает этого и заявил потерпевшему, что пойдет в прокуратуру и напишет заявление о клевите. Уголовное дело по факту грабежа возбуждено дознанием, потерпевший дал показания, но человек который это совершил отрицает свою вину. Что будет в случае если подозреваемый напишет заявление в прокуратуру о клевите?
Читать ответы (1)
Николай Александрович
04.11.2014, 21:13

Возможно ли подать заявление о грабеже по видеозаписи после пройденного 1 месяца, учитывая просьбу грабителя и желание наказания

Можно ли подать заявление о грабежена на основе видеозаписи, если грабеж произошел более 1 месяца назад, играбитель просил слезно не подавать заявление сразу после грабежа. А теперь стал вопрос что этот человек не исправим ихотелось бы его наказать?
Читать ответы (1)
В
12.02.2010, 15:53

В надзорном производстве или по вновь открывшимся обстоятельствам?

Произошло нападение, следствие квалифицировало по ст.111 УК РФ, прошел суд, осудили по ст. 111 УК РФ. Но при нападении была похищена крупная сумма денег, о чем потерпевший заявлял на следствии, но у следствия доказательств грабежа не было, по грабежу обвинение не предъявлялось. Осуждают по ст. 111 УК РФ. В дальнейшем находятся свидетели, подтверждающие грабеж. Вопрос: 1.Как добиться пересмотра уголовного дела? В надзорном производстве или по вновь открывшимся обстоятельствам? Или есть еще какой вариант?
Читать ответы (1)
Сергей
09.09.2015, 12:33

Обвинение по статье 161.1 за телефон - стоит ли принимать версию потерпевшего или стоять на своей?

Сыну предьявляют обвинение по статья 161. часть 1 за телефон. Потерпевший после возвращения телефона притензий не имеет и размер ущерба признал незначительным. Суть. Потерпевший и обвиняемый совместно распивали спиртное во дворе. После распития обвиняемый проводил потерпевшего до дома и по дороге во обратно нашол чей-то телефон. Свидетелей НЕТ. Следователь и адвокат понуждают обвиняемого принять версию потерпевшего о том что телефон был выхвачен подозреваемым. И что грабёж это легче чем статья за кражу по 158 ст (и почему-то п 2 а не 1) Хотя здесь вообще ук по ст 160 как ПРИСВОЕНИЕ. Стоит ли пойти на предложение следователя поЯвке с повинной или стоять на своей версии? Ещё раз--СВИДЕТЕЛЕЙ НЕТ.
Читать ответы (1)
Валентин
25.05.2021, 15:09

Дыбов И.Н. подозревался в грабеже Волковой Е.В. - анализ доказательств и их процессуальных источников

Дыбов И.Н. подозревался в совершении грабежа Волковой Е.В. Дыбов И.Н. виновным себя не признал и сообщил, что на момент совершения преступления он был в кино со своей знакомой Сабовой К.У, которая на допросе этот факт подтвердила. Потерпевшая Волкова Е.В. при проведении предъявления для опознания указала на Дыбова И.Н. как на того, кто совершил в отношении нее грабеж. Свидетель Щуров К.У. на допросе сообщил, что Сабова К.У. рассказывала ему об ограблении Волковой Е.В. и о том, что она дала следователю ложные показания. Перечислите приведенные здесь доказательства и их процессуальные источники, составьте их классификацию.
Читать ответы (1)