Что делать, если мужа обвинили в воровстве на рабочем месте и не предоставили никакие документы при увольнении и обыске

Обыск могли производить только с предоставлением разрешающих документов, при обыске составляется протокол, обязательное пристуствии не менее 2 понятых, либо проведение видеосъемки.

Незаконно. Обыск только по постановлению суда, Вас должны были ознакомить с ним и должны были составить протокол который составляется в Вашем присутствии и подписывается Вами.

Пишите жалобу в прокуратуру.

Можете ознакомиться с материалами

, это ваше право.

Если санкция на обыск была, то обыск был проведен вполне законно. Если не было, то незаконно.

Может стоит сначала в МВД ознакомится с материалами дела?

Спасибо)) большое. Ваш ответ был очень полезен))) а могу ли засомневаться в лигитимности такого обыска?

Вроде предоставили. Решение суда. Представлялись ФСКН. но их же уже нет? или я что-то путаю. Документы ксивы не предоставлялись.

Можно отказаться, если показания были без адвоката. А в дальнейшем всегда нужно иметь под рукой хорошего адвоката.

Добрый вечер он может отказаться от показаний указав на то, что на него было оказано психологическое давление со стороны сотрудников полиции, также Вам лучше нанять адвоката при возбуждении уголовного дела

От показаний отказаться может, точнее при следующем допросе сообщить об отказе и дать новые, может на основании ст. 51 Конституции вообще отказаться от показаний.

Отказывайтесь от показаний и советую обратиться за квалифицированной юридической помощью.

Не нужно было писать заявление.

С какого числа увольнение по заявлению? Может еще есть время отозвать это заявление?

Вашу вину должны доказать, если других никаких доказательств нет, то можете ничего не делать. Если будут возбуждать уголовное дело - нанимайте адвоката.

Здравствуйте, вообще то суд на судебное рассмотрение вызывает повесткой. Если Вы не придете не чего страшного. На Вашем месте я бы пришел, чтоб узнать какое основание для обыска было у следователя. И просить суд признать обыск не законным.

Обращайтесь к реальному адвокату. Если и менять показания, то делать это нужно грамотно. Иначе только хуже может быть.

ситуация не простая. Обращайтесь на очную консультацию.

Никаких закупок. Пусть отказывается от показаний на основании ст.51 Конституции РФ. Его вину ддолжны доказать. Пусть нанимает адвоката.

Здравствуйте.

У вас имеется презумпция невиновности.

И наймите хорошего адвоката.

УПК РФ, Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда

1. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

2. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 17.04.2017 N 73-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 17.04.2017 N 73-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Здравствуйте, лучше активно сотрудничать со следствием поскольку привлечение к уголовной ответственности по статье 228.1 УК РФ это по практике реальное лишение свободы. Нужно пытаться уменьшить срок наказания, для этого нужны смягчающие наказание обстоятельства.

Удачи вам и всего наилучшего

Доброй ночи, Ирина. Если уголовное дело еще не возбуждено в отношении Вашего супруга, или он не задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ или в отношении него не избиралась мера пресечения по уже возбужденному уголовному делу, то он еще не находится в процессуальном статусе подозреваемого.

Соглашусь с мнением большинства коллег по данному вопросу - не стоит участвовать в проведении каких-либо проверочных закупок, так как участие не даст абсолютно никаких гарантий того, что после этого супруга все равно не привлекут к уголовной ответственности. Сотрудники полиции в данном случае не имеют цели оказать какой-либо помощи Вашему супругу. Их цель его использовать в своих интересах - изобличении в совершении преступления сбытчика.

Кроме того, участие в закупках может быть не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание для Вашего супруга, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, так как не будет относится преступлению, инкриминируемому Вашему супругу.

Полагаю, что самым правильным решением будет нанять адвоката, специализирующегося по уголовным делам и готовиться к защите от возможных подозрений (обвинений).

Также не исключено, что сотрудники полиции просто блефуют по поводу наличия записи телефонных переговоров и свидетеля с целью оказания помощи Вашим супругом (по типу "Ну хоть что-то").

Я бы советовал обратиться к адвокату и прийти на разговор с сотрудниками полиции с адвокатом. Это не значит, что я предлагаю отказаться от закупки. Просто сначала следует адвокату к которому вы обратитесь очно и все расскажете в деталях, который изучит текст постановления на обыск и других документов, оценить какие могут быть доказательства и реальность привлечения к уголовной ответственности. Изложенного вами к сожалению совершенно не достаточно для этого.

Очень возможно что у них не хватает доказательств для привлечения мужа, поэтому они предлагают закупки, иначе зачем 2 возможных закупки, если уже есть доказанный факт? Но может быть и по другому, например им интересна личность конкретного лица у которого просят закупиться и т.д.

Потому даже если ваш адвокат найдет целесообразным участие в закупках пускай сам обговорит детали с сотрудниками, и вы примете окончательное решение. Гарантий же на самом деле никаких быть не может.

На практике конечно же почти не бывает случаев, когда кто-то обращается в полицию и сам изъявляет желание участвовать в закупке наркотиков.

Вы должны понимать:

То что у мужа не нашли наркотики не при себе ни на обыске еще не значит что его невозможно привлечь к ответственности за например переданный наркотик другому лицу. И напротив то, что есть телефонные переговоры и свидетель, а также весы пусть даже с остатками наркотика и чистые пакетики еще совсем не значит, что этого достаточно для привлечения мужа к ответственности.

С уважением, адвокат Степан Дилбарян.

В тех случаях, когда материалы уголовного дела о преступлении рассматриваемой категории содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, судам следует иметь в виду, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Всвязи с чем, Вашему супругу следует подумать об участии в контрольной закупке, кроме того, к адвокату нужно обратиться для очной консультации и защиты Вашего мужа.

Вашему мужу нужно выработать определенную позицию - или молчать от начала до конца согласно ст. 51 Конституции, а они пусть ищут доказательства.

Или выработать какую то версию л причине наличия весов и пакетиков и придерживаться ее на протяжении следствия и суда.

У следствия нет доказательств, они в таких случаях берут на испуг сообщениями о телефонных звонках, свидетелях, и много еще о чем. Если просят сделать закупки, то это подтверждение их бессилия в данном деле, Даже если есть запись телефонных разговоров, и свидетель-это все не доказательства того, что муж реально совершал преступление, т.е. сбывал, это слова, а не действия. Самое главное-нет нарковеществ. С такими данными дело в суд не отправляют. Поэтому мужа спасет только отрицание своей вины, утверждение, что ничего не сбывал или просто молчание.

Кроме того, такие предложения со стороны сотрудников - это нарушение закона, фактическое предложение человеку совершить преступление.

Добрый день, ничем не грозит. Это ваше право согласиться пройти или нет.

Лучше договоритесь и примите вновь ее на работу. Иначе она может в суде (ст. 391 ТК РФ) обосновать, что ее заставили уволиться и Вам ее вернут (с оплатой вынужденного прогула).

Татьяна, Ваша проблема достаточна сложна. Привожу Вам выдержку из Постановления пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 г. Москва О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц -

п.10. Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для получения качественной помощи обратитесь к юристу своего города.